“A língua não deve servir apenas um passado”, mas há resistência à mudança: afinal o que é linguagem inclusiva? Cinco perguntas e respostas – Expresso

21 comments

1. Só não lol

2. Não!

3. Pessoalmente acho ridículo tais alterações. Um caso prático que aconteceu nos EUA foi a adoção pela esquerda liberal do termo “Latinx”, para se referirem de uma forma neutra (em termos de gênero) às pessoas de origem hispânica, contudo o termo é maioritariamente usado por pessoas não hispânicas e os hispânicos na sua maioria recusam o adotar e acham o mesmo como uma aberração.

   Não precisamos destas “modas” em Portugal, nem da adoção da guerra identitária americana.

4. Introduzam o que bem entenderem. Eu vou cagar d’alto e esperar que ao menos a populaça os ignore a ponto de estes entendidos se afogarem na sua sobranceria estulta.

5. Se as pessoas não adotam (😎) o novo acordo ortográfico português, duvido muito que adotem este. Vamos ver quando a moda passar quais é que ficam, e aí sim talvez tenhamos algum termo neutro.

6. 🤡🤡🤡🤡

7. Futuro da língua Portuguesa é o Brasileiro.

   Essa coisa do “elu” e “eli” é só estupidez.

8. Não obrigado. Se quiserem uma lingua mais inclusiva “copiem” o alemão ou outra lingua com pronomes neutros, etc, agora colocar palavras esquesitas no meio..

9. Desde que não me obrigues a usar esses termos, a nova geração que se foda

10. Quando “inclusivo” é querer que sejam tratados com um estatuto. Sempre odiei o uso de títulos como “doutor” ou. “st.engenheiro”, e não passa disto. Querem sentir-se diferentes, mas no fundo vão todos partilhar a mesma terra. Ou ficar no fundo do mar

11. “Amigues hoje o almoço é semilhas” – este ainda passa *

    Agora como é que se diz el@s? “el-arrobas” ? “el-ats”? E a mesma pergunta para “todxs” (tod-exs”?)

    Consigo perceber que algumas pessoas queiram linguagem neutra, mas haja noção… Em vez de se meterem com merdas como “Boa tarde a todas e todos” (como uma vez ouvi, num discurso de inauguração”) porque não só “Boa tarde a todas as pessoas” ? Continua a ser longo mas parece-me soar menos ridículo comparado a “todas e todos” / “todos e todas”

    *Edit: reparei que comi palavras, amigues passa desde que sejam madeirenses, visto que o pessoal de cá troca os “o” por “e” ao falar (source: sou madeirense e sou faço o mesmo).

    Já agora, sabiam que antigamente era madeirenso e madeirensa, mas com o sotaque passou a ser madeirense

12. Digo que é uma boa maneira de filtrar recrutadores no linkedin.

13. Isso faz tanto sentido, como comer a casca de um limão.

14. Vão pó caralhe, isto são problemas de gente rica que não tem nada com que se preocupar

15. Afinal o que é a línguagem inclusiva? Mais uma merda sem noção, vinda dos do costume.

16. [deleted]

17. Disse uma senhora muita sábia uma vez:

    ### “O objetivo da lingua não é a representatividade ou a inclusão, o objetivo da língua é a comunicação”

18. Tanto gozaram com o homem, e afinal o Jorge Jesus era um autêntico visionário, muito à frente do seu tempo.

19. Não há argumentos. É ignorar este pessoal.

20. Esta questão pode até fazer sentido no inglês, em que só mudam os pronomes, mas em línguas como o português, em que tem de haver concordância com o sujeito, por exemplo, de artigos e adjetivos, estás mudanças não funcionam. De que adianta dizer “amigues” se depois uma pessoa tem de dizer “Os amigues são altos” ou “As amigues são altas”.

21. Sou defensor de todos os direitos humanos, incluindo os direitos da comunidade 🏳️‍🌈, mas não lhes reconheço o direito a estragarem uma língua inteira. Alterações artificiais propostas por pessoas que não entendem nada de linguística.
    Isto é um não-assunto, o género gramatical é uma forma do funcionamento interno da língua que não tem nada a ver com o género biológico. A língua portuguesa não discrimina ninguém, as pessoas é que discriminam pessoas, e infelizmente continuarão a faze-los por mais alterações que se façam na gramática.