Aneb jak udělat vzdělanostní rozdíly ve společnosti ještě větší… Takhle jak to je to funguje a nemělo by se na to sahat. Změnte mi názor.

by LEOPARD2A7YTIG

4 comments

  2. Já souhlasím. Bude pak víc degenerátů, který budou generovat zisk ostatním za zajištění jídla, pití a bydlení.

  3. Vzdělávání se dá provozovat i bez povinnosti viz naše historie. Je to o rodičích, resp. jejich IQ tj. předvídat důsledky z analyzování patterns/vzorů. Naše průměrné IQ je dost vysoké na to, aby valná většina společnosti na tohle nesrala.

    Ti co na to serou, stejně jejich dětí skončí ve zvláštní a horkotežko něco přelouskaj. Ale snad se to dá považovat za výhru?

    Jsem toho názoru, že povinná školní docházka by měla být 3 roky resp. dokud nebude dítě umět číst a psát. Bezprizorní a delikventní děcka by pak měla mít další celodenní výuku jako trest. O zbytek se postaraj charity – ty maj aspoň zájem primárně na výsledku tj. dítěti, ne jak si navýšit plat a odflákat výuku.

  4. Změň můj názor je hrozně debilní formát a to platí i pro Debatní Deník aka Tima (týpek nalevo). Obecně tyhle lidový debaty jsou vlastně úplně naprd, lol.

    Jednak on tam jde pořádně připraven, aby mohl odpálkovat jakýkoliv argument, a dále do toho jdou obě strany tak nějak bránit svůj názor a ne uznat pohled protistrany (a to opět platí pro Tim, i když patří do toho lepšího).

    K tématu

    Moje asi největší výhrada je obdobná tomu, co obvykle zazní. Vzdělaná společnost to dotáhne dál, než ta nevzdělaná, ve který bude člověk pracovat už od 10 let, protože se holt narodil do chudý rodiny. Realitou totiž bude rozevírání nůžek. Co si dovolí dobré vzdělání, budou prosperovat. Ti, co ne, budou paběrkovat. #AnkapSocialniSmir

    Charity jsou velmi naivní představa ankapáků, co velmi pravděpodobně prostě bude výhodná primárně jen pro střední a vyšší vrstvy, kdyby jakž tak fungovala, nehledě na to, že majitel charity bude obvykle mít vlastní požadavky, dost možná horší než současný stát (např. vzděláš se za mý prachy a nadosmrti budeš u mě pracovat)

    Ankapové sice s klapkami na očích vidí tržní efektivnost soukromého školství, ale ignorují základní ekonomický fakt. Nastavením ceny filtruješ ty, co na to nemají. Ale školství je dle mého názoru jedna z priorit moderní společnosti, u které bychom neměli chtít filtrovat tímto způsobem.

    Unschooling a Homeschooling zase funguje jen pro vyšší třídy, protože průměrný jouda si jednak nebude moci dovolit soukromýho učitele, ale také nebude mít kapacity adekvátně učit své děti.

    Je to vlastně hrozně zajímavý, jak ankapové jsou výlučně lidi z vyšších a středních vrstev, co specificky téměř pravidelně mají vnitřní mentalitu ohromně individualistickou a zaměřenou na výkon, ale takhle to spousta lidí prostě nemá, což ankapové evidentně nedokáží pochopit.

Leave a Reply