>**Un problème avec une vidéo où apparaît Emmanuel Macron**
>Le vent a tourné à la fin de l’année 2020. À ce moment-là, explique Pierre Henry qui n’avait pas souhaité évoquer cette affaire publiquement avant que Mediapart ne le contacte, « [il] sen[t] qu’il y a un changement de ligne à l’intérieur du CIPDR [où le préfet Christian Gravel, un proche de Manuel Valls, vient d’être nommé secrétaire général par Marlène Schiappa – ndlr], qu’il y a une prise en main de la part du cabinet ». Le président de France Fraternités comprend que son association est « un peu dans la cible » en raison d’une vidéo qui « pose problème » à la Place Beauvau.
>Cette vidéo pédagogique, à destination des écoles, a été mise en ligne plusieurs mois avant le lancement du fonds Marianne. « Elle retrace, selon Pierre Henry, l’épopée de Napoléon, ce qu’il y a derrière son image et ses commandes de tableaux, pour expliquer qu’il faut faire attention, que derrière l’image il y a des histoires qu’il faut chercher à déconstruire. » Mais elle semble déplaire au ministère de l’intérieur « à cause de l’utilisation de l’image d’Emmanuel Macron ». Y figurent aussi Nicolas Sarkozy et François Hollande, mais rien n’est dit à leur sujet.
>Comprenant qu’il y a un problème, le président de France Fraternités demande alors des explications. Il en débat avec des membres du cabinet de Marlène Schiappa au cours d’une réunion, où il dit avoir « eu le sentiment de passer un entretien de républicanisme, de savoir si oui ou non [il était] dans la ligne ». Face à ses interlocuteurs, il assure que cette vidéo « n’est nullement une déclaration de guerre à des gens qui auraient des visions différentes de la laïcité ». « J’étais estomaqué par cette mise en cause, dit-il. Ce n’est pas possible d’aborder les choses sur le mode guerrier. »
Ne pas critiquer le Roy. Et dans la même ligne de la liquidation de la liberté académique légiférée par la loi sur le séparatisme
Méta :
Je ne copie-colle pas l’intégralité du contenu, malgré l’importance de l’info, car :
-Abonnez-nous à Médiapart ;
-Respectez-nous quand on aborde ces questions en commentaires ou en lien, même quand c’est pas pour vous apporter gratuitement un scoop en lien avec Schiappa ;
-En principe les autres médias devraient vous informer sur ceci durant la semaine.
—————————————
Résumé paraphrasé de l’article :
L’article nous confirme donc qu’outre les 2 associations dont les médias parlent au sujet du Fonds Marianne, il faut creuser plus loin.
Outre SOS Racisme, d’autres associations ont vu leurs subventions réduites ou se sont vues écartées à cause de leur positionnement politique.
Il y a 3 cas évoqués :
La structure culturelle créée par un historien a reçu une subvention diminuée de moitié à ce qu’elle avait demandé. Celui-ci avait critiqué la loi sur le Séparatisme quelques semaines auparavant lors d’une audition au Sénat.
Le président d’une autre structure affirme avoir été mis en cause par les membres du cabinet de Schiappa à cause… d’une vidéo pédagogique sur le thème de la propagande des chefs d’état à travers leurs commandes et diffusion de tableaux. En l’occurrence, une vidéo de 2min42 sur “Bonaparte franchissant le Grand Saint Bernard”, qui, vers la fin, montre successivement Hollande, Sarkozy et Macron, à la place de Napoléon.
Une autre association a quant à elle été écartée d’entrée, un document du CIPDR daté du 31 mai 2021 y indiquant que son « positionnement est explicitement en opposition avec la ligne gouvernementale ».
Médiapart rappelle que Christian Gravel, lors de son adition devant la commission d’enquête du Sénat avait dit :
>« Les acteurs associatifs sont totalement libres de s’exprimer comme ils le souhaitent, mais l’idée est de ne pas accompagner financièrement au travers de fonds publics des actions et prises de parole que nous considérons comme ambiguës à l’égard de certains acteurs qui ne sont pas les principaux défenseurs de la République », a-t-il dit, évoquant des « logiques proches du décolonialisme ou des Indigènes de la République ».
La conclusion de l’article :
>L’affaire du fonds Marianne va connaître de nouvelles avancées dans les prochains jours, avec notamment la remise d’un deuxième rapport de l’IGA s’intéressant à l’ensemble des associations bénéficiaires – le premier s’était uniquement penché sur l’Union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire (USEPPM), la structure de Mohamed Sifaoui, qui a reçu la plus grosse subvention. Jeudi 6 juillet, c’est un autre rapport, celui de la commission d’enquête sénatoriale, qui sera également rendu public.
>Antton Rouget et Ellen Salvi
Et donc pour découvrir les noms des associations et leurs présidents (pour avoir le lien de la fameuse vidéo sur Napoléon), il faut s’abonner.
2 comments
>**Un problème avec une vidéo où apparaît Emmanuel Macron**
>Le vent a tourné à la fin de l’année 2020. À ce moment-là, explique Pierre Henry qui n’avait pas souhaité évoquer cette affaire publiquement avant que Mediapart ne le contacte, « [il] sen[t] qu’il y a un changement de ligne à l’intérieur du CIPDR [où le préfet Christian Gravel, un proche de Manuel Valls, vient d’être nommé secrétaire général par Marlène Schiappa – ndlr], qu’il y a une prise en main de la part du cabinet ». Le président de France Fraternités comprend que son association est « un peu dans la cible » en raison d’une vidéo qui « pose problème » à la Place Beauvau.
>Cette vidéo pédagogique, à destination des écoles, a été mise en ligne plusieurs mois avant le lancement du fonds Marianne. « Elle retrace, selon Pierre Henry, l’épopée de Napoléon, ce qu’il y a derrière son image et ses commandes de tableaux, pour expliquer qu’il faut faire attention, que derrière l’image il y a des histoires qu’il faut chercher à déconstruire. » Mais elle semble déplaire au ministère de l’intérieur « à cause de l’utilisation de l’image d’Emmanuel Macron ». Y figurent aussi Nicolas Sarkozy et François Hollande, mais rien n’est dit à leur sujet.
>Comprenant qu’il y a un problème, le président de France Fraternités demande alors des explications. Il en débat avec des membres du cabinet de Marlène Schiappa au cours d’une réunion, où il dit avoir « eu le sentiment de passer un entretien de républicanisme, de savoir si oui ou non [il était] dans la ligne ». Face à ses interlocuteurs, il assure que cette vidéo « n’est nullement une déclaration de guerre à des gens qui auraient des visions différentes de la laïcité ». « J’étais estomaqué par cette mise en cause, dit-il. Ce n’est pas possible d’aborder les choses sur le mode guerrier. »
Ne pas critiquer le Roy. Et dans la même ligne de la liquidation de la liberté académique légiférée par la loi sur le séparatisme
Méta :
Je ne copie-colle pas l’intégralité du contenu, malgré l’importance de l’info, car :
-Abonnez-nous à Médiapart ;
-Respectez-nous quand on aborde ces questions en commentaires ou en lien, même quand c’est pas pour vous apporter gratuitement un scoop en lien avec Schiappa ;
-En principe les autres médias devraient vous informer sur ceci durant la semaine.
—————————————
Résumé paraphrasé de l’article :
L’article nous confirme donc qu’outre les 2 associations dont les médias parlent au sujet du Fonds Marianne, il faut creuser plus loin.
Outre SOS Racisme, d’autres associations ont vu leurs subventions réduites ou se sont vues écartées à cause de leur positionnement politique.
Il y a 3 cas évoqués :
La structure culturelle créée par un historien a reçu une subvention diminuée de moitié à ce qu’elle avait demandé. Celui-ci avait critiqué la loi sur le Séparatisme quelques semaines auparavant lors d’une audition au Sénat.
Le président d’une autre structure affirme avoir été mis en cause par les membres du cabinet de Schiappa à cause… d’une vidéo pédagogique sur le thème de la propagande des chefs d’état à travers leurs commandes et diffusion de tableaux. En l’occurrence, une vidéo de 2min42 sur “Bonaparte franchissant le Grand Saint Bernard”, qui, vers la fin, montre successivement Hollande, Sarkozy et Macron, à la place de Napoléon.
Une autre association a quant à elle été écartée d’entrée, un document du CIPDR daté du 31 mai 2021 y indiquant que son « positionnement est explicitement en opposition avec la ligne gouvernementale ».
Médiapart rappelle que Christian Gravel, lors de son adition devant la commission d’enquête du Sénat avait dit :
>« Les acteurs associatifs sont totalement libres de s’exprimer comme ils le souhaitent, mais l’idée est de ne pas accompagner financièrement au travers de fonds publics des actions et prises de parole que nous considérons comme ambiguës à l’égard de certains acteurs qui ne sont pas les principaux défenseurs de la République », a-t-il dit, évoquant des « logiques proches du décolonialisme ou des Indigènes de la République ».
La conclusion de l’article :
>L’affaire du fonds Marianne va connaître de nouvelles avancées dans les prochains jours, avec notamment la remise d’un deuxième rapport de l’IGA s’intéressant à l’ensemble des associations bénéficiaires – le premier s’était uniquement penché sur l’Union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire (USEPPM), la structure de Mohamed Sifaoui, qui a reçu la plus grosse subvention. Jeudi 6 juillet, c’est un autre rapport, celui de la commission d’enquête sénatoriale, qui sera également rendu public.
>Antton Rouget et Ellen Salvi
Et donc pour découvrir les noms des associations et leurs présidents (pour avoir le lien de la fameuse vidéo sur Napoléon), il faut s’abonner.