Hát akkor keressenek többet és legyen gyerekük!!!!!
/s
Most már egy zsák krumplinak is örülnék
*CSOKollak*
Karácsonykor a megterített asztalnál: “Azt hogyhogy nincs még gyereked, pedig sokkal több lenne a fizetésed, meg kapnál még sok pénzt meg jutattást. Lehetne már legalább egy, nem gondolod?”
-Nagyi
​
Áááááááááááááhhh
MAGYARORSZÁGNAK MŰKÖDNIE KELL.
Piros lett a paradicsom, nem sárga
>!Kinek mit intézett a kormánya!<
Ez itt nem Europa. Ez itt a Balkán.
Kinek mit intézett a kormánya
A cikk címe szerint kiszúrnak velük. Viszont ha jól látom a cikket, csak egymás mellé raktak x db adórendszert kontextus nélkül.
De amúgy ténylegesen kiszúrnak velük?
* Évek óta a csapból is a “láthatatlan munka” fogalma folyik. Ha validnak tartjuk a láthatatlan munkát, akkor kíszúrás-e a nem gyerekesekkel az, ha a gyerekeseknél ennek a monetizálására kísérletet tesznek össztársadalmilag?
* Ha idetesszük a felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert és a kollektív EÜ-t amely a jövő társadalmára épít (és aminek egyébként az egyedülálló alacsony keresetűek pont a kedvezményezettjei) akkor is kiszúrás-e?
* Ha idetesszük alternatívaként az öngondoskodó társadalmat, akkor azzal jobban járnak-e az egyedülálló alacsony keresetűek? *(Ezt pont nagyon-nagyon kétlem.)*
* Ha idevesszük az egyedülállóak magasabb kockázatvállalási és mobilitási, erősebb munkaerőpiaci alkuképességét (nem kell gyerekeket etetnie, nem tragikus ha csak a holnapra gondol), akkor most kinek is nehéz?
* Ha a fentiekkel szemben kísérletet teszünk a felnevelt, boldog és okos fiatalok társadalmi értékének figyelembevételére (akár megpróbáljuk azt monetizálni), akkor kiderül-e ugyanez?
* Ha idevesszük hogy mennyire morális támogani és priorizálni valakit, aki cselekvőképessége ellenére van nehéz helyzetben azzal szemben, aki gyerekként még egyáltalán nem cselekvőképes, azt sem olyan egyszerű legitimálni.
Szóval a fentiekből nekem az jön ki, hogy maximum az “egyedülálló, munkavállalóként boldoguló, relatíve jólkeresők” járnak rosszabbul egy számszerűsített rendszerben mint egyébként járnának (főleg azért, mert rosszabb minőségű szolgáltatásokat kapnak az államtól, mint öngondoskodó konstrukcióban kapnának).
Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene nekik segíteni. De azt jelentheti, hogy a sérelmek a adópolitika kapcsán nem feltétlen validak.
*UI: (Jelenleg) Gyerektelen vagyok és “saját magam irányába” öngondoskodáspárti, nem a saját zsebem tömését legitimálom.*
nettó befizetők vagyunk, és nem kapunk semmit. de semmit. még a lakástakarékot is elvették
Sehol Európában nem szúrnak ki ennyire azokkal, akik bérből élnek és nem neres gecik. Javítva, szívesen!
A megbízó választhatott volna jobb álnevet, mint a Felcsuti – Polgár…
Talán mondjuk nem kéne mindenkinek puszira 30-40 milliókat adni arra, hogy lekölykedzenek és egyenlőbb esélyeket kéne teremteni? Hmmmmmmmm
Igen. Nem tudom látták e a többi számot is a népességfogyás üteméről, az elöregedő társadalomról, a gyermekvállalási életkor kitolódásáról és ilyesmikről. A covid halálozási adatok jóformán csak szeg a koporsóba. Kell egy vonzó ösztönző program a gyermeekvállalásra, párhuzamosan egy riasztó szankcionáló programmal a gyermeknemvállalásra. A kettő egymást erősíti. így talán 100 év múlva talán nem leszünk az 5millió nyugdíj nélküli nyugdíjas országa.
17 comments
Welcome to the jungle feleim!
Hát akkor keressenek többet és legyen gyerekük!!!!!
/s
Most már egy zsák krumplinak is örülnék
*CSOKollak*
Karácsonykor a megterített asztalnál: “Azt hogyhogy nincs még gyereked, pedig sokkal több lenne a fizetésed, meg kapnál még sok pénzt meg jutattást. Lehetne már legalább egy, nem gondolod?”
-Nagyi
​
Áááááááááááááhhh
MAGYARORSZÁGNAK MŰKÖDNIE KELL.
Piros lett a paradicsom, nem sárga
>!Kinek mit intézett a kormánya!<
Ez itt nem Europa. Ez itt a Balkán.
Kinek mit intézett a kormánya
A cikk címe szerint kiszúrnak velük. Viszont ha jól látom a cikket, csak egymás mellé raktak x db adórendszert kontextus nélkül.
De amúgy ténylegesen kiszúrnak velük?
* Évek óta a csapból is a “láthatatlan munka” fogalma folyik. Ha validnak tartjuk a láthatatlan munkát, akkor kíszúrás-e a nem gyerekesekkel az, ha a gyerekeseknél ennek a monetizálására kísérletet tesznek össztársadalmilag?
* Ha idetesszük a felosztó-kiróvó nyugdíjrendszert és a kollektív EÜ-t amely a jövő társadalmára épít (és aminek egyébként az egyedülálló alacsony keresetűek pont a kedvezményezettjei) akkor is kiszúrás-e?
* Ha idetesszük alternatívaként az öngondoskodó társadalmat, akkor azzal jobban járnak-e az egyedülálló alacsony keresetűek? *(Ezt pont nagyon-nagyon kétlem.)*
* Ha idevesszük az egyedülállóak magasabb kockázatvállalási és mobilitási, erősebb munkaerőpiaci alkuképességét (nem kell gyerekeket etetnie, nem tragikus ha csak a holnapra gondol), akkor most kinek is nehéz?
* Ha a fentiekkel szemben kísérletet teszünk a felnevelt, boldog és okos fiatalok társadalmi értékének figyelembevételére (akár megpróbáljuk azt monetizálni), akkor kiderül-e ugyanez?
* Ha idevesszük hogy mennyire morális támogani és priorizálni valakit, aki cselekvőképessége ellenére van nehéz helyzetben azzal szemben, aki gyerekként még egyáltalán nem cselekvőképes, azt sem olyan egyszerű legitimálni.
Szóval a fentiekből nekem az jön ki, hogy maximum az “egyedülálló, munkavállalóként boldoguló, relatíve jólkeresők” járnak rosszabbul egy számszerűsített rendszerben mint egyébként járnának (főleg azért, mert rosszabb minőségű szolgáltatásokat kapnak az államtól, mint öngondoskodó konstrukcióban kapnának).
Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene nekik segíteni. De azt jelentheti, hogy a sérelmek a adópolitika kapcsán nem feltétlen validak.
*UI: (Jelenleg) Gyerektelen vagyok és “saját magam irányába” öngondoskodáspárti, nem a saját zsebem tömését legitimálom.*
Hát legyen gyerek /s
Valahogy tényleg így nézhet ki orbicsek fantáziavilága a “gyerekvállalás” szó hallatán:
https://www.youtube.com/watch?v=kqBVM0faTBU
nettó befizetők vagyunk, és nem kapunk semmit. de semmit. még a lakástakarékot is elvették
Sehol Európában nem szúrnak ki ennyire azokkal, akik bérből élnek és nem neres gecik. Javítva, szívesen!
A megbízó választhatott volna jobb álnevet, mint a Felcsuti – Polgár…
Talán mondjuk nem kéne mindenkinek puszira 30-40 milliókat adni arra, hogy lekölykedzenek és egyenlőbb esélyeket kéne teremteni? Hmmmmmmmm
Igen. Nem tudom látták e a többi számot is a népességfogyás üteméről, az elöregedő társadalomról, a gyermekvállalási életkor kitolódásáról és ilyesmikről. A covid halálozási adatok jóformán csak szeg a koporsóba. Kell egy vonzó ösztönző program a gyermeekvállalásra, párhuzamosan egy riasztó szankcionáló programmal a gyermeknemvállalásra. A kettő egymást erősíti. így talán 100 év múlva talán nem leszünk az 5millió nyugdíj nélküli nyugdíjas országa.