La peine collective est considérée comme un crime de guerre par les conventions de Genève.
Ah oui, on est toujours dans les 100 jours d’abaisement.
Tu sens que ça va bien leur plaire aux habitants des quartiers de savoir que spécialement pour eux on ajoute des peines en plus de celles prévues par la justice. Pendant ce temps les politiques peuvent faire traîner leur affaires jusqu’à ce qu’ils n’aient plus l’âge pour aller en prison. Et après on s’étonne qu’ils préfèrent s’engager dans le crime et piller le pays.
Nice, comme ça les familles pauvres seront encore plus pauvre. Je suis sûr que ça va régler tous les problèmes des cités sensibles.
La bêtise à l’état pur.
L’objectif de Macron c’est l’élection du RN aux prochaines. Il rajoute donc de l’huile sur le feu en espérant que ça dérape encore plus
Du Sarko bas de gamme
Ca a toujours marché, de retirer de l’argent aux pauvres pour qu’ils se tiennent tranquille.
Je vous le dit, ce type est accélérationniste.
ça va probablement empirer les choses
Apaisement on.vous a dit.
Vous y connaissez rien, on enlève de l’argent au pauvre et hop ça apaise leurs gosses.
Macron est un génie.
Taxer les riches ? C’est pas possible.
Taxer les pauvres ? Là on parle
Cette fraude a fait ses deux campagnes sur le pragmatisme mais là ça ne le gène pas les délires full démago.
Un permis d’enfanter à points s/
Je comprend pas, c’est plus les jeux vidéos le problème, c’est les familles ?
On laisse quelqu’un qui n’a même pas d’enfants nous donner des leçons!!😅 Il n’a même pas dû avoir d’enfance le bougre…
De toute façon, on ne peut rien dire c’est le chef même quand l’assemblée n’est pas d’accord il fait un 49.3… Les manifestations ni la violence n’ont d’effet. Bah il me reste plus rien a faire. Donc je vais juste oublier la politique et voter blanc jusqu’à la fin des temps.
C’est pas Macron qui fait, c’est la loi.
Même en bourrinant avec un 43 alinéa 3, je vois pas comment une loi pareille pourrait passer face au préambule de la Constitution (CEDH, DDHC et compagnie), ce serait beaucoup trop discriminatoire. Bref, c’est de l’annonce à la con pour flatter les réac, mais ça ne va pas aller bien loin (l’important politiquement c’est d’annoncer pas de faire).
Pour lutter contre la pauvreté il y en a qui luttent directement contre les pauvres….
décidément jupiter (désolé « Cité et Empire romain », mais là je soustrait la majuscule) passe par toutes les phases de la connerie.
J’ai l’impression de lire les commentaires du Figaro version de gauche.
C’est bien beau d’écouter ce que les gens veulent (pour une fois) , mais comment vas tu t’y prendre Manu, 1Milliard quand même ….
Le Nouveau Monde, ça ressemble quand même au plus inique et au plus inefficace de l’Ancien…
Est-ce qu’il pourrait pas aussi sanctionner les enfants des policiers coupables de violences ?
Le pire avec ça, c’est qu’il va trouver une importante partie de Français a être d’accord avec lui. Et c’est toujours difficile de leur faire comprendre juste les basiques de l’empathie.
Les parents sont effectivement responsables de leurs enfants devant la loi.
C’est la quintessence de la pensée de droite : face à un problème, il faut sanctionner sévèrement, y compris si la sanction va aggraver le problème. Et si ça ne fonctionne pas, il faut sanctionner encore plus sévèrement.
Est-ce que d’autres pays en Europe font ça ?
Ça sent un peu la dérive…
Une solution sage qui aura des résultats positifs à long terme et ça, personne ne peut en douter. /s
La proposition de Macron est nulle, mais je trouve ce sujet très révélateur pourquoi la gauche est en perdition électoralement en France : l’emploi systématique de “les pauvres” dans beaucoup de messages. Sanctionner les familles d’émeutiers, c’est sanctionner “les” pauvres. Qu’on ne vienne pas me dire qu’il s’agit uniquement d’une question sémantique.
D’ailleurs il y avait un peu la même chose hier à la radio avec le maire de je ne sais plus quelle ville, Trappes je crois. Dans son monde, et la comparaison était faite explicitement, il y a soit d’un côté Neuilly-sur-Seine, soit les cités pourries. Rien d’autre n’existe.
cela existe déjà dans la loi (code pénal) à travers la punition de la négligence parentale
Le fait, par le père ou la mère, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l’éducation de son enfant mineur est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.
C’est vrai que c’est insupportable tout ce pognon de dingue gaspillé à cause des agissements d’un petit nombre, j’espère que les familles de Patrick B., de Claude G. et de Michèle A-M. seront sévèrement sanctionnées.
C’est anticonstitutionnel de condamner ou punir quelqu’un pour le crime ou le délit d’un autre. C’est un débat qui revient régulièrement porté par la droite, mais c’est une proposition illégale.
Dans les familles, il parlent des familles Arnaud, Pinault, Mulliez ou juste les classes moyenne et précaire ?
c’est un peu la logique de la saignée en médecine. C’est spectaculaire, s’adapte à tout, et si l’on y survit c’est que ça a fonctionné.
35 comments
La peine collective est considérée comme un crime de guerre par les conventions de Genève.
Ah oui, on est toujours dans les 100 jours d’abaisement.
Tu sens que ça va bien leur plaire aux habitants des quartiers de savoir que spécialement pour eux on ajoute des peines en plus de celles prévues par la justice. Pendant ce temps les politiques peuvent faire traîner leur affaires jusqu’à ce qu’ils n’aient plus l’âge pour aller en prison. Et après on s’étonne qu’ils préfèrent s’engager dans le crime et piller le pays.
Nice, comme ça les familles pauvres seront encore plus pauvre. Je suis sûr que ça va régler tous les problèmes des cités sensibles.
La bêtise à l’état pur.
L’objectif de Macron c’est l’élection du RN aux prochaines. Il rajoute donc de l’huile sur le feu en espérant que ça dérape encore plus
Du Sarko bas de gamme
Ca a toujours marché, de retirer de l’argent aux pauvres pour qu’ils se tiennent tranquille.
Je vous le dit, ce type est accélérationniste.
ça va probablement empirer les choses
Apaisement on.vous a dit.
Vous y connaissez rien, on enlève de l’argent au pauvre et hop ça apaise leurs gosses.
Macron est un génie.
Taxer les riches ? C’est pas possible.
Taxer les pauvres ? Là on parle
Cette fraude a fait ses deux campagnes sur le pragmatisme mais là ça ne le gène pas les délires full démago.
Un permis d’enfanter à points s/
Je comprend pas, c’est plus les jeux vidéos le problème, c’est les familles ?
On laisse quelqu’un qui n’a même pas d’enfants nous donner des leçons!!😅 Il n’a même pas dû avoir d’enfance le bougre…
​
https://preview.redd.it/4hl92yn5fy9b1.png?width=1024&format=png&auto=webp&v=enabled&s=91d730132240b65ed0636b7891c29eefff1f4b88
Qu’il fasse,qu’il fasse…
De toute façon, on ne peut rien dire c’est le chef même quand l’assemblée n’est pas d’accord il fait un 49.3… Les manifestations ni la violence n’ont d’effet. Bah il me reste plus rien a faire. Donc je vais juste oublier la politique et voter blanc jusqu’à la fin des temps.
C’est pas Macron qui fait, c’est la loi.
Même en bourrinant avec un 43 alinéa 3, je vois pas comment une loi pareille pourrait passer face au préambule de la Constitution (CEDH, DDHC et compagnie), ce serait beaucoup trop discriminatoire. Bref, c’est de l’annonce à la con pour flatter les réac, mais ça ne va pas aller bien loin (l’important politiquement c’est d’annoncer pas de faire).
Pour lutter contre la pauvreté il y en a qui luttent directement contre les pauvres….
décidément jupiter (désolé « Cité et Empire romain », mais là je soustrait la majuscule) passe par toutes les phases de la connerie.
[Pour ceux que ça intéresse le sujet a déjà été abordé ici](https://www.reddit.com/r/france/comments/14q76gy/on_est_avec_vous_emmanuel_macron_en_visite/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=2)
J’ai l’impression de lire les commentaires du Figaro version de gauche.
C’est bien beau d’écouter ce que les gens veulent (pour une fois) , mais comment vas tu t’y prendre Manu, 1Milliard quand même ….
Le Nouveau Monde, ça ressemble quand même au plus inique et au plus inefficace de l’Ancien…
Est-ce qu’il pourrait pas aussi sanctionner les enfants des policiers coupables de violences ?
Le pire avec ça, c’est qu’il va trouver une importante partie de Français a être d’accord avec lui. Et c’est toujours difficile de leur faire comprendre juste les basiques de l’empathie.
Les parents sont effectivement responsables de leurs enfants devant la loi.
C’est la quintessence de la pensée de droite : face à un problème, il faut sanctionner sévèrement, y compris si la sanction va aggraver le problème. Et si ça ne fonctionne pas, il faut sanctionner encore plus sévèrement.
Est-ce que d’autres pays en Europe font ça ?
Ça sent un peu la dérive…
Une solution sage qui aura des résultats positifs à long terme et ça, personne ne peut en douter. /s
La proposition de Macron est nulle, mais je trouve ce sujet très révélateur pourquoi la gauche est en perdition électoralement en France : l’emploi systématique de “les pauvres” dans beaucoup de messages. Sanctionner les familles d’émeutiers, c’est sanctionner “les” pauvres. Qu’on ne vienne pas me dire qu’il s’agit uniquement d’une question sémantique.
D’ailleurs il y avait un peu la même chose hier à la radio avec le maire de je ne sais plus quelle ville, Trappes je crois. Dans son monde, et la comparaison était faite explicitement, il y a soit d’un côté Neuilly-sur-Seine, soit les cités pourries. Rien d’autre n’existe.
cela existe déjà dans la loi (code pénal) à travers la punition de la négligence parentale
[Article 227-17](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409233)
Le fait, par le père ou la mère, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l’éducation de son enfant mineur est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.
L’infraction prévue par le présent article est assimilée à un abandon de famille pour l’application du 3° de [l’article 373](https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&idArticle=LEGIARTI000006426547&dateTexte=&categorieLien=cid) du code civil.
C’est vrai que c’est insupportable tout ce pognon de dingue gaspillé à cause des agissements d’un petit nombre, j’espère que les familles de Patrick B., de Claude G. et de Michèle A-M. seront sévèrement sanctionnées.
C’est anticonstitutionnel de condamner ou punir quelqu’un pour le crime ou le délit d’un autre. C’est un débat qui revient régulièrement porté par la droite, mais c’est une proposition illégale.
Dans les familles, il parlent des familles Arnaud, Pinault, Mulliez ou juste les classes moyenne et précaire ?
c’est un peu la logique de la saignée en médecine. C’est spectaculaire, s’adapte à tout, et si l’on y survit c’est que ça a fonctionné.