Dit staat er op het spel als Chemours woensdag in de Tweede Kamer verschijnt (PFAS fabriek in drukbewoond gebied met ‘zeer ernstig verontreinigd water’ ‘zeker 15km rondom fabriek in Dordrecht)

1 comment

1. ‘Wat gaat er woensdag gebeuren?’
   De directeur van Chemours komt op verzoek van de vaste kamercommissie voor Infrastructuur en Waterstaat naar Den Haag. Hij zal woensdag tussen 11:30 en 12:30 uur antwoord geven op vragen over de PFAS-uitstoot door zijn bedrijf. Aanleiding is de Zembla-uitzending ‘De PFAS-doofpot’ van 15 juni.
   De hoorzitting kan mogelijk leiden tot nieuwe wetgeving of andere maatregelen. De hoorzitting is live te volgen via de website van de Tweede Kamer. Ook Rijnmond doet er verslag van.’

   ‘Waarom is er nooit hard opgetreden tegen Chemours en Dupont?
   Omdat Chemours en voorganger DuPont zich vrijwel altijd hebben gehouden aan de regels en de hoeveelheden die ze mochten lozen en uitstoten. Wel zijn er relatief kleinere, vooral administratieve, overtredingen geweest, zoals het te laat melden van een lozing. Daarvoor heeft het bedrijf meerdere keren een boete voor gekregen.
   Inmiddels zijn de toegestane hoeveelheden PFAS flink omlaag gebracht. Het lijkt er vooral op dat de grote hoeveelheden uitgestoten PFAS uit het verleden nu voor problemen zorgen. Dat is ook de inzet van de hoorzitting: wat wisten DuPont en Chemours al die tijd precies en heeft het echt een doofpot gecreëerd?’

   ‘Waarom gaat Chemours niet gewoon weg?’
   ‘De Dordtse wethouder Tanja de Jonge noemde sluiting onlangs tijdens een raadsvergadering ‘de laatste optie die aan bod komt’. Volgens haar betekent sluiting waarschijnlijk alleen maar het probleem verplaatsen ‘naar elders op de wereld’. Wel daagden Dordrecht, Sliedrecht, Papendrecht en Molenlanden Chemours voor de rechter. Zij vinden dat het bedrijf verantwoordelijk is voor de schade in hun gemeenten. Ze willen dat Chemours dit erkent en het opruimen van de vervuiling betaalt. In september doet de rechter hierover uitspraak. Ook honderden bewoners hebben inmiddels een zaak aangespannen tegen Chemours.

   Chemours werkt ondertussen aan het terugdringen van de uitstoot. Het kondigde vijf jaar geleden aan 75 miljoen euro te gaan investeren. In maart van dit jaar introduceerde het nog een nieuw filterproces. Het bedrijf noemt de Acquarius-installatie ‘state of the art’. In vier stappen wordt PFAS uit het te lozen water gefilterd. Volgens Chemours gebeurt dat met een effectiviteit van 99,9 procent. Bovendien is Chemours een door veel mensen gewaardeerde werkgever en sponsort het diverse maatschappelijke projecten in Dordrecht en omgeving.’

   Wat verwachten inwoners die in de buurt van Chemours wonen van de hoorzitting?
   Vanuit Dordrecht en de omliggende gemeenten reist een groep actievoerders naar Den Haag. Nienke Blauw is één van hen. “Ik verwacht dat Chemours zijn eigen verhaal gaat houden. Ik hoop dat de Kamerleden doorvragen. En dan vooral op wat het bedrijf al die tijd al wél wist. De Kamerleden hebben schriftelijk in ieder geval al goede vragen gesteld.” Daarmee doelt ze op een lijst van 46 vragen aan de verantwoordelijk minister. “Wat gaat u doen tegen bedrijven die willens en wetens het milieu vervuilen en mensen ziek maken, en informatie daarover achterhouden?” is één van die vragen.
   Blauw verwacht niet dat Chemours in de Tweede Kamer door het stof zal gaan. “Maar ik hoop wel dat de Kamerleden kritisch doorvragen”, zegt ze. Verantwoordelijk minister Mark Harbers (VVD) zei tegen de NOS het ‘buitengewoon ernstig’ te vinden als Chemours de gezondheidsrisico’s geheim hield.

   Klinkt leuk, maar wie controleert de uitspraken van Chemours en vooral hoe groot het gevaar in het water en drinkwater op zeker 15 km van de fabriek is. Kan je dat drinkwater jarenlang drinken zonder gevaar?