A bánya ott sem volt amikor bekövetkezett a katasztrófa.
Én nem vagyok szakember, de egy bányát és annak védműveit nem kell felkészíteni egy hirtelen lezúdúló 40-50 mm esőre és az ebből fakadó problémákra?
Bezzeg ha Gyurcsány haverjáé lenne! 🙂
Recsk 2026 fidesz 4/5
~~Kolontár~~ Kolompár
Híradó: a kormánynak köszönhetően, a recski lakosok ingyen kaptak sarat vályogházaik falainak felújítására. A sarat házhoz is szállították. Köszönjük a magyar emberek nevében
*”… a sárfolyam kialakulása egy előre nem látható és nem befolyásolható természeti jelenség, az úgynevezett “villámárvíz” következménye, amelyet a jelenség napján rövid időn belül esett extrém mennyiségű csapadék okozott. Ez a vis maior-helyzet a bányaüzem tulajdonosának, üzemeltetőjének fel nem róható, az elvárható gondosság tanúsítása mellett is elháríthatatlan helyzet volt.”*
​
Mennyi a valószínűsége, hogy a nyomozóhatóság bekérte az elérhető múltbeli időjárási (csapadék) adatokat, hogy meggyőződjön róla, hogy előre nem látható volt a villámárvíz bekövetkezése?
Mennyi a valószínűsége, hogy a nyomozóhatóság szakértőt kérdezett meg, hogy a bánya kialakítása, lokációja hozzájárult-e a helyzet kialakulásához?
Megmondom, mint amennyi a pénz most Brüsszelben (mert elfogyott, ugyi).
Szerencsétlenek. Odafenn pontosan tudják, hogy simán átgázolhatnak ezeken az embereken következmények nélkül.
Nem a hegy ömlött le a falura, hanem a társaság által kitermelt, és a hely oldalába felpúpozott föld.
11 comments
DEUS VULT !
A bánya ott sem volt amikor bekövetkezett a katasztrófa.
Én nem vagyok szakember, de egy bányát és annak védműveit nem kell felkészíteni egy hirtelen lezúdúló 40-50 mm esőre és az ebből fakadó problémákra?
Bezzeg ha Gyurcsány haverjáé lenne! 🙂
Recsk 2026 fidesz 4/5
~~Kolontár~~ Kolompár
Híradó: a kormánynak köszönhetően, a recski lakosok ingyen kaptak sarat vályogházaik falainak felújítására. A sarat házhoz is szállították. Köszönjük a magyar emberek nevében
*”… a sárfolyam kialakulása egy előre nem látható és nem befolyásolható természeti jelenség, az úgynevezett “villámárvíz” következménye, amelyet a jelenség napján rövid időn belül esett extrém mennyiségű csapadék okozott. Ez a vis maior-helyzet a bányaüzem tulajdonosának, üzemeltetőjének fel nem róható, az elvárható gondosság tanúsítása mellett is elháríthatatlan helyzet volt.”*
​
Mennyi a valószínűsége, hogy a nyomozóhatóság bekérte az elérhető múltbeli időjárási (csapadék) adatokat, hogy meggyőződjön róla, hogy előre nem látható volt a villámárvíz bekövetkezése?
Mennyi a valószínűsége, hogy a nyomozóhatóság szakértőt kérdezett meg, hogy a bánya kialakítása, lokációja hozzájárult-e a helyzet kialakulásához?
Megmondom, mint amennyi a pénz most Brüsszelben (mert elfogyott, ugyi).
Szerencsétlenek. Odafenn pontosan tudják, hogy simán átgázolhatnak ezeken az embereken következmények nélkül.
Nem a hegy ömlött le a falura, hanem a társaság által kitermelt, és a hely oldalába felpúpozott föld.
Geci Fidesz