**Sziasztok!**

Gondoltam a sok politikai és egyéb téma között lehetne valami hazsznosabb is, amivel esetleg mindannyian többek lehetünk a nap végén, hisz tanultunk valami újat. Arra gondoltam, esetleg hetente lehetne egy poszt, ahol mindenki megoszthatna olyan érdekes, alig ismert információt amit megismertetne a többi redditorral is. Elkezdem én:

​

[**Mexikó titokzatos víz alatti világa**](https://en.wikipedia.org/wiki/Sistema_Sac_Actun)

Mexikó Yucatán-félszigetén található a világ legnagyobb ismert víz alatti barlangrendszere, a **Sac Actun**. Ez a lenyűgöző természeti csoda több mint 347 kilométer hosszan kígyózik a föld alatt, és számos ősi kincset rejt. A barlangrendszerben talált leletek között számos, a maják civilizációjának maradványa is megtalálható, beleértve kerámiákat, emberi csontokat és ékszereket. A Sac Actun felfedezése nem csak a barlangászat, hanem az ősi civilizációk tanulmányozása szempontjából is fontos mérföldkő.

​

**Az emberi szem és a csillagok**

Az emberi szem hihetetlenül érzékeny és képes alkalmazkodni a különböző fényviszonyokhoz. Sötétben, optimális körülmények között, az emberi szem képes észlelni akár egyetlen fotont is, a világűr legkisebb fényegységét. Ez azt jelenti, hogy egy tiszta, sötét éjszakán, távol a városi fényektől, szabad szemmel akár 4000-5000 csillagot is láthatunk az égen. Ez a tény nem csak a szemünk lenyűgöző képességét mutatja be, hanem azt is, hogy milyen csodálatos a világűr, amit csupán szabad szemmel nézve is megcsodálhatunk.

​

És most Ti jöttök 😀

by mijki95

6 comments

  2. Jó lenne, de azért kicsit tartok attól, hogy jön valaki, hogy ezt miért nem az /r/mexico-ba írod spanyolul.

  4. Tetszik a téma! Végre nem politika vagy mentális leolvadás.

    Az elmúlt 1-2 hónapban több cikk is megjelent az édesítőszerek kapcsán. Ebből 2 a WHO nyilatkozataihoz köthető, egy pedig egy a szukralózról megjelent kutatást próbálja interpretálni. Csak az a baj, hogy olyan újságírók próbálnak tudományos anyagokat értelmezni, akiknek halvány lövésük sincs a konkrét témáról. (Mentségükre szóljon, hogy a magyarok nemzetközi anyagokat “fordítottak”, a hibák sorát az amerikai kollégák követték el.) Mindegyik kijelentés/cikk részigazságokat tartalmaz ugyan, de a teljes kép egészen más, mint amit láttatni/sugallni akarnak az újságírók.

    Mindhárom témában írtam egy-egy bejegyést, ahol elolvasható az eredeti állítás (ha van cikk, akkor az is), illetve az, mit is tartalmaznak valójában a hivatkozási alapul szolgáló kutatások, nyilatkozatok.

    **A szukralóz édesítő genotoxikus, károsítja a DNS-t?**

    [https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/1446a6v/szukral%C3%B3z_genotoxikus_dns_k%C3%A1ros%C3%ADt%C3%B3/](https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/1446a6v/szukral%C3%B3z_genotoxikus_dns_k%C3%A1ros%C3%ADt%C3%B3/)

    (In-vitro, giga dózisban, a szukralóz-6-acetát, ami egy gyártási melléktermék, valamint az egyik bomlástermék, ideálisan nincs is a tiszta szukralózban)

    **Az aszpartám rákkeltő? Mit is állít a WHO?**

    [https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/14othmp/egy_%C3%BAjabb_gy%C3%B6ngyszem_who_aszpart%C3%A1m_tal%C3%A1n_r%C3%A1kkelt%C5%91/](https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/14othmp/egy_%C3%BAjabb_gy%C3%B6ngyszem_who_aszpart%C3%A1m_tal%C3%A1n_r%C3%A1kkelt%C5%91/)

    (A talán rákkeltő, “possibly carcinogenic” listára került rá az aloe-vera és más, hasonlóan veszélyes anyagok mellé. Az egyel magasabb kategóriájú, valószínűen rákkeltő, “probably carcinogenic” listán ott van például a vörös hús, mint tétel. A WHO nem adta meg, mely kutatás alapján teszi a listára az aszpartámot.)

    Ebben a posztban egy sub-társ betett egy kutatást azzal a felütéssel, hogy “gyulladást okoz a szukralóz” – akit érdekel ez a része is, kommentben áttekintem a citált kutatást és leírom a gondolatamiat azzal kapcsolatban is.

    **Újabb WHO állítás: a zero üdítőitalok nem segítik a testsúlykontrollt és egyéb veszélyeket is hordoznak.**

    [https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/13ozb71/a_cukormentes_%C3%BCd%C3%ADt%C5%91k_%C3%A9s_a_who_friss_aj%C3%A1nl%C3%A1sa/](https://www.reddit.com/r/kaloriabazis/comments/13ozb71/a_cukormentes_%C3%BCd%C3%ADt%C5%91k_%C3%A9s_a_who_friss_aj%C3%A1nl%C3%A1sa/)

    Természetesen ezernyi (szó szerint) randomizált kontrollált humán kutatást lehetne feldolgozni a témában, csak éppen az nem lenne izgalmas a sajtó számára, mert az lenne a konklúzió, hogy ezekkel az édesítőszerekkel minden rendben van. Egy érdekes részterület viszont van, ahol egyre biztosabb, hogy képbe kerülnek a mesterséges – és természetes (a Stevia is) édesítők: ez pedig a bélflórára gyakorolt hatás. Több olyan humán, megfelelő kontroll mellett elvégzett kutatás jött ki mostanában, amely arra jutott, hogy módosítják a bélflóra összetételét. Igen ám, de egyelőre a módosulás irányát illetően nincsen adat – további kutatások szükségesek. Könnyen lehet, hogy a változás pozitív vagy semleges irányú. Természetesen az is elképzelhető, hogy negatív. Ez idővel ki fog derülni.

  5. Veritasium-nak volt a napokban egy nagyon jó videója az energiáról/entrópiáról.

    Több érdekes dolgot is kiemelhetnék belőle, de talán ez a legmindfuckabb dolog:

    Ha egy meleg tárgyat egy hideg mellé teszel, nem törvényszerű, hogy a meleg kihűl, a hideg pedig felmelegszik. Az energia eloszlása véletlenszerű, csak mivel sokkal több az olyan kombináció, ami egyenletes eloszlást eredményez, ezért a legtöbbször ez történik. Ha csak 8-8 atomból állna a két tárgy, akkor 10.5% lenne az esélye annak, hogy a meleg tovább melegszik, energiát vonva el a hidegtől. De ahogy nő az atomok száma, úgy csökken ennek az esélye, és a mi méretünkön olyan sok atomból állnak a dolgok, hogy ez az esély kvázi lehetetlenül kicsi, ezért nem tapasztaljuk ezt soha.

    A videó: https://www.youtube.com/watch?v=DxL2HoqLbyA

  6. Nem nagy cucc, meg nem is ad hozzá a legtöbb ember napjához, de itt a mai napom fénypontja: ha Diablo 4-ben köszönsz a faluban egy kutyának, akkor meg tudod simogatni. Már alig várom, hogy hazaérjek és kipróbáljam.

Leave a Reply