Was haltung bei den Grünen ? Das ich das noch erleben darf … safe der wird noch einige negative Reaktionen aus seiner Partei hören dürfen
Da die Russen sie auch ohne wirkliche Bedenken massenhaft benutzt habe ich da jetzt nicht so ein riesen Problem mit
Ist sowieso schon zu spät, sowohl Russland als auch die Ukraine haben sie bereits an verschiedenen Frontabschnitten (auch in Städten) Streumunition eingesetzt. Wenn die eine Seite weiterhin dreckig spielt, muss die andere weiterhin gleichziehen.
Zu dem Thema empfehle ich mal den Use of clusterbombs in the Russian invasion of Ukraine Wikipedia-Artikel lesen.
Vielleicht ist Streumunition unethisch. Aber wie zum Teufel sollen sich die Ukrainer “ethisch” wehren? Wir sitzen hier schön im trockenen und warmen. Wenn die Russen auf uns selbst schiessen sieht die Sache vielleicht anders aus. Gutmenschen ebent.
Verstehe die Diskussion nicht. Hat Deutschland dabei irgendwas zu entscheiden?
EDIT: Jetzt hat’s geklickt: Sommerloch hat angefangen
Unilaterale Abrüstung ist schwachsinnig, mehr muss man dazu nicht sagen…
Ukraine hat doch schon lange Streumunition von Erdogan bekommen.
Kein Kriegsexperte hier, aber was ist der Vorteil von Streumunition? Ist die wirklich so kriegsentscheident?
Ich finde die ganze Diskussion über Streumunition (auch aus deutscher Sicht) sehr anstrengend. Deutschland zusammen mit den anderen großen NATO-Staaten könnte der Ukraine Munition mit hoher Reichweite liefern. Wir haben die Taurus-Marschflugkörper auf Halde.
Aber man macht es nicht. Aus Angst vor der “Eskalation” während die britischen Storm Shadows ein russisches Militärlager nach der anderen vernichten (und nicht auf Ziele in Russland abgefeuert werden).
Gebt den Ukrainern was sie brauchen und dann könnt ihr euch beschweren.
Anstatt irgendwelche Scheindebatten zu führen, sollte die Nato der Ukraine, die Waffen liefern, die sie dringend brauchen. Die Russen sind ja auch nicht gerade zimperlich beim Einsatz von Phosphorbomben, die genauso verheerend sind.
10 comments
Was haltung bei den Grünen ? Das ich das noch erleben darf … safe der wird noch einige negative Reaktionen aus seiner Partei hören dürfen
Da die Russen sie auch ohne wirkliche Bedenken massenhaft benutzt habe ich da jetzt nicht so ein riesen Problem mit
Ist sowieso schon zu spät, sowohl Russland als auch die Ukraine haben sie bereits an verschiedenen Frontabschnitten (auch in Städten) Streumunition eingesetzt. Wenn die eine Seite weiterhin dreckig spielt, muss die andere weiterhin gleichziehen.
Zu dem Thema empfehle ich mal den Use of clusterbombs in the Russian invasion of Ukraine Wikipedia-Artikel lesen.
Vielleicht ist Streumunition unethisch. Aber wie zum Teufel sollen sich die Ukrainer “ethisch” wehren? Wir sitzen hier schön im trockenen und warmen. Wenn die Russen auf uns selbst schiessen sieht die Sache vielleicht anders aus. Gutmenschen ebent.
Verstehe die Diskussion nicht. Hat Deutschland dabei irgendwas zu entscheiden?
EDIT: Jetzt hat’s geklickt: Sommerloch hat angefangen
Unilaterale Abrüstung ist schwachsinnig, mehr muss man dazu nicht sagen…
Ukraine hat doch schon lange Streumunition von Erdogan bekommen.
Kein Kriegsexperte hier, aber was ist der Vorteil von Streumunition? Ist die wirklich so kriegsentscheident?
Ich finde die ganze Diskussion über Streumunition (auch aus deutscher Sicht) sehr anstrengend. Deutschland zusammen mit den anderen großen NATO-Staaten könnte der Ukraine Munition mit hoher Reichweite liefern. Wir haben die Taurus-Marschflugkörper auf Halde.
Aber man macht es nicht. Aus Angst vor der “Eskalation” während die britischen Storm Shadows ein russisches Militärlager nach der anderen vernichten (und nicht auf Ziele in Russland abgefeuert werden).
Gebt den Ukrainern was sie brauchen und dann könnt ihr euch beschweren.
Anstatt irgendwelche Scheindebatten zu führen, sollte die Nato der Ukraine, die Waffen liefern, die sie dringend brauchen. Die Russen sind ja auch nicht gerade zimperlich beim Einsatz von Phosphorbomben, die genauso verheerend sind.