Havenadviseur Jan Jambon twee jaar lang betaald door haven van Antwerpen: “Ik zie hier geen belangenconflict”

1 comment

1. >Waarover heeft hij nog gelogen?
   >
   >De man in kwestie werkt sinds maart 2021 op het kabinet-Jambon. In de verslaggeving aan het parlement heeft Jambon altijd gemeld dat dat voor 40 procent was. In het parlementair debat eind mei herhaalde hij dat ook nog eens. “Hij staat voor 40 procent bij ons op de payroll en werkt ook 40 procent op ons kabinet.” Maar ook dat blijkt niet te kloppen.
   >
   >Het Nieuwsblad kon het mailverkeer van de haven naar het kabinet-Jambon over zijn verloning inkijken. Dat dateert van 8 mei, in het midden van de Bpost-heisa rond De Sutter én drie weken voor Jambons uitspraken in het parlement. “Er is hier intern akkoord met jullie voorstel om de aanrekening te halveren”, schrijft de financieel manager van de haven in de e-mail.
   >
   >Volgens Port of Antwerp-Bruges slaat dat op een afspraak die bij de aanstelling van hun medewerker – “een van onze zeer ervaren ingenieurs” – is gemaakt. Het havenbedrijf zou hem voorlopig 40 procent detacheren, maar zou pas een factuur sturen als er zicht was op zijn “effectieve workload”. Die bleek na ruim twee jaar geen 40 procent, maar 20 procent te zijn. Dus werd het oorspronkelijk voorziene bedrag gehalveerd. Het kabinet-Jambon bevestigt dat.
   >
   >Op zich is het een plausibele redenering. Alleen is de vraag waarom dat zo lang heeft geduurd. Het blijft vreemd dat iemand twee jaar lang volledig door de haven wordt betaald, terwijl hij intussen deeltijds op een kabinet werkt. Op het kabinet-Demir bijvoorbeeld is er ook een deeltijdse raadgever vanuit de haven. Daar gebeurt de betaling sinds haar aanstelling in maandelijkse facturen, zoals dat standaard gaat.
   >
   >De vraag is ook waarom Jambon in het parlement, drie weken na de mail van de haven, niks zegt over die “halvering”. Hij heeft het stellig over “40 procent”, terwijl het om 20 procent ging.

   ​

   >Waarom is dat een probleem?
   >
   >“Ik zie hierin veel parallellen met het verhaal rond de Bpost-medewerkers van Petra De Sutter”, zegt Bram Verschuere, docent bestuurskunde aan de Universiteit Gent. “Net zoals de medewerkers van De Sutter op de payroll van Bpost bleven staan, is ook deze adviseur op de loonlijst van de haven blijven staan. En net zoals haar medewerkers de postdossiers deden, werkt ook deze persoon op havendossiers. Voor mij is dat van dezelfde grootteorde.”
   >
   >Voorlopig is er geen bewijs dat dit tot beslissingen heeft geleid in het voordeel van de Antwerpse haven. Insiders bevestigen ook dat het om een ingenieur met stevige vakkennis gaat. “Maar het gaat ook niet over de man zelf”, zegt Verschuere. “Dit is opnieuw een voorbeeld van de normvervaging in de kabinetscultuur. Over alle partijen en kabinetten heen wordt heel slordig omgegaan met de deontologische regels. Het risico op belangenvermenging is op deze manier veel te groot.”