In [acest articol](https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/primaria-voluntari-informata-despre-centrul-de-2282886.html), se povesteste cate demersuri au facut vecinii azilelor groazei si cum au fost blocate demersurile de catre Primaria Voluntari.
Fiind eu personal in situatia de a avea corupti pe strada (nicidecum atat de grav ca in cazul azilelor) si avand parte de acelasi tratament de la primarie (orice cerere pe 544 primeste raspuns pe langa, orice sesizare pe legea petitiilor, raspuns in afara obiectului, cand ii prinzi la inghesuiala, pornesc o ancheta penala care dureaza ani si ani, ca sa se prescrie fapta), pot banui cata frustrare au trait acesti oameni care au scris jalbe peste jalbe si au fost scuipati intre ochi.
Fundamentul acestui comportament este legea autonomiei locale. Practic, ilegalitatile de orice fel, nu pot fi gestionate decat local. Sunt foarte putine exceptii in care sa te poti plange la centru, astfel incat controlul sa nu fie facut de oameni deja unsi de catre mafia locala. Exceptiile sunt DNA sau autoritati specializate, in cazuri specifice.
Protectia consumatorului e teritoriala si reclami prietenii primariei la prietenii primariei, DSP la fel, de Politia Locala nu mai are rost sa discutam, protectia copilului idem.
Poti ajunge in penal, caz in care ancheta se va face la judecatoria locala, unde sefii sunt cei cu vechime, care deja sunt preteni cu administratia, iar daca administratia doreste ca ancheta sa dureze la infinit, fix asta se va intampla.
Daca lucrurile sunt foarte grave, gen azilele groazei, intervin structuri centralizate, de care n-as zice ca sunt mai putin corupte, mai degraba as zice ca la ei miza e mult mai mare.
Cu asta s-au epuizat cam toate optiunile de a reclama ilegalitatile in Romania.
In varianta cealalta, a hiper-centralizarii, e suficient sa ne aducem aminte cum a fost pe vremea lui ceasca, chiar cu rotatia cadrelor, si nu cred ca are rost sa argumentam ca n-ar fi fost coruptie.
Si totusi, daca descentralizarea aduce coruptie si centralizarea aduce coruptie, cum s-ar putea implementa un sistem de checks and balances care, in oricare dintre scenarii, sa limiteze coruptia?
by Electronic_Pin_9707
4 comments
> “S-au epuizat cam toate optiunile de a reclama ilegalitatile in Romania.”
Te contrazic. Astazi ai mai multe optiuni ca niciodata. Pui mana pe smartphone, filmezi cat mai mult si pui pe social media +- trimiti la 5-6 canale de stiri printre care 2 straine.
Apoi astepti si te uiti cum totul devine viral, lumea se inflameaza, UE se uita urat, politicienii transpira si tu faci si cateva mii bune de like uri pe social media, care desi n-au valoare, aduc in atentia mai multora ce se petrece.
De ce sa te complici cu reclamatul si sa le dai sansa sa musamalizeze, cand poti sa pui benzina pe foc direct.
Orice institutie publica inseamna numiri politice in functiile care conteaza, deci automat, coruptie.
Descentralizarea da putere baronilor locali – centralizarea da putere printisorilor din Primaverii. Potato – potato.
Descentralizarea nu aduce corupție, ci oamenii
Pentru mod: acest post este despre păcatele descentralizării. Articolul este despre reclamațiile vecinilor că pute la casa in cauza. Probabil daca scriam că e o discuție despre putoare, era mai relevant.