En même temps si on inclut le gaz comme énergie verte, c’est normal qu’on va au clash pour le nucléaire, c’est con de considérer l’un comme vert et l’autre non.
Avec l’échec de la transition énergétique de nos voisins et l’implosion du marché électrique, il serait enfin temps de faire un constat au niveau de l’Union.
Ce que je trouve amusant/fou c’est que ce soit quelque chose qu’on ait à revendiquer, comme si ça allait pas de soit. Ça donne presque le sentiment que certains à l’UE veulent que la France se batte pour l’obtenir et pour que derrière les pollueurs au charbon/gaz puissent dire “c’est bon regardez on est allé dans votre sens donc laissez nous notre avantage sur cet autre dossier”.
>« Dans le secteur de l’énergie, seules les activités émettant moins de 100g de CO2 par Kwh pourront figurer dans la taxonomie »
J’aimerai bien savoir ce qu’il en est pour les ENRi supportés par batterie électrique. A moins de 100g de CO2 par kwh il n’y a aucun système pilotable hors nucléaire / barrage.
Les élites françaises vont finir par se coucher devant les teutons. Comme d’hab.
Les chiffres éolien/solaire ne prennent pas en compte l’intermittence, donc il faut les multiplier par quelque chose comme trois ou quatre pour avoir les vrais [x3 pour hydrogène; en sachant que les STEP c’est localisé et limité, et les batteries ne passent pas à l’échelle].
Enfin, en terme de quantité de matériaux, d’espace consommé, ou de facteur de charge, le nucléaire est toujours meilleur ^(3). Il est également la plus sûre de toutes les énergies ^(4).
Vous voulez le pire ? L’Allemagne plébiscite une forme de charbon encore plus polluante que les autres, et participe à la mort de 23,000 personnes en Europe tous les ans ^(5). Voilà pour l’*energiewende* allemande: beaucoup de mensonges, d’hypocrisie et de cynisme.
7 comments
Qu’ils y aillent !
En même temps si on inclut le gaz comme énergie verte, c’est normal qu’on va au clash pour le nucléaire, c’est con de considérer l’un comme vert et l’autre non.
Avec l’échec de la transition énergétique de nos voisins et l’implosion du marché électrique, il serait enfin temps de faire un constat au niveau de l’Union.
Ce que je trouve amusant/fou c’est que ce soit quelque chose qu’on ait à revendiquer, comme si ça allait pas de soit. Ça donne presque le sentiment que certains à l’UE veulent que la France se batte pour l’obtenir et pour que derrière les pollueurs au charbon/gaz puissent dire “c’est bon regardez on est allé dans votre sens donc laissez nous notre avantage sur cet autre dossier”.
>« Dans le secteur de l’énergie, seules les activités émettant moins de 100g de CO2 par Kwh pourront figurer dans la taxonomie »
J’aimerai bien savoir ce qu’il en est pour les ENRi supportés par batterie électrique. A moins de 100g de CO2 par kwh il n’y a aucun système pilotable hors nucléaire / barrage.
Les élites françaises vont finir par se coucher devant les teutons. Comme d’hab.
Petit rappel:
– Nucléaire: **6** gCO2/kWh ^(1)
– Éolien terrestre : **14,1** gCO2/kWh ^(2)
– Éolien en mer : **15,6** gCO2/kWh ^(2)
– Solaire: **43,9** gCO2eq/kWh ^(2)
– Charbon: **1058** gCO2eq/kWh ^(1)
Les chiffres éolien/solaire ne prennent pas en compte l’intermittence, donc il faut les multiplier par quelque chose comme trois ou quatre pour avoir les vrais [x3 pour hydrogène; en sachant que les STEP c’est localisé et limité, et les batteries ne passent pas à l’échelle].
Enfin, en terme de quantité de matériaux, d’espace consommé, ou de facteur de charge, le nucléaire est toujours meilleur ^(3). Il est également la plus sûre de toutes les énergies ^(4).
Vous voulez le pire ? L’Allemagne plébiscite une forme de charbon encore plus polluante que les autres, et participe à la mort de 23,000 personnes en Europe tous les ans ^(5). Voilà pour l’*energiewende* allemande: beaucoup de mensonges, d’hypocrisie et de cynisme.
^(1) [Documentation Base Carbone – Conventionnel](https://www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?conventionnel.htm)
^(2) [Documentation Base Carbone – Renouvelable](https://www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?renouvelable.htm)
^(3) [Production d’électricité : le grand comparatif des énergies – @Max__lib](https://pbs.twimg.com/media/Ecp6FU8XgAEXFxm?format=jpg)
^(4) [Update of Death per Terawatt hour by Energy Source](https://www.nextbigfuture.com/2016/06/update-of-death-per-terawatt-hour-by.html)
^(5) [Le charbon entraîne 23 000 morts prématurées en Europe chaque année](https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html)