
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jln2Bo/vargattacker-i-sjuharad-och-skaraborg-90-dodade-far
Varje gång jag ser en sån här artikel, eller inslag på TV så tittar jag på stängslet i hagen och det är alltid samma variant:
Några fjantinga stålstrådar med, i bästa fall (Långt ifrån ofta, brukar själv känna på dom då jag som hundägare rör mig mycket i skog o mark) och allt för ofta stål eller träbalkar i midjehöjd. Se artikeln länklad.
Och så gråter man ut i media och kräver skattepengar i ersättning, samt jaktinsatser / att vargen ska bort istället för att bygga ett vettigt jävla stängsel när ett vanligt dagis i stadsmiljö har ungefär 200% bättre nätstängsel?
Man kanske ska skydda sina djur om man ska driva bondgård?
Begriper inte hur det ö.h.t är länsstyrelsen problem när man inte ens investerar i det som krävs.
Och så får man helt enkelt som kund finna sig i att betala lite mer för sitt lammkött, eller inte äta det alls, för att täcka böndernas ökade kostnad.
Är jag relativt ensam om det här eller är det fler som reagerar?
by KARATEKATT1
8 comments
Det har fungerat i 150 år och det är aldrig kul när ens “way of living” måste ställas om, man behöver inte nödvändigtvis vara korkad för att vilja att det ska fungera “som förr”.
Tycker du att det bara gäller bönder förresten eller även renskötare?
Det är inte böndernas fel att stockholmare vill ha varg på platser där det aldrig funnits varg förut. Är det barnens fel att de blir överkörda utanför skolorna också?
Det är lite mer komplext…Betalar du för stängslet, stängsling och underhåll då? Och tar kritiken från naturskyddsfolket att du stör andra vilda djurs fri rörelse? Alternativt kan du betalar skyddshundarna och tar över advokatkostnaderna när skyddshunden har gjort sitt jobb när någon idiot på sin hundpromenad gick in i hagen? Är du beredd att betala mer för köttet? Det är handeln som bestämmer priset – inte bonden 😉 Ersättningen bonden får från länsstyrelsen ersätter inte heller förlorat genetik.
Om vi vill har vargen somd vild djur tillbaka i vår kulturlandskap kan vi inte bara sätta in den och skydda vargen. Det kräver större insatser i tid, material, kunskap och kultur och det är ingen beredd för i nuläget.
[deleted]
Blev också besviken på att vi ger skattepengar till oseriös journalistik som ex. vi nu ser i aftonblaskan. Helt onyanserat.
Ingen pratar om procentiuella risken att får dödas, hur många får hundar river, hur ofta det inte har installerats stängsel. I detta fallet nämnde man iaf att ersättningen är generös för rivna får.
Fårnäringen är otroligt bortskämd. Vi kastar pärlor för svinen.
Jag kan förstå att bönder kan behöva mer stöd, de är trots allt en nödvändig näring för vår nation. Men vi har ingen egentlig moralisk rätt att utrota vår egen biotop för vi är så barnsliga och fega att vi inte tål tanken på rovdjur i skogen, där de hör hemma.
Men ja. Det är såklart inget skäligt argument att vi ska utrota arten för böndernas väl, lika lite som vi borde utrota måsar som art för att folk ska kunna äta bekvämare på uteserveringar eller döda alla älgar i landet för skogsnäringen.
Folk behöver bli vuxna och tänka som vuxna.
Bönder är tröga. Jag bor med bönder och har växt upp med bönder och kommer från en bondefamilj. Bönder fattar inte, eller bryr sig, om biologisk mångfald, och det gör dem tröga. Reddit kommer hata det, men det är sant.
Varför är denna fråga så stor för folk som inte bor nära vargen undrar jag. Att bygga stängsel som vargar inte tar sig över är inte hållbart för all den areal som används för boskap.
Detta är verkligen en grov förenkling av problemet. Dessutom inte det enda problemet som finns med varg.