Lühidalt: siseministeeriumi asekantsler Kommusaar ütleb, et Uibo on valesti aru saanud (võib-olla on põhjus see, et Uibo on komisjoni ajutine asendusliige). Kinnitab, et Eesti sees reisimise tõhustatud jälgimist ei soovita. Üle piiride: pigem siiski soovitakse, aga lubatakse et mitte väga.
> Mainin ka, et kohustus reisijate eelteabe andmete edastamiseks on juba alates 2004. aastast sätestatud EL-i direktiiviga, mis tähendab, et välispiiri ületavate reisijate eelteabe andmete edastamise kohustus kehtib juba praegu. Asjaolu, et direktiiv muudetakse määrusteks, ühtlustab liikmesriikide praktikat, millega omakorda parandatakse EL-i üldist julgeolekut ja piirihaldust.
> Veel kord: siseministeerium ei ole teinud ettepanekut riigisisese reisijateveo andmete kogumiseks, samuti ei võimalda seda kõne all olevad eelnõud. Seega artiklis ei vasta Uibo väited tõele.
> Tuleb rõhutada, et riigi kogutavatele reisijate andmetele pääsevad ligi vaid kindlad ametnikud ja vaid piiratud ning põhjendatud juhtudel – kui tegemist on EL-i välispiiri ületamisega, terrorismi või teiste raskete kuritegudega. Inimeste jälgimist ja jälitamist ei toimu ega hakka toimuma.
> Möönan, et minimaalne risk andmete lekkeks muidugi jääb, kuid igale andmesüsteemile luuakse turvaline kaitse ja määratakse rikkumiste korral sanktsioonid, väärkasutusi pidevalt seiratakse ja väärkasutustele reageeritakse.
Sa käid tanklas.
Kasutad kliendikaarti – tanklakett teab, kus sa liigud.
Maksad kaardiga – pank teab, kus sa käid.
Ok maksad sularahas ja kliendikaarti ei kasuta, aga tanklal on turvakaamera, mille peale jääb su auto number.
Ok sa oled oma auto numbri kinni teipinud, aga sul on nutitelefon – su mobiilioperaator teab, kus sa liigud. Sul on telefonis äpid – kõik nad koguvad su kohta mingeid andmeid.
Ok, sa viskad telefon ka minema. Nüüd oled sa vaba ja keegi ei saa sind jälgida. Üle piiri liigud ainult läbi metsa ja mask peas.
ma vb ei oska lugeda, aga mulle jääb ikkagi natuke mulje, et ta küll ütleb, et ei hakka toimuma, aga siis selgitab, miks see oleks vajalik ja kuidas see kedagi ei ohusta.
See kõlab nagu inimene, kes pidevalt jälgib inimesi.
4 comments
Lühidalt: siseministeeriumi asekantsler Kommusaar ütleb, et Uibo on valesti aru saanud (võib-olla on põhjus see, et Uibo on komisjoni ajutine asendusliige). Kinnitab, et Eesti sees reisimise tõhustatud jälgimist ei soovita. Üle piiride: pigem siiski soovitakse, aga lubatakse et mitte väga.
> Mainin ka, et kohustus reisijate eelteabe andmete edastamiseks on juba alates 2004. aastast sätestatud EL-i direktiiviga, mis tähendab, et välispiiri ületavate reisijate eelteabe andmete edastamise kohustus kehtib juba praegu. Asjaolu, et direktiiv muudetakse määrusteks, ühtlustab liikmesriikide praktikat, millega omakorda parandatakse EL-i üldist julgeolekut ja piirihaldust.
> Veel kord: siseministeerium ei ole teinud ettepanekut riigisisese reisijateveo andmete kogumiseks, samuti ei võimalda seda kõne all olevad eelnõud. Seega artiklis ei vasta Uibo väited tõele.
> Tuleb rõhutada, et riigi kogutavatele reisijate andmetele pääsevad ligi vaid kindlad ametnikud ja vaid piiratud ning põhjendatud juhtudel – kui tegemist on EL-i välispiiri ületamisega, terrorismi või teiste raskete kuritegudega. Inimeste jälgimist ja jälitamist ei toimu ega hakka toimuma.
> Möönan, et minimaalne risk andmete lekkeks muidugi jääb, kuid igale andmesüsteemile luuakse turvaline kaitse ja määratakse rikkumiste korral sanktsioonid, väärkasutusi pidevalt seiratakse ja väärkasutustele reageeritakse.
Sa käid tanklas.
Kasutad kliendikaarti – tanklakett teab, kus sa liigud.
Maksad kaardiga – pank teab, kus sa käid.
Ok maksad sularahas ja kliendikaarti ei kasuta, aga tanklal on turvakaamera, mille peale jääb su auto number.
Ok sa oled oma auto numbri kinni teipinud, aga sul on nutitelefon – su mobiilioperaator teab, kus sa liigud. Sul on telefonis äpid – kõik nad koguvad su kohta mingeid andmeid.
Ok, sa viskad telefon ka minema. Nüüd oled sa vaba ja keegi ei saa sind jälgida. Üle piiri liigud ainult läbi metsa ja mask peas.
ma vb ei oska lugeda, aga mulle jääb ikkagi natuke mulje, et ta küll ütleb, et ei hakka toimuma, aga siis selgitab, miks see oleks vajalik ja kuidas see kedagi ei ohusta.
See kõlab nagu inimene, kes pidevalt jälgib inimesi.