N-am o problema cu plata impozitului pe venit, dar argumentul asta e la nivel de clasa a 4-a.
Salariile respective sunt date de companii private unor angajați, că nu cred că despre bugetari se discuta aici. Cât timp compania respectivă face profit, de ce nu ar fi salariile cum sunt?
Toată ideea din spatele scutirii de impozit e atragerea de companii din domeniu, argumentul cu salariile mi se pare nonsens, pentru asta există taxare progresivă.
Oare stiu ca inclusiv “IT-ijdii” de la stat ar fi afectati de asta?
Poate cei din it(si nu numai) au salariul definit de cerere si oferta iar cererea este mult mai mare decat oferta?
Se tot arunca periodic fumigena asta. Nu e vorba de salariul si atat dar asta fura usor ochii. E vorba de o indistrie strategica care are clar perspective si implicatii in multe alte industrii. E vorba de valoare adaugata care poate impacta multe segmente si industrii daca e facuta cum trebuie.
Acum, de ce e oferta asta mica? Poate pentru ca in Romania inca nu exista atat de multi it-isti?
Desigur, discrepanta e mare intre salariile din industria it comparativ cu alte segmente dar de ce nu se vorbeste de ridicarea celorlalte salarii la un nivel decent?
E inegal si aparent inechitabil la prima vedere dar in acelasi timp e un trade off intre prezent si viitor(cu perspectiva imbunatatirii viitorului) la nivel macroeconomic.
De ce nu vine nimeni cu cifre concrete si analize legat de asta? Avem x in industria respectiva, targetul e a, b,,c … pe un orizont de timp t. Nu a explicat nimeni(din zona politicului) nimic si nici nu explica in general nimic. Sunt doar discutii cu tente emotive si nu bazate pe argumente. Aspectul asta nu cred ca e intamplator.
Ar fi multe de discutat dar deja postul devine prea lung.
>Florin Jianu, preşedintele Consiliului Naţional al IMM-urilor din România
Pai bine. Hai sa luam 10% din salariul ITstilor și în loc sa ii aruncam înapoi în economie, pentru ca în majoritatea cazurilor ei vor fi cheltuiți, sa ii dam la stat, ca să mai dea pe la biserici, mai un azil ilegal etc.
Daca mi-ar garanta ca banii mei sunt cheltuiți cu cap, n-aș avea nimic împotriva. Eu donez un procent din salariu spre exemplu (ok, nu 10%, undeva spre 3%) către organizații în care am încredere: recorder, hospice, dăruiește viata etc.
Mai stie cineva care a fost motivul pentru care aitistii au fost scutiti de impozite?
Sau care e motivul pentru care sunt in continuare scutiti, desi au cam cele mai mari salarii din economie?
Adevarul e ca eu n-am folosit niciodata deducerea de impozit pentru ca n-am studii superioare, dar nici n-am un salariu mare pentru industria IT.
Acestea fiind spuse, acea deducere n-a fost niciodata o favoare pentru IT-sti, a avut un scop economic care nu cred c-a disparut, daca e mai rentabil ca multi IT-sti sa plece in alte tari, vor pleca in alte tari, si cu ei va pleca si industria IT din Romania.
Titlul e ca si cum scutirea aia se vede in salariu si nu la angajator… oricum, nu am neaparat o problema cu scoaterea scutirii, dar poate problema e altundeva. Poate ca orice face statul cu banii nostri peste 50%(procent scos din dos) sunt pe smecherii si combinatii. Deh, Romania lucrului bine facut… ce trebuie refacut la 1-2 ani. Poate ar trebui toata lumea sa plateasca mai putin impozit…
[deleted]
Poate asa se trezesc si idiotii din bula ca nu is pe alta planeta. Cum naiba avem 4 milioane de salariati in privat din 5 milioane angajati dar suntem condusi de politici dorite de pensionari si bugetari care cred ca bugetul e sac fara fund iar de e deficit, tot fraierii il acopera prin noi taxe.
>IT-iștii au cele mai mari salarii
​
tldr: ati belit pula
Eu sunt de acord ca toți să fie taxați egal.
Mi se pare că ITiștii își apără aceste facilități fiscale la fel cum o fac beneficiarii de pensii speciale.
Și argumentul lor este imediat să dea vina pe faptul ca pensiile speciale nu au fost tăiate. Man, pe whataboutismul ăsta, ajungem să fim toți o țară de speciali.
Hai să eliminăm facilitățile fiscale pentru IT (și construcții și agroalimentar) și să vedem după.
Florin crede că IT-stii își iubesc țara atât de tare încât nu ar pleca jumătate de an într-o țară exotica doar că sa schimbe reședința fiscală.
Probabil că Florin știe o altă categorie de muncitori pentru care ar fi mai comod sa se relocheze.
If Florin fucks around, Florin will find out.
Da da, politicienii fura, asta vad ca e argumentul principal contra. Sa trecem peste faptul ca asta e argument de om care si-ar da foc la vie doar fiinca vecinu ii mananca din struguri uneori.
De ce doar itistii sa fie scutiti?
Mă gândesc că anume apar articole de genul pt că iar ne certăm între noi pe nimicuri în timp ce pensiile speciale au ajuns 1% din PIB 💀
ITistii cu salarii mari oricum platesc mai mult la sanatate si pensii. Iar la sanatate merg in mediul privat … statul fura de la cei care muncesc pentru a cumpara bunavointa specialilor
Sunt it-ist însă nu beneficiez de acea reducere.
Am mai spus-o și o mai spun: pentru cei mari scutirea nu înseamnă nimic, și nici nu a însemnat. Aia care vor suferi sunt tot aia mici și startupurile.
Eliminarea scutirei avea sens daca era mutată la alt domeniu. Așa e doar un dop mic pentru o gaura imensa din buget.
Bonus: mulți vor trece pe srl așa că bugetul tot acolo va rămâne.
> Aștept înjurăturile IT-iștilor
Argumentele, nu? Nu trebuie sa ne injuram 🙂
O sa incerc eu sa explic de ce cred ca e o prostie sa tai facilitatile si o sa vin si cu o solutie care sper sa multumeasca pe toata lumea.
Asadar, motivele:
1. Mare parte din cei cu salarii obscene sunt pe PFA/SRL unde platesc foarte putine taxe si li se rupe de legea asta. Cei care o sa aiba probleme o sa fie cei care sunt la inceput si au 4-5-6-7000 lei salariul, care nu au inca experienta necesara sa lucreze fara stres ca si consultant pentru se simt mai safe cu CIM in ideea ca nu-i poate da nimeni afara daca se taie bugetul clientului. Cand esti la inceput nu esti asa de increzator ca si daca se intampla ceva iti gasesti alt job in cateva zile, pe cand daca ai rol de arhitect se bat clientii pe tine si ti se rupe daca incheie unul contractul cu tine
2. IT-ul e bazat in mare pe lucru remote, ceea ce inseamna ca si daca se elimina facilitatile si totodata se pun taxe mari si pe PFA/SRL-uri, ITstul expert care castiga o gramada de bani si care lucreaza acum e pe PFA sau pe CIM poate intra online pe [https://www.bahamas.gov.bs/](https://www.bahamas.gov.bs/) , isi poate deschide o firma acolo pentru $330, are tax rate sub 1% si in tara plateste doar impozitul pe dividende de 8%. Stiu ca e un gest naspa, ca nu-i corect ca nu poate toata lumea face asta, dar asta e situatia si pana la urma fiecare isi vede interesul si o sa faca asta daca e vorba de 35% diferenta la taxare. 25% mai e cum mai e pentru ca te gandesc ca ai totusi protectiile de la CIM, pensia (pe care multi nu cred ca o sa o vada, but it’s somthing to think of), pilonul 2, samd… Dar cand ajungi sa dai 2000-3000 de euro la stat te gandesti ca cea mai tare asigurare medicala anuala la regina maria costa 1000 de euro PE AN, iar o scoala privata pentru copil e 8-12.000, deci din 15.000 de euro iti faci asigurare completa la toata familia + scoala privata, pe cand la stat dai intre 24.000 si 36.000 pe ani.
3. Contributia sectorului IT la PIB in momentul acesta creste anual cu ~10%, vs media tarii de ~3.5% in ultimii 10 ani. Ceea ce inseamna ca scutirea aia de 10% (care de fapt e de 6.5% pentru ca mananca din ea restul de 35% taxe) o face statul intr-un an prin crestere organica, fara sa fie nevoie de taxe extra. Personal nu vad sensul in a pune frane unei cresteri de genul asta acum. Mai tarziu, cand ajunge sub 4-5% pe an si se satureaza piata, se intelege.
4. De ce spun de frana? Nu doar pentru ca si cei putini care au ramas pe CIM cu salarii foarte mari vor trece pe PFA/SRL, dar si angajatorii s-ar putea sa se uita la tarile din jurul nostru cand dau contracte (Bulgaria, de ex.). Si nu doar in jurul nostru. Remember, pentru ca munca este remote, si piata de munca este globala, ceea ce inseamna ca nu te bati pe proiecte doar cu Ungaria si Bulgaria, ci si cu Filipine, India, Bangladesh, Mexic, Brazilia, Africa de Sud, samd… Daca tu cresti preturile si cu 5% ca sa acoperi jumate din pierderea pe care ti-o da taxarea, acei 5% conteaza destul de mult avand in vedere ca si asa preturile noastre sunt putin peste cele ale tarilor listate mai sus.
Acum ca am plictisit destul cu parerea mea pro-beneficii, va impartasesc si o solutie care sper sa multumeasca pe toti si sa nu mai existe discrepanta asta.
1. Taxe 0 pe salariu minim si taxare progresiva ca in trepte ca in Germania. Adica, salariul minim si sub = taxe 0%, intre minim si mediu+10/20% = taxe 14%-38%, De la mediu+20% pana la mediu*5 = 38%, ce e peste mediu*5 = 45%. Mi se pare cretin sa dai 45% la stat cand tu ai 3000 brut.
2. Sau daca vreti musai egal, atunci 35% pentru toata lumea. Din nou, dpmdv. 45% e enorm si pentru un salariu de 20.000 lei in conditiile actuale.
Astept discutii, sugestii, etc.
Bai daca ar vine din gura unor nespeciali as intelege. Dar asa, sa fii reprezentatul IMM-urilor care platesc niste taxe jenante, cum dracu iti permiti sa zici de altii?
Edit: de ce nu zice nimic de plafonul la CASS pt PFAisti si SRListi? Aia de ce-s speciali si au plafonate contributiile la 24 de salarii minime. Stiti de ce nu zice? Pt ca acolo intra toti patronasii imemisti. Manca-mi-ar pl de hulpavi. Sa plateasca si ei 25% pensii, 10% sanatate si 10% impozit si dupa aia sa miorlaie de altii.
Ce uită toată lumea în discuția asta e ca, dacă IT-istii vor fi taxați la fel ca restul lumii, restul lumii nu o va duce mai bine. Restul lumii va trai în aceleași condiții, va avea aceleași salarii și aceleași probleme. Iar IT-istii poate nu vor înțelege de ce ar trebui sa cotizeze la un sistem care oricum nu le poate oferi nimic altceva în materie de sănătate / educație, exact ca acum. Și poate vor pleca prin alte locuri. Sa plece, ce contează – doar ca nu trăiesc în bula lor separata. Daca unele corporații din România care au și fabrici, și R&D, nu mai găsesc oameni pentru R&D, e posibil sa nu le convină sa tina doar fabricile. Sunt din prefab, le pot muta la fel de bine în Polonia de exemplu, sunt cel puțin 10 tari ca România în zona de est unde te poți duce sa ai toată industria la un loc. Apoi or sa se trezească mulți șomeri, ca e vina IT-istilor, ca ei au plecat și s-a dus draq țara din cauza lor. Pentru ca asta știm cel mai bine sa facem, sa ne uitam cu invidie la alții și sa dam vina pe ei.
e un subiect deja mort, dezbătut şi concluzionat dar mna ca să acoperi elefantul din azil trebuie să mai dai cu fumigene dastea. Vreau mai mult profesionalism pe viitor, să zică domne adevărul că se moare de foame în Africa din cauza la aitişti…
Mai intai cu pensiile speciale ca alea fac gaura un buget mai mare.
Suntem cautati pentru ca suntem ieftini si oferim beneficii fiscale (adica una pe cand Polonia are mai multe). Suntem o industrie de outsourcing, autohton nu avem mare lucru sau daca exista isi vor face un exit sa scape de coruptie sau vor da faliment. Nu suntem nici pe departe la nivelul Poloniei(ei cred ca platesc impozit dar au alte legi care atrag investitori + infrastructura). Daca asta inseamna progres pai mai avem mult si bine.
Salarii mari au cei care au multi ani xp si care i-au dus capul sa-si faca un rost sau care lucreaza in top 3 companii din tara, acestia sunt o minoritate. Multi nici nu bat salariile functionarilor din consilii judetene sau primarii.
Acuma, multora nu le vor conveni. De ce sa platesti inca 10 % in plus cand si asa platesti sanatatea degeaba, nu primesti tratament special fata de cineva care plateste mai putin. De ce sa platesti bani in plus cand oricum astia se vor duce pe salariile bugetarilor sau se vor fura la licitatii ? Pe principiul daca ni se taie capra degeaba sa o dai si pe a ta la taiat. Inteleg ca nu e o echitate fata de restul dar si sa primesti pensie speciala sau sa te angajezi sa nu faci nimic la stat + sporuri cat cuprind nu e chiar o echitate. Cred ca se poate taia prima data de unde se consuma banii degeaba. Consecinte vor fi oricum, multi vor pleca din tara sau vor face smenuri. Nu doar bugetarii pot ameninta cu proteste si ca pica sistemul fara ei.
Cand totul ruleaza acum pe calculatoare hai sa dam in cap IT-ului.
Si pentru aia cu placa “sa scoatem scutirea ca si-a atins scopul”: nu, nu si-a atins scopul. Mai e mult pana departe. Cursa inarmarilor in IT abia incepe.
Aici e vorba si de predictibilitate.. faci niste eforturi, obtii un job bun, si apoi iti faci planuri de cheltuieli. Apoi vine guvernul si zice…stii, nu prea mai avem bani, tre sa mai luam de la tine. Nici o problema, imi iei 1500 lei, gasesc eu calea sa iti platesc mai putin cu 3000 de lei, ca am parghii. Problema e de predictibilitate! Astia fura, fura, fura, apoi tipa ca nu mai sunt bani. Mars! Imi iei cu o mana, iti iau si eu tie cu 3!!
29 comments
Cum ramane cu specialii care au cele mai mari pensii? Ei inca au nevoie toate ajutoarele?
Sunt de acord. Nu mai văd sensul acestei facilități fiscale în contextul actual. Fight me.
Io nu is ITist. Dar injur linistit.
Comparativ cu laba totala din partea statului, lasa sa faca si ITistii un leu cinstit.
Sau, pe româneste:” tembelonovela IT” – azi, episodu 2^23454 – 2^453
N-am o problema cu plata impozitului pe venit, dar argumentul asta e la nivel de clasa a 4-a.
Salariile respective sunt date de companii private unor angajați, că nu cred că despre bugetari se discuta aici. Cât timp compania respectivă face profit, de ce nu ar fi salariile cum sunt?
Toată ideea din spatele scutirii de impozit e atragerea de companii din domeniu, argumentul cu salariile mi se pare nonsens, pentru asta există taxare progresivă.
Oare stiu ca inclusiv “IT-ijdii” de la stat ar fi afectati de asta?
Poate cei din it(si nu numai) au salariul definit de cerere si oferta iar cererea este mult mai mare decat oferta?
Se tot arunca periodic fumigena asta. Nu e vorba de salariul si atat dar asta fura usor ochii. E vorba de o indistrie strategica care are clar perspective si implicatii in multe alte industrii. E vorba de valoare adaugata care poate impacta multe segmente si industrii daca e facuta cum trebuie.
Acum, de ce e oferta asta mica? Poate pentru ca in Romania inca nu exista atat de multi it-isti?
Desigur, discrepanta e mare intre salariile din industria it comparativ cu alte segmente dar de ce nu se vorbeste de ridicarea celorlalte salarii la un nivel decent?
E inegal si aparent inechitabil la prima vedere dar in acelasi timp e un trade off intre prezent si viitor(cu perspectiva imbunatatirii viitorului) la nivel macroeconomic.
De ce nu vine nimeni cu cifre concrete si analize legat de asta? Avem x in industria respectiva, targetul e a, b,,c … pe un orizont de timp t. Nu a explicat nimeni(din zona politicului) nimic si nici nu explica in general nimic. Sunt doar discutii cu tente emotive si nu bazate pe argumente. Aspectul asta nu cred ca e intamplator.
Ar fi multe de discutat dar deja postul devine prea lung.
>Florin Jianu, preşedintele Consiliului Naţional al IMM-urilor din România
Pai bine. Hai sa luam 10% din salariul ITstilor și în loc sa ii aruncam înapoi în economie, pentru ca în majoritatea cazurilor ei vor fi cheltuiți, sa ii dam la stat, ca să mai dea pe la biserici, mai un azil ilegal etc.
Daca mi-ar garanta ca banii mei sunt cheltuiți cu cap, n-aș avea nimic împotriva. Eu donez un procent din salariu spre exemplu (ok, nu 10%, undeva spre 3%) către organizații în care am încredere: recorder, hospice, dăruiește viata etc.
Mai stie cineva care a fost motivul pentru care aitistii au fost scutiti de impozite?
Sau care e motivul pentru care sunt in continuare scutiti, desi au cam cele mai mari salarii din economie?
Adevarul e ca eu n-am folosit niciodata deducerea de impozit pentru ca n-am studii superioare, dar nici n-am un salariu mare pentru industria IT.
Acestea fiind spuse, acea deducere n-a fost niciodata o favoare pentru IT-sti, a avut un scop economic care nu cred c-a disparut, daca e mai rentabil ca multi IT-sti sa plece in alte tari, vor pleca in alte tari, si cu ei va pleca si industria IT din Romania.
Titlul e ca si cum scutirea aia se vede in salariu si nu la angajator… oricum, nu am neaparat o problema cu scoaterea scutirii, dar poate problema e altundeva. Poate ca orice face statul cu banii nostri peste 50%(procent scos din dos) sunt pe smecherii si combinatii. Deh, Romania lucrului bine facut… ce trebuie refacut la 1-2 ani. Poate ar trebui toata lumea sa plateasca mai putin impozit…
[deleted]
Poate asa se trezesc si idiotii din bula ca nu is pe alta planeta. Cum naiba avem 4 milioane de salariati in privat din 5 milioane angajati dar suntem condusi de politici dorite de pensionari si bugetari care cred ca bugetul e sac fara fund iar de e deficit, tot fraierii il acopera prin noi taxe.
>IT-iștii au cele mai mari salarii
​
tldr: ati belit pula
Eu sunt de acord ca toți să fie taxați egal.
Mi se pare că ITiștii își apără aceste facilități fiscale la fel cum o fac beneficiarii de pensii speciale.
Și argumentul lor este imediat să dea vina pe faptul ca pensiile speciale nu au fost tăiate. Man, pe whataboutismul ăsta, ajungem să fim toți o țară de speciali.
Hai să eliminăm facilitățile fiscale pentru IT (și construcții și agroalimentar) și să vedem după.
Florin crede că IT-stii își iubesc țara atât de tare încât nu ar pleca jumătate de an într-o țară exotica doar că sa schimbe reședința fiscală.
Probabil că Florin știe o altă categorie de muncitori pentru care ar fi mai comod sa se relocheze.
If Florin fucks around, Florin will find out.
Da da, politicienii fura, asta vad ca e argumentul principal contra. Sa trecem peste faptul ca asta e argument de om care si-ar da foc la vie doar fiinca vecinu ii mananca din struguri uneori.
De ce doar itistii sa fie scutiti?
Mă gândesc că anume apar articole de genul pt că iar ne certăm între noi pe nimicuri în timp ce pensiile speciale au ajuns 1% din PIB 💀
ITistii cu salarii mari oricum platesc mai mult la sanatate si pensii. Iar la sanatate merg in mediul privat … statul fura de la cei care muncesc pentru a cumpara bunavointa specialilor
Sunt it-ist însă nu beneficiez de acea reducere.
Am mai spus-o și o mai spun: pentru cei mari scutirea nu înseamnă nimic, și nici nu a însemnat. Aia care vor suferi sunt tot aia mici și startupurile.
Eliminarea scutirei avea sens daca era mutată la alt domeniu. Așa e doar un dop mic pentru o gaura imensa din buget.
Bonus: mulți vor trece pe srl așa că bugetul tot acolo va rămâne.
> Aștept înjurăturile IT-iștilor
Argumentele, nu? Nu trebuie sa ne injuram 🙂
O sa incerc eu sa explic de ce cred ca e o prostie sa tai facilitatile si o sa vin si cu o solutie care sper sa multumeasca pe toata lumea.
Asadar, motivele:
1. Mare parte din cei cu salarii obscene sunt pe PFA/SRL unde platesc foarte putine taxe si li se rupe de legea asta. Cei care o sa aiba probleme o sa fie cei care sunt la inceput si au 4-5-6-7000 lei salariul, care nu au inca experienta necesara sa lucreze fara stres ca si consultant pentru se simt mai safe cu CIM in ideea ca nu-i poate da nimeni afara daca se taie bugetul clientului. Cand esti la inceput nu esti asa de increzator ca si daca se intampla ceva iti gasesti alt job in cateva zile, pe cand daca ai rol de arhitect se bat clientii pe tine si ti se rupe daca incheie unul contractul cu tine
2. IT-ul e bazat in mare pe lucru remote, ceea ce inseamna ca si daca se elimina facilitatile si totodata se pun taxe mari si pe PFA/SRL-uri, ITstul expert care castiga o gramada de bani si care lucreaza acum e pe PFA sau pe CIM poate intra online pe [https://www.bahamas.gov.bs/](https://www.bahamas.gov.bs/) , isi poate deschide o firma acolo pentru $330, are tax rate sub 1% si in tara plateste doar impozitul pe dividende de 8%. Stiu ca e un gest naspa, ca nu-i corect ca nu poate toata lumea face asta, dar asta e situatia si pana la urma fiecare isi vede interesul si o sa faca asta daca e vorba de 35% diferenta la taxare. 25% mai e cum mai e pentru ca te gandesc ca ai totusi protectiile de la CIM, pensia (pe care multi nu cred ca o sa o vada, but it’s somthing to think of), pilonul 2, samd… Dar cand ajungi sa dai 2000-3000 de euro la stat te gandesti ca cea mai tare asigurare medicala anuala la regina maria costa 1000 de euro PE AN, iar o scoala privata pentru copil e 8-12.000, deci din 15.000 de euro iti faci asigurare completa la toata familia + scoala privata, pe cand la stat dai intre 24.000 si 36.000 pe ani.
3. Contributia sectorului IT la PIB in momentul acesta creste anual cu ~10%, vs media tarii de ~3.5% in ultimii 10 ani. Ceea ce inseamna ca scutirea aia de 10% (care de fapt e de 6.5% pentru ca mananca din ea restul de 35% taxe) o face statul intr-un an prin crestere organica, fara sa fie nevoie de taxe extra. Personal nu vad sensul in a pune frane unei cresteri de genul asta acum. Mai tarziu, cand ajunge sub 4-5% pe an si se satureaza piata, se intelege.
4. De ce spun de frana? Nu doar pentru ca si cei putini care au ramas pe CIM cu salarii foarte mari vor trece pe PFA/SRL, dar si angajatorii s-ar putea sa se uita la tarile din jurul nostru cand dau contracte (Bulgaria, de ex.). Si nu doar in jurul nostru. Remember, pentru ca munca este remote, si piata de munca este globala, ceea ce inseamna ca nu te bati pe proiecte doar cu Ungaria si Bulgaria, ci si cu Filipine, India, Bangladesh, Mexic, Brazilia, Africa de Sud, samd… Daca tu cresti preturile si cu 5% ca sa acoperi jumate din pierderea pe care ti-o da taxarea, acei 5% conteaza destul de mult avand in vedere ca si asa preturile noastre sunt putin peste cele ale tarilor listate mai sus.
Acum ca am plictisit destul cu parerea mea pro-beneficii, va impartasesc si o solutie care sper sa multumeasca pe toti si sa nu mai existe discrepanta asta.
1. Taxe 0 pe salariu minim si taxare progresiva ca in trepte ca in Germania. Adica, salariul minim si sub = taxe 0%, intre minim si mediu+10/20% = taxe 14%-38%, De la mediu+20% pana la mediu*5 = 38%, ce e peste mediu*5 = 45%. Mi se pare cretin sa dai 45% la stat cand tu ai 3000 brut.
2. Sau daca vreti musai egal, atunci 35% pentru toata lumea. Din nou, dpmdv. 45% e enorm si pentru un salariu de 20.000 lei in conditiile actuale.
Astept discutii, sugestii, etc.
Bai daca ar vine din gura unor nespeciali as intelege. Dar asa, sa fii reprezentatul IMM-urilor care platesc niste taxe jenante, cum dracu iti permiti sa zici de altii?
Edit: de ce nu zice nimic de plafonul la CASS pt PFAisti si SRListi? Aia de ce-s speciali si au plafonate contributiile la 24 de salarii minime. Stiti de ce nu zice? Pt ca acolo intra toti patronasii imemisti. Manca-mi-ar pl de hulpavi. Sa plateasca si ei 25% pensii, 10% sanatate si 10% impozit si dupa aia sa miorlaie de altii.
[Thread in a nutshell.](https://i.redd.it/idxmkwks7za81.jpg)
Ce uită toată lumea în discuția asta e ca, dacă IT-istii vor fi taxați la fel ca restul lumii, restul lumii nu o va duce mai bine. Restul lumii va trai în aceleași condiții, va avea aceleași salarii și aceleași probleme. Iar IT-istii poate nu vor înțelege de ce ar trebui sa cotizeze la un sistem care oricum nu le poate oferi nimic altceva în materie de sănătate / educație, exact ca acum. Și poate vor pleca prin alte locuri. Sa plece, ce contează – doar ca nu trăiesc în bula lor separata. Daca unele corporații din România care au și fabrici, și R&D, nu mai găsesc oameni pentru R&D, e posibil sa nu le convină sa tina doar fabricile. Sunt din prefab, le pot muta la fel de bine în Polonia de exemplu, sunt cel puțin 10 tari ca România în zona de est unde te poți duce sa ai toată industria la un loc. Apoi or sa se trezească mulți șomeri, ca e vina IT-istilor, ca ei au plecat și s-a dus draq țara din cauza lor. Pentru ca asta știm cel mai bine sa facem, sa ne uitam cu invidie la alții și sa dam vina pe ei.
e un subiect deja mort, dezbătut şi concluzionat dar mna ca să acoperi elefantul din azil trebuie să mai dai cu fumigene dastea. Vreau mai mult profesionalism pe viitor, să zică domne adevărul că se moare de foame în Africa din cauza la aitişti…
Mai intai cu pensiile speciale ca alea fac gaura un buget mai mare.
Suntem cautati pentru ca suntem ieftini si oferim beneficii fiscale (adica una pe cand Polonia are mai multe). Suntem o industrie de outsourcing, autohton nu avem mare lucru sau daca exista isi vor face un exit sa scape de coruptie sau vor da faliment. Nu suntem nici pe departe la nivelul Poloniei(ei cred ca platesc impozit dar au alte legi care atrag investitori + infrastructura). Daca asta inseamna progres pai mai avem mult si bine.
Salarii mari au cei care au multi ani xp si care i-au dus capul sa-si faca un rost sau care lucreaza in top 3 companii din tara, acestia sunt o minoritate. Multi nici nu bat salariile functionarilor din consilii judetene sau primarii.
Acuma, multora nu le vor conveni. De ce sa platesti inca 10 % in plus cand si asa platesti sanatatea degeaba, nu primesti tratament special fata de cineva care plateste mai putin. De ce sa platesti bani in plus cand oricum astia se vor duce pe salariile bugetarilor sau se vor fura la licitatii ? Pe principiul daca ni se taie capra degeaba sa o dai si pe a ta la taiat. Inteleg ca nu e o echitate fata de restul dar si sa primesti pensie speciala sau sa te angajezi sa nu faci nimic la stat + sporuri cat cuprind nu e chiar o echitate. Cred ca se poate taia prima data de unde se consuma banii degeaba. Consecinte vor fi oricum, multi vor pleca din tara sau vor face smenuri. Nu doar bugetarii pot ameninta cu proteste si ca pica sistemul fara ei.
Cand totul ruleaza acum pe calculatoare hai sa dam in cap IT-ului.
Si pentru aia cu placa “sa scoatem scutirea ca si-a atins scopul”: nu, nu si-a atins scopul. Mai e mult pana departe. Cursa inarmarilor in IT abia incepe.
Aici e vorba si de predictibilitate.. faci niste eforturi, obtii un job bun, si apoi iti faci planuri de cheltuieli. Apoi vine guvernul si zice…stii, nu prea mai avem bani, tre sa mai luam de la tine. Nici o problema, imi iei 1500 lei, gasesc eu calea sa iti platesc mai putin cu 3000 de lei, ca am parghii. Problema e de predictibilitate! Astia fura, fura, fura, apoi tipa ca nu mai sunt bani. Mars! Imi iei cu o mana, iti iau si eu tie cu 3!!