Da ich mich mit dem Titel “verhaut” hab, kommts nochmals nach Vorschrift hier rein.
Mich interessiert vor allem, ob man in Österreich die Meinung der WHO grundlegend teilt. Bzw. wie ihr dazu steht? Die WHO tätigte ja meines Wissens, nicht das erste mal Aussagen in diese Richtung.
Tja ich kann mich da nur selbst vom ersten Versuch zitieren …
> __wegen fehlender Impfdosen in anderen Ländern__ … das ist ein wichtiger Zusatz. Finde ich eine problematische Aussage, da die hier verimpften mRNA-Impfstoffe ohnehin nicht für den Einsatz im globalen Süden geeignet sind (hohe Anforderungen an Lagerung und Verarbeitungszeiten -> mit der vorhandenen Infrastruktur ohnehin nicht großflächig ausrollbar).
>
> Wennst anfängst mit Protein-Impfstoffen zu boostern, dann machst was falsch, weil die brauchen nur nen Kühlschrank und halten dann sehr lange (teils Monate). Aber das tut sowieso keine Sau.
Früher hats gheissen: wennst ned zsammisst, verhungern die Leut in Afrika.
Jetzt heißts: wennst auffrischen gehst, infizieren sich die Leut in Afrika.
Ich kenn Leut die das halbe Bier wegleeren, während die Leut in Afrika nüchtern bleiben müssen.
Patent aberkennen (vorläufig zumindest – die Forschungskosten + Gewinne gehen sich für Pfizer und co. vermutlich schon aus), massig überall produzieren und überallhin verteilen. Das Gschistigschasti sollt man sich in Pandemiezeiten sparen können. Lieferengpässe, weltweit Unternehmen die reihenweise eingehen (Lockdown) bzw. immer mehr Schulden überall auf der Welt und co – aber “wir haben nicht so viel weil…”
Oder überleg ich da grad ganz in die falsche Richtung?
Mir fehlen hier grundlegende Infos leider. Produziert “die Welt” eigentlich noch immer so viel Impfstoff wie möglich? Selbst wenn, müsste sich jemand finden, der den Impfstoff kauft und dann spendet.
Oder ist das Problem tatsächlich dass die reichen Länder all den verfügbaren Impfstoff aufkaufen?
Wie viel Impfstoff haben wir schlecht werden lassen in der Zwischenzeit? Spenden ist meistens an die Nachbarländer leichter als den Impfstoff um die halbe Welt zu shippen.
> Die WHO geht davon aus, dass bei einer globalen Impfrate von 40 Prozent in jedem Land die akute Phase der Pandemie beendet wäre.
Hat man bei unseren überlasteten ICUs vor einem Monat eh gesehen. Wobei dagegen wohl eine vernünftige Impfquote wichtiger wäre als der Booster.
Viele Länder haben mit einer Impfquote von 80%+ schon Probleme, wie soll das mit 40% funktionieren? Sorry, aber der WHO würde ich bei sowas absolut nicht vertrauen. Sie haben erst im März dieses Jahr Covid als “Airborne” eingestuft und grundsätzlich viel zu spät reagiert und falsche Aussagen getätigt.
Edit: Viel wichtiger wäre es eine Europaweite Impfpflicht für 60+ und Gesundheitspersonal einzuführen. Außerdem müssen die Maßnahmen früher und härter, aber dafür kürzer ausfallen. Damit meine ich allgemeine FFP2-Pflicht und 1G (Getestet) in der Gastronomie und Arbeitsplatz für ALLE sobald es kühler wird. Zur Not ein harter aber kurzer Lockdown wenn der Wachstum fahrt aufnimmt. Aber nur meine Meinung, was weiß ich schon 😀
Die WHO hat bei dem Thema sowieso das Bett vollgeschissen, wie die Amerikaner gerne sagen.
Und was machen Dritte (oder auch Zweite) Welt Länder mit einem Impfstoff den hochentwickelte Industrienationen grad solala lagern und verteilen können?
Reiche Länder schneiden sich also mit deren “Gier” und rücksichtslosem Verhaltenletzten Endes langfristig ins eigene Fleisch.
Wart, geht’s jz um die Klimakrise oder ums Impfen?
7 comments
Da ich mich mit dem Titel “verhaut” hab, kommts nochmals nach Vorschrift hier rein.
Mich interessiert vor allem, ob man in Österreich die Meinung der WHO grundlegend teilt. Bzw. wie ihr dazu steht? Die WHO tätigte ja meines Wissens, nicht das erste mal Aussagen in diese Richtung.
Tja ich kann mich da nur selbst vom ersten Versuch zitieren …
> __wegen fehlender Impfdosen in anderen Ländern__ … das ist ein wichtiger Zusatz. Finde ich eine problematische Aussage, da die hier verimpften mRNA-Impfstoffe ohnehin nicht für den Einsatz im globalen Süden geeignet sind (hohe Anforderungen an Lagerung und Verarbeitungszeiten -> mit der vorhandenen Infrastruktur ohnehin nicht großflächig ausrollbar).
>
> Wennst anfängst mit Protein-Impfstoffen zu boostern, dann machst was falsch, weil die brauchen nur nen Kühlschrank und halten dann sehr lange (teils Monate). Aber das tut sowieso keine Sau.
Früher hats gheissen: wennst ned zsammisst, verhungern die Leut in Afrika.
Jetzt heißts: wennst auffrischen gehst, infizieren sich die Leut in Afrika.
Ich kenn Leut die das halbe Bier wegleeren, während die Leut in Afrika nüchtern bleiben müssen.
Patent aberkennen (vorläufig zumindest – die Forschungskosten + Gewinne gehen sich für Pfizer und co. vermutlich schon aus), massig überall produzieren und überallhin verteilen. Das Gschistigschasti sollt man sich in Pandemiezeiten sparen können. Lieferengpässe, weltweit Unternehmen die reihenweise eingehen (Lockdown) bzw. immer mehr Schulden überall auf der Welt und co – aber “wir haben nicht so viel weil…”
Oder überleg ich da grad ganz in die falsche Richtung?
Mir fehlen hier grundlegende Infos leider. Produziert “die Welt” eigentlich noch immer so viel Impfstoff wie möglich? Selbst wenn, müsste sich jemand finden, der den Impfstoff kauft und dann spendet.
Oder ist das Problem tatsächlich dass die reichen Länder all den verfügbaren Impfstoff aufkaufen?
Wie viel Impfstoff haben wir schlecht werden lassen in der Zwischenzeit? Spenden ist meistens an die Nachbarländer leichter als den Impfstoff um die halbe Welt zu shippen.
> Die WHO geht davon aus, dass bei einer globalen Impfrate von 40 Prozent in jedem Land die akute Phase der Pandemie beendet wäre.
Hat man bei unseren überlasteten ICUs vor einem Monat eh gesehen. Wobei dagegen wohl eine vernünftige Impfquote wichtiger wäre als der Booster.
Viele Länder haben mit einer Impfquote von 80%+ schon Probleme, wie soll das mit 40% funktionieren? Sorry, aber der WHO würde ich bei sowas absolut nicht vertrauen. Sie haben erst im März dieses Jahr Covid als “Airborne” eingestuft und grundsätzlich viel zu spät reagiert und falsche Aussagen getätigt.
Edit: Viel wichtiger wäre es eine Europaweite Impfpflicht für 60+ und Gesundheitspersonal einzuführen. Außerdem müssen die Maßnahmen früher und härter, aber dafür kürzer ausfallen. Damit meine ich allgemeine FFP2-Pflicht und 1G (Getestet) in der Gastronomie und Arbeitsplatz für ALLE sobald es kühler wird. Zur Not ein harter aber kurzer Lockdown wenn der Wachstum fahrt aufnimmt. Aber nur meine Meinung, was weiß ich schon 😀
Die WHO hat bei dem Thema sowieso das Bett vollgeschissen, wie die Amerikaner gerne sagen.
Und was machen Dritte (oder auch Zweite) Welt Länder mit einem Impfstoff den hochentwickelte Industrienationen grad solala lagern und verteilen können?
Reiche Länder schneiden sich also mit deren “Gier” und rücksichtslosem Verhaltenletzten Endes langfristig ins eigene Fleisch.
Wart, geht’s jz um die Klimakrise oder ums Impfen?