PS en MR willen niets weten van loonverlies voor zieke Parlementsleden: “Vanwege de afwezigheid van één iemand?”

7 comments
  1. Aan de ene kant, waarom dit niet gelijktrekken met hoe werknemers betaald worden bij ziekte? Aan de andere kant, te begrijpen dat PS en MR geen zin hebben in steekvlamwetgeving voor iets dat in het Vlaams parlement aan het gebeuren is, niet het federaal parlement. Mocht dit deel zijn van een grotere hervorming van het loon van parlementsleden zou het logischer zijn, maar nu is het anti-Kaouakibiwetgeving in een parlement waar Kaouakibi toch nooit gaat komen.

  2. Imagine being so out of touch with civilians that you think the request is because of the abuse of the system by 1 person and not the fact that it would only be normal to be treated like any other working class in Belgium. They already have absurd wages, bonuses, extra legal advantages, no/lower taxes, which are in no way relative to the ‘work’ most of them ‘get done’.

  3. Dit moet van mijn hart en is waarschijnlijk absoluut niet genuanceerd genoeg maar: ik ben het beu. Ik mag ook niet mijn eigen loon kiezen, mijn eigen opslag kiezen, wanneer en hoeveel, ik mag geen 50 bijberoepen hebben waarvan ik niks moet afgeven, ik krijg geen gigantische ontslagpremie als ik mijn werk niet goed heb gedaan , ik krijg geen gigantisch bedrag om (bij veel klein politiekers) geen hol te doen. Ik krijg geen gigantisch pensioen en ik krijg zeker niet 100% van mijn loon als ik ziek ben.
    Ik wil mild zijn, ze werken hard dus mogen ze meer verdienen ok, maar zelf bepalen hoeveel dat is vind ik erover. Ge zou kunnen zeggen gaat dan zelf in de politiek, maar sorry ik ben niet machtsgeil en een leugenaar.
    Op zijn minst zou er toch een controle orgaan moeten zijn die vastlegt wat ‘ok’ bedragen zijn om te verdienen voor hun.
    Als ik nog geen indexering krijg en zij mogen zich nen opslag van 40% geven. Ik heb het gehad.
    Ik merk dat ik in herhaling begin te vallen dus dringend tijd om te stoppen 😅 sorry maar dat roept heel dit debat bij mij op. Het zit diep 😳🙈

  4. PS goes very far in proposing economic policies in an attempt to cut off the PTB surge, even if it puts the cohesion of the federal government at stake, but then they let low hanging fruit like this untouched.

Leave a Reply