* Æggende – den skal lokke læseren
* Vækkende – den skal vække interesse
* Dækkende – den skal være sigende for teksten som helhed
Det er både æggende og vækkende, når du læser om en 20-årig med et handicap, frem for en 75-årig med et handicap.. Alene overskriften “20-årige har et handicap”, får folk til at stoppe op og tænke “hvad kan så ung en pige mon fejle..?”.
Ligesom at det er “åh nej, det er jo en ung kvinde i sin bedste alder”-forfærdeligt, at en 29-årig er kørt ned. Frem for hvis bare det var en ikke-nærmere-defineret-person.
Alder gør det relaterbart.
Det giver clicks. Clicks giver visninger.. Visninger giver reklameindtægter…
Det eneste jeg bruger det til er når jeg scanner overskrifter og f.eks. ser noget om en ulykke fra hjemegnen, så tænker jeg lige over om det er nogen jeg måske kender.
Lur mig om deres metrics viser, at flere klikker på artikler, hvis der står alder på 🙂
Det er vel den hurtigste måde at indkredse den demografiske profil på med alder og køn? At skrive fx beskæftigelse og bosted kan variere noget mere i antal tegn og kompleksitet og være noget mere krævende for læseren at analysere på..
Hvad jeg synes er mere fucked up end alder er overskrifter hvor personer bliver beskrevet i kraft af deres rolle, ikke som en person. Tænkt eksempel.
28 årig mor til to død i traffikuheld.
Er det relevant for historien at hun var mor til 2, med mindre ungerne var i bilen med hende? Jeg synes ofte at kvinder bliver beskrevet som noget i kraft af deres familiære tilhørsforhold, i stedet for hvad de ellers var/er. Det synes jeg ikke er så tit med mænd.
5 comments
Overskrifter skal være:
* Æggende – den skal lokke læseren
* Vækkende – den skal vække interesse
* Dækkende – den skal være sigende for teksten som helhed
Det er både æggende og vækkende, når du læser om en 20-årig med et handicap, frem for en 75-årig med et handicap.. Alene overskriften “20-årige har et handicap”, får folk til at stoppe op og tænke “hvad kan så ung en pige mon fejle..?”.
Ligesom at det er “åh nej, det er jo en ung kvinde i sin bedste alder”-forfærdeligt, at en 29-årig er kørt ned. Frem for hvis bare det var en ikke-nærmere-defineret-person.
Alder gør det relaterbart.
Det giver clicks. Clicks giver visninger.. Visninger giver reklameindtægter…
Det eneste jeg bruger det til er når jeg scanner overskrifter og f.eks. ser noget om en ulykke fra hjemegnen, så tænker jeg lige over om det er nogen jeg måske kender.
Lur mig om deres metrics viser, at flere klikker på artikler, hvis der står alder på 🙂
Det er vel den hurtigste måde at indkredse den demografiske profil på med alder og køn? At skrive fx beskæftigelse og bosted kan variere noget mere i antal tegn og kompleksitet og være noget mere krævende for læseren at analysere på..
Hvad jeg synes er mere fucked up end alder er overskrifter hvor personer bliver beskrevet i kraft af deres rolle, ikke som en person. Tænkt eksempel.
28 årig mor til to død i traffikuheld.
Er det relevant for historien at hun var mor til 2, med mindre ungerne var i bilen med hende? Jeg synes ofte at kvinder bliver beskrevet som noget i kraft af deres familiære tilhørsforhold, i stedet for hvad de ellers var/er. Det synes jeg ikke er så tit med mænd.
Måske er jeg bare lidt gnaven i dag.