Sur la dizaine d’articles sur ce sujet il a fallu que tu postes celui avec un paywall.
>Le gouvernement n’a cependant pas fait le choix de créer un nouveau délit assorti de peines plus lourdes, mais opté pour un simple changement de dénomination, qui vaudra aussi pour les blessures, qualifiées demain de “routières” et non plus d'”involontaires”. “Cette qualification d’homicide routier ne change rien sur le plan de la répression, en revanche symboliquement on vient marquer qu’on entend le caractère inacceptable (du mot) involontaire”, fait valoir l’entourage de la Première ministre.
Circulez il n’y a rien à voir.
Oui, mais quid des feminicides routiers ?
Intéressant comme choix de langage de la part du Figaro, ils ne se permettraient pas une telle sortie sur l’insécurité ou l’immigration, quand bien même ni les lois ni les moyens ne changent rien, par contre sur un sujet qui stigmatise le mode de vie beaufo-franchouillard en pavillonnaire qui s’est créé une addiction à la bagnole, ça se lâche.
J’ai entendu à la radio ce matin que c’était une demande d’une association le changement de nom
En Allemagne il y a le même débat dans le contexte des courses illégales qui peuvent engendrer des accidents mortels.
Malheureusement, les juges ayant peur de la presse ont décidé de redéfinir ce que ça veut dire “volontaire” et “involontaire” pour ainsi pouvoir classifier ça comme un assassinat. Parce que bon assassinat involontaire n’existe pas, donc maintenant “un homme normalement prudent et dilligent aurait du voir que l’accident est une possibilité” qualifie comme “volontaire”
ça permet de condamner pour assassinat quelqu’un qui perd contrôle de son véhicule lors d’une course illégale. Ces gens ne sont pas symphatiques, donc la presse en était contente.
Mais c’est illogique, la course est perdue avec l’accident, ce qui montre que le pilote ne fait pas volotairement un accident.
On vient tout juste de redéfinir toute stratégie risquée comme décision volontaire pour le sinistre, et ça n’implique pas uniquement des gens antipathiques comme dans les courses illégales
* un père qui a son enfant qui s’étouffe dans la voiture et qui roule trop vite vers l’hopital => en cas d’accident c’est désormais un assassin
* une entreprise au bord de la faillite essaye une stratégie risquée pour prévenir cette faillite => c’est désormais illégal parce que si ça rate la faillite sera qualifée de volontaire et une faillite volontaire, ça va pas envers le capital des actionnaires, en même temps t’es obligé de tout essayer pour prévenir la faillite pour protéger le capital des actionnaires. bonne merde pour décider
Du coup ça évitera l’excuse type: « la voiture a dérapé toute seule… »
Excellente loi. La voiture est une arme. Et on devrait œuvrer activement pour l’interdire.
Si vous êtes d’accords ou si pour vous le film Cars est un film pornographique venez sur r/EnculerLesVoitures
c’est vrai que changé un térme de delit sans en changé les conséquences c’était très urgent bravo babette tu va la garder ta place de 1er ministre ^ ^
8 comments
Sur la dizaine d’articles sur ce sujet il a fallu que tu postes celui avec un paywall.
>Le gouvernement n’a cependant pas fait le choix de créer un nouveau délit assorti de peines plus lourdes, mais opté pour un simple changement de dénomination, qui vaudra aussi pour les blessures, qualifiées demain de “routières” et non plus d'”involontaires”. “Cette qualification d’homicide routier ne change rien sur le plan de la répression, en revanche symboliquement on vient marquer qu’on entend le caractère inacceptable (du mot) involontaire”, fait valoir l’entourage de la Première ministre.
Circulez il n’y a rien à voir.
Oui, mais quid des feminicides routiers ?
Intéressant comme choix de langage de la part du Figaro, ils ne se permettraient pas une telle sortie sur l’insécurité ou l’immigration, quand bien même ni les lois ni les moyens ne changent rien, par contre sur un sujet qui stigmatise le mode de vie beaufo-franchouillard en pavillonnaire qui s’est créé une addiction à la bagnole, ça se lâche.
J’ai entendu à la radio ce matin que c’était une demande d’une association le changement de nom
En Allemagne il y a le même débat dans le contexte des courses illégales qui peuvent engendrer des accidents mortels.
Malheureusement, les juges ayant peur de la presse ont décidé de redéfinir ce que ça veut dire “volontaire” et “involontaire” pour ainsi pouvoir classifier ça comme un assassinat. Parce que bon assassinat involontaire n’existe pas, donc maintenant “un homme normalement prudent et dilligent aurait du voir que l’accident est une possibilité” qualifie comme “volontaire”
ça permet de condamner pour assassinat quelqu’un qui perd contrôle de son véhicule lors d’une course illégale. Ces gens ne sont pas symphatiques, donc la presse en était contente.
Mais c’est illogique, la course est perdue avec l’accident, ce qui montre que le pilote ne fait pas volotairement un accident.
On vient tout juste de redéfinir toute stratégie risquée comme décision volontaire pour le sinistre, et ça n’implique pas uniquement des gens antipathiques comme dans les courses illégales
* un père qui a son enfant qui s’étouffe dans la voiture et qui roule trop vite vers l’hopital => en cas d’accident c’est désormais un assassin
* une entreprise au bord de la faillite essaye une stratégie risquée pour prévenir cette faillite => c’est désormais illégal parce que si ça rate la faillite sera qualifée de volontaire et une faillite volontaire, ça va pas envers le capital des actionnaires, en même temps t’es obligé de tout essayer pour prévenir la faillite pour protéger le capital des actionnaires. bonne merde pour décider
Du coup ça évitera l’excuse type: « la voiture a dérapé toute seule… »
Excellente loi. La voiture est une arme. Et on devrait œuvrer activement pour l’interdire.
Si vous êtes d’accords ou si pour vous le film Cars est un film pornographique venez sur r/EnculerLesVoitures
c’est vrai que changé un térme de delit sans en changé les conséquences c’était très urgent bravo babette tu va la garder ta place de 1er ministre ^ ^