>Susanne Raab/Susanne Thier ist die einzige Frau in dieser Abbildung und wird hier auf eine Mutterrolle festgelegt noch dazu in einem sexualisierten Zusammenhang.
Die Darstellung des stillens is doch ned sexuell, also grundsätzlich und in dem Fall.
So wie sich die Kritik liest wärs besser gewesen eine zweite Frau im Bild, obwohl das den Bezug zur Jesus Geschichte stören würde. Und ohne den Bezug würd es doch mehr sexistisch sein? Weil dann gibts keinen Grund warum nur eine Frau drauf is.
Die eigentliche relevante Frage is wer hier abgebildet is, die Thier is keine Person des öffentlichen Lebens und ihr abbilt darf man ned ohne einverständniss so verwenden.
Schirch is das Bild aber alle Mal. Und der Zyniker in mir sagt das die Macher auf den Aufschrei gehofft haben.
Wow. Ich hab heuer nicht viel gesehen, das mir gleichgültiger wäre als dieses Bild. Oh mein Gott, eine nackte Brust. Mit Nippel. Einer stillenden Frau. Und selbst WENN sie nicht stillt – es ist eine Brust. Mit Nippel. Männer haben sowas auch, nur halt (normalerweise) nicht so gewölbt. Und wenn die im Sommer oben ohne rumlaufen schreit auch keiner.
Ich bin diese künstliche Aufregerei über Frauenbrüste mittlerweile dermaßen leid.
Zum Wegscheider der mit seinen unsatirischen Satirebeiträgen Corona schwurbelt da haltens fest die Pappn die Grünen und die ÖVP aber weil man einen gepinselten Nippel sieht ists gleich Sexismus und pfui und weiß der Geier was …
5 comments
Recht hat sie.
>Susanne Raab/Susanne Thier ist die einzige Frau in dieser Abbildung und wird hier auf eine Mutterrolle festgelegt noch dazu in einem sexualisierten Zusammenhang.
Die Darstellung des stillens is doch ned sexuell, also grundsätzlich und in dem Fall.
So wie sich die Kritik liest wärs besser gewesen eine zweite Frau im Bild, obwohl das den Bezug zur Jesus Geschichte stören würde. Und ohne den Bezug würd es doch mehr sexistisch sein? Weil dann gibts keinen Grund warum nur eine Frau drauf is.
Die eigentliche relevante Frage is wer hier abgebildet is, die Thier is keine Person des öffentlichen Lebens und ihr abbilt darf man ned ohne einverständniss so verwenden.
Schirch is das Bild aber alle Mal. Und der Zyniker in mir sagt das die Macher auf den Aufschrei gehofft haben.
Wow. Ich hab heuer nicht viel gesehen, das mir gleichgültiger wäre als dieses Bild. Oh mein Gott, eine nackte Brust. Mit Nippel. Einer stillenden Frau. Und selbst WENN sie nicht stillt – es ist eine Brust. Mit Nippel. Männer haben sowas auch, nur halt (normalerweise) nicht so gewölbt. Und wenn die im Sommer oben ohne rumlaufen schreit auch keiner.
Ich bin diese künstliche Aufregerei über Frauenbrüste mittlerweile dermaßen leid.
Zum Wegscheider der mit seinen unsatirischen Satirebeiträgen Corona schwurbelt da haltens fest die Pappn die Grünen und die ÖVP aber weil man einen gepinselten Nippel sieht ists gleich Sexismus und pfui und weiß der Geier was …
Bevor jetzt wieder irgendein Lustmolch hier nach “Sauce” fragt, [hier das Originalbild vom Barockmaler Jacob Jordaens ais dem Jahr 1616.](https://www.metmuseum.org/art/collection/search/436798)