On Russian television discuss the seizure of the territory of Poland and Lithuania

6 comments

1. Tak tak pierdolą sobie o tym od Euromajdanu, mamy ciekawsze problemy w Polszy niż banie się słów rzucanych tylko po to aby dać tym rosyjskim nacjonalistom poczucia potęgi

2. Zająć w kilka godzin może by mogli, ale potem w kilka godzin zostaliby rozbici. Choć biorąc pod uwagę, że jestem z tego regionu, to nie chciałabym mieć wagnerowców w swoim domu nawet tylko przez kilka godzin. Jednak jestem spokojna. Dlaczego?

   Po pierwsze, żeby zaatakować NATO, Putin musiałby zmobilizować całe swoje siły i zebrać duże wojska wraz z całym zapleczem logistycznym. Widać to było w przypadku Ukrainy – Amerykanie widzieli rosyjskie przygotowania już kilka miesięcy wcześniej. Dlatego bartosiakowe pierdolenie, że “kompleks rozpoznawczo-bojowy mógłby z dnia na dzień zająć Zambrów (swoją drogą dlaczego Zambrów?) i nawet byśmy się nie zorientowali” jest bez sensu, bo ten kompleks zostałby szybko zgnieciony.

   Po drugie, przesmyk suwalski to w zasadzie przesmyk kalwaryjski. Dlaczego? Bo przez polską część przesmyku nie wiedzie żadna droga z Białorusi do obwodu królewieckiego. Najbliższa droga jest przez Sokółkę i jest dość okrężna. Spójrzcie sobie na mapę. Czyli Rosjanie po zdobyciu Suwałk i Augustowa nadal nie mieliby połączenia z Królewcem, bo po prostu nie ma drogi.

   Krótka droga z Białorusi do Królewca jest natomiast po litewskiej stronie i wiedzie przez Kalwarię.

3. Uwielbiam wzrok tych wszystkich kacapskich „ekspertów”, bo nigdy nie wierzą w to co mówią.

4. Zwykłe ruskie prężenie fiuta przed kamerami. Nie ma się czym podniecać.

5. lool, prety sure pols would just whipe then out

6. Samym Wagnerem to Polska armia by wytarła podłogę jak szmatą