Christiane Taubira : « Que devient un pays où la mort d’un adolescent réveille de méprisables pulsions de réjouissance ? »

3 comments

1. [La tribune.](https://pastebin.com/xDwS5VJi)

2. >Que devient un pays où la mort d’un adolescent réveille de méprisables pulsions de réjouissance ?

   Que devient un pays où les violences policières sont systématiquement ignorées ou faiblement reprimandées ?

3. Si la victime avait été un bon garçon, étudiant modèle, revenant de la bibliothèque et s’en allant à la maison pour aider a mère avec les corvées, bien il profiterait de l’aura de pureté propre aux victimes innocentes.

   Dans le cas de Nahel, c’est un délinquant connu des milieux policiers, habitué aux larcins, coupable de conduite dangereuse, conduisant une voiture immatriculée en Pologne pour éviter de se faire pincer…

   Comme représentant des “pauvres victimes de la violence policière”, on aurait pu faire bien mieux… C’est comme de prendre Mussolini pour faire la promotion des crèmes anti-calvitie…

   Certains sont en colère vis-à-vis une action policière qui a dégénérée dans la mort d’un jeunes “avant son heure”, d’une violence policière qui s’installe comme juge, jury et bourreau dans une société qui a pourtant rejetée la peine capitale.

   Plusieurs autres, qui se sentent eux-mêmes victimes de la délinquance de certains jeunes, du vandalisme, du vol, de la violence de certains, voient dans l’action des policiers l’inévitable conséquence d’un jeune qui a passé sa vie à narguer l’autorité et à se foutre de la quiétude et des droits des autres. Au lieu de s’en réjouir, plusieurs sont fatalistes, voyant en ce jeune un porte-étendard d’une jeunesse hors de contrôle qui s’expose, par leurs crimes et les risques qu’ils prennent, à des conséquences funestes.

   Évidemment, certains verront un jeune d’une communauté étrangère venir foutre la merde en France, ne suivant que leurs élans raciste, répétant des stéréotypes usés, péchant par grossière généralisation, ils se réjouiront de sa mort.

   **Le problème c’est que la vérité se situe quelque-part au milieu.**

   Oui, le jeune est d’une minorité souvent marginalisée et ça peut expliquer son comportement, **MAIS,** les gens sont aussi responsable de leurs décisions et le jeune disposait des facultés mentales requises pour différentier le bien du mal, et il a choisi de faire le mal. **MAIS,** les citoyens ont aussi le devoir d’obéir à l’autorité et de se soumettre au jugement de la société quand ils sont accusés de méfaits, **MAIS,** en France la peine capitale n’existe pas, les citoyens ont le droit d’être protégé de la violence policière, surtout de la violence excessive.

   Manifester son support pour un jeune qui a transgressé la loi est idiot.

   Se réjouir de la mort d’un jeune par une action policière est idiot.

   Se dire “il l’avait bien cherché” est aussi idiot.

   **C’est une situation déplorable où la faute est partagée de toutes parts, le jeune, les policiers, mais aussi la société et les politiques des 50 ou 60 dernières années. Une situation qui devrait servir de moment de réflexion pour la population entière au lieu de causer des manifestations toutes aussi idiotes de part et d’autre.**