At idioter på Twitter er idioter er vel en nyhed på niveau med, at vand kan gøre dig våd og at nougat er fantastisk.
Det må være anstrengende at leve et liv, hvor man konstant er bange for et spøgelse ved navn “woke”, der åbenbart ligger på lur overalt, og gør…? Et eller andet vildt farligt?
Lad os da endeligt høre mere om hvordan der ikke er racisme i Danmark, når folk kan blive så stødte over en pige der har været død i næsten 6000 år.
> de ønsker også at forhindre viden, der går imod deres ideologi, i at komme ud
Det lyder i hvert fald meget bekendt. Præcist den årsag til at man f.eks. ikke herinde må omtale racistisk politik som racistisk, sige at der findes racisme i Danmark i det hele taget, antyde at muslimer ikke er en stor samlet gruppe med samme holdninger og en overkommando der beslutter ting, osv.
Men er der et “ramaskrig” lige nu over dette, eller er det bare nogle idioter på sociale medier der igen får opmærksomhed? Jeg kommer åbenbart ikke så meget ud, hvis der er et regulært ramaskrig, for så er det gået min næse forbi.
Er der nogen der ved _hvor_ det skaber ramaskrig?
Er det i Skandinavien, eller er det primært i USA?
Hvorfor gider folk være på twitter? Det virkede som et kæmpe shitshow før Elon Musk overtog og nu… Et kæmpe shitshow krydret med racisme.
Hvad siger hendes DNA om hudfarven? Det er vel den, der bestemmer hendes hudfarve, og ikke folks ideer om hvad der er moderne (woke) eller ej.
[deleted]
Ulækkert at se at en ellers nogenlunde respektabel publikation som TV2 bruger “Cybernauterne” som kilde. De er at sidestille med grupper som Nordfront og Antifa og burde ikke få plads i den offentlige debat.
Lad os nu bare være ærlige – det virker som et lidt specielt valg, at portrættere indfødte skandinaviske piger som brune. I lyset af den seneste tids “kunsteriske frihed”, hvor historiske personer bliver “omfarvet” til at passe ind i det multikulturelle verdensbillede, så forekommer det her suspekt.
Det virker som en lidt spøjs beslutning, men tænker at der må være bundsolide videnskablige årsager til at man træffer en åbenlyst kontroversiel beslutning?
10 comments
hvorfor går de alle så meget op i hudfarve?
vi stammer jo alle fra Afrika aligevel..
At idioter på Twitter er idioter er vel en nyhed på niveau med, at vand kan gøre dig våd og at nougat er fantastisk.
Det må være anstrengende at leve et liv, hvor man konstant er bange for et spøgelse ved navn “woke”, der åbenbart ligger på lur overalt, og gør…? Et eller andet vildt farligt?
Lad os da endeligt høre mere om hvordan der ikke er racisme i Danmark, når folk kan blive så stødte over en pige der har været død i næsten 6000 år.
> de ønsker også at forhindre viden, der går imod deres ideologi, i at komme ud
Det lyder i hvert fald meget bekendt. Præcist den årsag til at man f.eks. ikke herinde må omtale racistisk politik som racistisk, sige at der findes racisme i Danmark i det hele taget, antyde at muslimer ikke er en stor samlet gruppe med samme holdninger og en overkommando der beslutter ting, osv.
Men er der et “ramaskrig” lige nu over dette, eller er det bare nogle idioter på sociale medier der igen får opmærksomhed? Jeg kommer åbenbart ikke så meget ud, hvis der er et regulært ramaskrig, for så er det gået min næse forbi.
Er der nogen der ved _hvor_ det skaber ramaskrig?
Er det i Skandinavien, eller er det primært i USA?
Hvorfor gider folk være på twitter? Det virkede som et kæmpe shitshow før Elon Musk overtog og nu… Et kæmpe shitshow krydret med racisme.
Hvad siger hendes DNA om hudfarven? Det er vel den, der bestemmer hendes hudfarve, og ikke folks ideer om hvad der er moderne (woke) eller ej.
[deleted]
Ulækkert at se at en ellers nogenlunde respektabel publikation som TV2 bruger “Cybernauterne” som kilde. De er at sidestille med grupper som Nordfront og Antifa og burde ikke få plads i den offentlige debat.
Lad os nu bare være ærlige – det virker som et lidt specielt valg, at portrættere indfødte skandinaviske piger som brune. I lyset af den seneste tids “kunsteriske frihed”, hvor historiske personer bliver “omfarvet” til at passe ind i det multikulturelle verdensbillede, så forekommer det her suspekt.
Det virker som en lidt spøjs beslutning, men tænker at der må være bundsolide videnskablige årsager til at man træffer en åbenlyst kontroversiel beslutning?