Het hele idee van de privatisering van de zorg was dat het goedkoper werd en dat men meer keuze zou hebben, aldus de neoliberale voorstanders. Beiden zijn niet het geval voor de mensen die daadwerkelijk zorg nodig hebben.
Je ziet nu in apotheken dat zorgverzekeraars ivb met kosten, elke zo veel maanden alle medicatie merken switchen. Heel matig voor de patiënt.
Als we echt solidair zijn, dan stoppen we collectief met verzekeren. Alleen dit zal een sterk genoeg signaal zijn.
De markt kan nu ieder moment zijn werk gaan doen, nog even geduld. Net zoals met trickle down, dat kan ook ieder moment beginnen te werken.
> Ook als je baat hebt bij alternatieve zorg, kun je uit steeds minder zorgpolissen kiezen.
Alternatieve zorg is toch gewoon een term voor behandelingen waarvan de werking niet is bewezen? Lijkt me vrij logisch dat dat minder vergoed wordt als de kosten voor de rest al de pan uit rijzen.
Zo jammer dat dit soort journalistiek vaak van die matige voorbeelden gebruikt bij anderszins terecht geconstateerde problemen.
> brede dekking voor onder meer …. en **alternatieve geneeswijzen.**
Prima lijkt me.
Wat betreft Tandarts: Onbeperkt, dat heb ik nog nooit ergens gezien, en fysio meer dan 36 behandelingen is ook wel héél veel.
Dit lijkt meer op een praatje waarmee een vergelijkingssite zich in de kijker wil spelen dan dat er echt iets aan de hand is.
Zorgpremies zouden inkomensafhankelijk moeten zijn. Doe het procentueel, zonder tweedeling, waardoor toeslagen hoogst waarschijnlijk grotendeels kunnen verdwijnen.
Misleidende titel van het artikel wel. ‘Mensen die veel zorg nodig hebben’ zijn dus in dit geval alleen mensen die veel naar de tandarts, fysiotherapeut en chiropractor moeten.
ik dacht dat de verzekeraars met z’n allen hoog van de toren schreeuwden , dat zij milljoenenen meer in de zorg hadden geinversteert ?!? dus er worden milljoenen meer geinversteert , maar de zorgvrager krijgt er niets voor terug ?!?
Het Amerikaanse model dus…
Ik weet wel de oplossing. Gewoon de zorg verder liberaliseren/privatiseren. De vrije markt lost alles op.
U kunt op mij stemmen via de VVD alsook de Partij tegen de Burger. 🖕die veur je.
Met regelmatige, lange termijns, zorguitgaven zoals tandarts en fysio is het ook niet echt meer ‘verzekeren’. Dan is het meer een abonnement afsluiten. Dat zijn geen onvoorziene kosten.
Dat is overigens ook wat ik enorm jammer vind van het huidige systeem waar je elk jaar mag switchen. Waarom zou mijn verzekering nog investeren in preventieve of lange termijn zorg, als ik daarna toch gewoon weer kan switchen?
Zelfde met mensen die onbeperkt fysiotherapie in het pakket willen, natuurlijk is de enige aanbieder daarvan nogal duur. Zodra die mensen geen regelmatige fysiotherapie meer willen stappen ze over op een andere.
Van het hele zorgverzekeringstelsel is niemand beter geworden behalve Edith Schippers en haar man. Kunnen we alsjeblieft een spoedwet maken die de VVD en marktwerking uit de zorg halen?
>Ook als je baat hebt bij alternatieve zorg, kun je uit steeds minder zorgpolissen kiezen. In 2017 had je nog de keuze uit zeven pakketten met een vergoeding van duizend euro of meer. In 2022 zijn er daar nog maar drie van over. Tevens wordt er alleen een deel van de rekening vergoed, wat overblijft moet de verzekerde zelf betalen.
Ach nee, guttegut, dát moeten we niet willen met z’n allen. Ik ben blij dat ik als polishouder minder, en niet méér, meebetaal aan dit soort onzin.
En Nederlanders die weinig tot geen zorg nodig hebben betalen 1200 per jaar voor niets… wellicht dat dit systeem zijn beste tijd heeft gehad?
En ondertussen maken ze bakken met winst; van mij mogen ze weg. Gewoon de zorg vanuit de belasting betalen de huisarts bepaalt toch wat iemand nodig heeft.
In Singapore bijvoorbeeld is de zorg uitstekend (volgens velen de beste in de wereld) terwijl het goed betaalbaar is voor de gewone burger doordat zij zo min mogelijk gebruik maken van verzekeraars.
Heb de allergoedkoopste zorgverzekering gekozen die ik kon vonden. Hoog eigen risico (885 euro), maar dat geld hou ik apart mocht ik het eigen risico verbruiken. Ik dacht ook ik doe er volgend jaar fysio bij, maar eigenlijk betaal je dan gewoon evenveel als bij de fysio zelf, alleen vind de fysio het vast fijner als ik met tikkie betaal dan dat hij het met de zorgverzekering moet regelen.
Dat gaat nog erger worden zodra in 2022 de goedkeuring wordt gegeven voor Lutetium behandelingen bij uitgezaaide prostaatkanker. Prijs daarvan zit tussen de 25 en 50.000 euro per behandeling (de voorgangers, Radium en Samarium waren ook al prijzig om te maken)
Wel mooi dat het kan tho, we lopen echt voor op de rest van de wereld m.b.t. deze behandelingen. Waar je in andere landen al snel uitbehandeld ben kan je hier straks nog pijnverlichting (of zelfs poging tot genezing) krijgen.
18 comments
Het hele idee van de privatisering van de zorg was dat het goedkoper werd en dat men meer keuze zou hebben, aldus de neoliberale voorstanders. Beiden zijn niet het geval voor de mensen die daadwerkelijk zorg nodig hebben.
Je ziet nu in apotheken dat zorgverzekeraars ivb met kosten, elke zo veel maanden alle medicatie merken switchen. Heel matig voor de patiënt.
Als we echt solidair zijn, dan stoppen we collectief met verzekeren. Alleen dit zal een sterk genoeg signaal zijn.
De markt kan nu ieder moment zijn werk gaan doen, nog even geduld. Net zoals met trickle down, dat kan ook ieder moment beginnen te werken.
> Ook als je baat hebt bij alternatieve zorg, kun je uit steeds minder zorgpolissen kiezen.
Alternatieve zorg is toch gewoon een term voor behandelingen waarvan de werking niet is bewezen? Lijkt me vrij logisch dat dat minder vergoed wordt als de kosten voor de rest al de pan uit rijzen.
Zo jammer dat dit soort journalistiek vaak van die matige voorbeelden gebruikt bij anderszins terecht geconstateerde problemen.
> brede dekking voor onder meer …. en **alternatieve geneeswijzen.**
Prima lijkt me.
Wat betreft Tandarts: Onbeperkt, dat heb ik nog nooit ergens gezien, en fysio meer dan 36 behandelingen is ook wel héél veel.
Dit lijkt meer op een praatje waarmee een vergelijkingssite zich in de kijker wil spelen dan dat er echt iets aan de hand is.
Zorgpremies zouden inkomensafhankelijk moeten zijn. Doe het procentueel, zonder tweedeling, waardoor toeslagen hoogst waarschijnlijk grotendeels kunnen verdwijnen.
Misleidende titel van het artikel wel. ‘Mensen die veel zorg nodig hebben’ zijn dus in dit geval alleen mensen die veel naar de tandarts, fysiotherapeut en chiropractor moeten.
ik dacht dat de verzekeraars met z’n allen hoog van de toren schreeuwden , dat zij milljoenenen meer in de zorg hadden geinversteert ?!? dus er worden milljoenen meer geinversteert , maar de zorgvrager krijgt er niets voor terug ?!?
Het Amerikaanse model dus…
Ik weet wel de oplossing. Gewoon de zorg verder liberaliseren/privatiseren. De vrije markt lost alles op.
U kunt op mij stemmen via de VVD alsook de Partij tegen de Burger. 🖕die veur je.
Met regelmatige, lange termijns, zorguitgaven zoals tandarts en fysio is het ook niet echt meer ‘verzekeren’. Dan is het meer een abonnement afsluiten. Dat zijn geen onvoorziene kosten.
Dat is overigens ook wat ik enorm jammer vind van het huidige systeem waar je elk jaar mag switchen. Waarom zou mijn verzekering nog investeren in preventieve of lange termijn zorg, als ik daarna toch gewoon weer kan switchen?
Zelfde met mensen die onbeperkt fysiotherapie in het pakket willen, natuurlijk is de enige aanbieder daarvan nogal duur. Zodra die mensen geen regelmatige fysiotherapie meer willen stappen ze over op een andere.
Van het hele zorgverzekeringstelsel is niemand beter geworden behalve Edith Schippers en haar man. Kunnen we alsjeblieft een spoedwet maken die de VVD en marktwerking uit de zorg halen?
>Ook als je baat hebt bij alternatieve zorg, kun je uit steeds minder zorgpolissen kiezen. In 2017 had je nog de keuze uit zeven pakketten met een vergoeding van duizend euro of meer. In 2022 zijn er daar nog maar drie van over. Tevens wordt er alleen een deel van de rekening vergoed, wat overblijft moet de verzekerde zelf betalen.
Ach nee, guttegut, dát moeten we niet willen met z’n allen. Ik ben blij dat ik als polishouder minder, en niet méér, meebetaal aan dit soort onzin.
En Nederlanders die weinig tot geen zorg nodig hebben betalen 1200 per jaar voor niets… wellicht dat dit systeem zijn beste tijd heeft gehad?
En ondertussen maken ze bakken met winst; van mij mogen ze weg. Gewoon de zorg vanuit de belasting betalen de huisarts bepaalt toch wat iemand nodig heeft.
In Singapore bijvoorbeeld is de zorg uitstekend (volgens velen de beste in de wereld) terwijl het goed betaalbaar is voor de gewone burger doordat zij zo min mogelijk gebruik maken van verzekeraars.
Heb de allergoedkoopste zorgverzekering gekozen die ik kon vonden. Hoog eigen risico (885 euro), maar dat geld hou ik apart mocht ik het eigen risico verbruiken. Ik dacht ook ik doe er volgend jaar fysio bij, maar eigenlijk betaal je dan gewoon evenveel als bij de fysio zelf, alleen vind de fysio het vast fijner als ik met tikkie betaal dan dat hij het met de zorgverzekering moet regelen.
Dat gaat nog erger worden zodra in 2022 de goedkeuring wordt gegeven voor Lutetium behandelingen bij uitgezaaide prostaatkanker. Prijs daarvan zit tussen de 25 en 50.000 euro per behandeling (de voorgangers, Radium en Samarium waren ook al prijzig om te maken)
Wel mooi dat het kan tho, we lopen echt voor op de rest van de wereld m.b.t. deze behandelingen. Waar je in andere landen al snel uitbehandeld ben kan je hier straks nog pijnverlichting (of zelfs poging tot genezing) krijgen.