> Sõduri baaskursuse *lõpus* antava vandega lubavad ajateenijad olla valmis ohverdama oma elu riiki kaitstes ning vastuvaidlematult täita kõiki kohustusi.
Huvitav detail minu jaoks. Riiki neutraalselt suhtuval anarhistil oleks seega praeguse korralduse juures võimalik läbida sõduri baaskursus. Ma ei teadnudki, arvasin et vannet nõutakse kohe. (Mõnigi mõistlik inimene muidugi arvaks, et kohustuse või ähvarduse all antud vanded ei kehti.)
Ma viskasin kiire pilgu peale ja mida ma leidsin oli lihtsalt huumor.
Vaadake nalja:
>Research questions
>To fulfil the aim of my thesis, I have set up the following research questions:
>1) Which civil-military entanglements shape the life of the **male Estonian citizen**?
>2) How do the structure and dynamics of civil-military entanglements influence the life of the **male Estonian citizen**?
Eestis läbib ajateenistuse kusagil 30% meestest. Kuidas on võimalik 30% meeste põhjal uurida meessoost Eesti kodanikku kui tervikut, kui enamus meestest jääb sisuliselt uuringust üleüldse välja? Et siis ignoreerime 70% ehk põhimõtteliselt enamikku ja siis teeme üldistuse selle pealt või? Nii teadusuuring käibki või? Lihtsalt mõned küsimused Tartu Ülikoolile.
Parim nali on see, et seda fakti kusjuures tunnistatakse seal ja tuuakse ilusti faktiliselt välja, aga piduri asemel antakse hoopis gaasi ja rännak jätkub, nagu reaalsus ei olegi reaalsus.
Mõned niisama naljakohad:
>In Estonia, the percentage of those willing to personally resist in case of an attack was 33.8% in 2020
Eks meie, 66.2%, näeme siis Tallinki laeval. Nali, ma olen selleks ajaks kogu perega juba ammu eralennukiga kusagil kaugel Läänes, ega ma teiesugune alla keskmist teeniv olend ole. Aga sellegipoolest saab kruiis teil kindlasti lõbus olema. Võtke soomlastele kindlasti alkoholi kaasa. See peaks hea valuuta Soomes olema. Lihtsalt väike protip.
>Kosonen, Alisa and Teemu (2019) have found that the will to defend is a significant factor in maintaining general conscription. A comparative study among the Baltic states carried out by Andžāns & Sprūds (2020) highlighted that 66.6% of Estonians think people should take up arms and defend themselves, even if the outcome is uncertain, which was the highest result with 29.9% and 49% in Lithuania and Latvia, respectively.
Tõlgin: 66.2% Tallinki laeval ja 0.4% Tallinki laevast maha jäänutest (buss hilines vms.) arvavad, et eestlased võiksid ennast kindlasti kaitsta. Lihtsalt mitte nemad isiklikult, aga keegi teine – noh, naaber võiks ju minna, tal pole nagunii midagi paremat teha.
Nali naljaks, aga 33.8% vs 66.6% arvuline erinevus on huvitav. Põhimõtteliselt on tegemist sisuliselt sama küsimusega, aga vastati hoopis erinevalt. Kas eestlane on retard, et selline tulemus tuli või mis teema on?
2 comments
> Sõduri baaskursuse *lõpus* antava vandega lubavad ajateenijad olla valmis ohverdama oma elu riiki kaitstes ning vastuvaidlematult täita kõiki kohustusi.
Huvitav detail minu jaoks. Riiki neutraalselt suhtuval anarhistil oleks seega praeguse korralduse juures võimalik läbida sõduri baaskursus. Ma ei teadnudki, arvasin et vannet nõutakse kohe. (Mõnigi mõistlik inimene muidugi arvaks, et kohustuse või ähvarduse all antud vanded ei kehti.)
Ma viskasin kiire pilgu peale ja mida ma leidsin oli lihtsalt huumor.
Vaadake nalja:
>Research questions
>To fulfil the aim of my thesis, I have set up the following research questions:
>1) Which civil-military entanglements shape the life of the **male Estonian citizen**?
>2) How do the structure and dynamics of civil-military entanglements influence the life of the **male Estonian citizen**?
Eestis läbib ajateenistuse kusagil 30% meestest. Kuidas on võimalik 30% meeste põhjal uurida meessoost Eesti kodanikku kui tervikut, kui enamus meestest jääb sisuliselt uuringust üleüldse välja? Et siis ignoreerime 70% ehk põhimõtteliselt enamikku ja siis teeme üldistuse selle pealt või? Nii teadusuuring käibki või? Lihtsalt mõned küsimused Tartu Ülikoolile.
Parim nali on see, et seda fakti kusjuures tunnistatakse seal ja tuuakse ilusti faktiliselt välja, aga piduri asemel antakse hoopis gaasi ja rännak jätkub, nagu reaalsus ei olegi reaalsus.
Mõned niisama naljakohad:
>In Estonia, the percentage of those willing to personally resist in case of an attack was 33.8% in 2020
Eks meie, 66.2%, näeme siis Tallinki laeval. Nali, ma olen selleks ajaks kogu perega juba ammu eralennukiga kusagil kaugel Läänes, ega ma teiesugune alla keskmist teeniv olend ole. Aga sellegipoolest saab kruiis teil kindlasti lõbus olema. Võtke soomlastele kindlasti alkoholi kaasa. See peaks hea valuuta Soomes olema. Lihtsalt väike protip.
>Kosonen, Alisa and Teemu (2019) have found that the will to defend is a significant factor in maintaining general conscription. A comparative study among the Baltic states carried out by Andžāns & Sprūds (2020) highlighted that 66.6% of Estonians think people should take up arms and defend themselves, even if the outcome is uncertain, which was the highest result with 29.9% and 49% in Lithuania and Latvia, respectively.
Tõlgin: 66.2% Tallinki laeval ja 0.4% Tallinki laevast maha jäänutest (buss hilines vms.) arvavad, et eestlased võiksid ennast kindlasti kaitsta. Lihtsalt mitte nemad isiklikult, aga keegi teine – noh, naaber võiks ju minna, tal pole nagunii midagi paremat teha.
Nali naljaks, aga 33.8% vs 66.6% arvuline erinevus on huvitav. Põhimõtteliselt on tegemist sisuliselt sama küsimusega, aga vastati hoopis erinevalt. Kas eestlane on retard, et selline tulemus tuli või mis teema on?