Det är även gamla nyheter men jag såg absolut ingenting om det då heller. Varför i hela helvete är det inte kravaller ute på gatorna? Detta inskränker huvudlöst mycket på vår integritet
Detta verkar inte heller vara en vänster-höger fråga för det bygger på utredningar från förra regeringen. Va fan alla politiker vill ju köra oss i röven.
https://www.svd.se/a/WRxjVg/polis-kan-avlyssna-utan-brottsmisstanke
by autosvar1
12 comments
Här får man se hur viktig yttrandefriheten är för folk, varit mycket snack om koranbränningarna och hur det påverkar yttrandefriheten, men här är beviset att människor helt enkelt inte bryr sig om att leva i en polisstat.
Ja, det är en idiotisk åtgärd. När man börjar nalla på den personliga integriteten för att bekämpa brottslighet är man ute på hal is.
Det har nog mycket att göra med tankesättet “Men JAG har ju rent mjöl i påsen”.
>Varför i hela helvete är det inte kravaller ute på gatorna?
Vilka skulle delta i dessa? Svenskar? Vilken planet har du bott på hela livet?
Det enda som kan orsaka kravaller i Sverige är koranbränningar eller typ Svenska Motståndsrörelsens manifestationer, och att tro att denna typ av lagstiftning skulle bidra till något i samma härad är löjligt.
Låter för djävligt. Men vill bara påpeka att artiklen säger “avlyssning utan att brottsutredning ingåtts” , och inte “avlyssning utan brottsmisstanke”
Detta kommer ta selective enforcement till en helt ny nivå. Det råder ju redan en utbredd utrednings-apartheid i alla kategorier där polis och åklagare väljer att se eller inte se saker beroende på personliga värderingar om kön, etnicitet, inkomst, utstrålning, ordval, klädstil m.m. Nu blir detta bara ännu mer streamlined.
Alla som pratar om rent mjöl i påsen, kom ihåg att ni kanske har det nu. Men med tanken på att journalister får det tuffare skulle det inte förvåna mig om att kritik på regeringen kommer bli straffbart i framtiden. Då räcker det med en ”jävlar vad moderaterna har ställt till det” och där kommer onkel blå. För att glöm inte att polisen jobbar åt staten. Inte åt dig.
Bra att regeringen tar kampen mot kriminaliteten på allvar. Har man rent mjöl i påsen har man inget att frukta.
Heja jimmie!
Lyssna inte in på mina discordsamtal med mina vänner bara.
Detta är i mina ögon en rimlig åtgärd på många sätt, även om det är svårt att uttala sig konkret innan lagen träder i kraft.
Den är integritetskränkande, ja. Vilket jag ser allvarligt på, men frågan är på vilket sätt är den integritetskränkande, mot vilka är den riktad, och för vilka brott kan den tillämpas.
Denna åtgärd är, som det står i artikeln, redan möjlig när det kommer till terrorbrott.
Jag anser att det inte är orimligt att få möjlighet att lyssna på folk som har direkta och starka band till gängkriminaliteten, t.ex. en gängkriminells familj (förutsatt att de har regelbunden kontakt), personens sambo, eller deras närmsta vänner. Jag anser dock att det vore helt orimligt och oacceptabelt att avlyssna random tjomme som satt i kassan på ICA när han handlade, eller en vän till hans föräldrar.
Men det är ju svårt att uttala sig mera konkret innan man kan läsa lagförslaget.
Att detta skulle vara en speedrun mot en auktoritär skurkstat ala 1984 som vissa verkar argumentera är en löjlig hyperbol. Vi ska vara kritiska mot alla lagar som stiftas, speciellt lagar som tummar på vårs rättigheter, men vi bör vara sakliga i denna diskussion.
Att de kommer med ett lagförslag innebär ju säkerligen att de redan hållit på med sådan avlyssning, men nu vill de kunna använda bevis som inhämtats i en rättsprocess..