Aantal goede punten van deze advocatenbroers. Uit hun punten (zwaardere straffen, minder ruimte voor rechters, zonder onderzoek ingrijpende wetswijzigingen doorvoeren) zie je goed hoe we in Nederland de VS achterna gaan: politiek die op basis van electorale overwegingen besluiten neemt met als doel “hard” en “stoer” over te komen.
De echte aanleiding is natuurlijk hoe de maatschappij veranderd. De kiezer beloont partijen die zogenaamd “sterk optreden” en we vervallen met z’n allen in de neerwaartse spiraal van conservatisme en autoritarisme. In die wereld zijn zware straffen “goed” omdat ze alleen slechte mensen (out group) raken die het verdient hebben, terwijl goede mensen (in group) niets te vrezen hebben. Iedereen die daarvan afbreuk wil doen is een linkse dromer die geen echt realiteitsbesef heeft of iets in die trant.
De broers noemen dat ook wel de verharding van de maatschappij. Dat gebeurde natuurlijk al pre-covid, maar het is duidelijk dat de afgelopen 2 jaar hier niet in positieve zin aan hebben bijgedragen.
>Door die begin dit jaar aangenomen wet kunnen rechters geen taakstraf meer geven aan geweldplegers tegen mensen met een publieke taak, maar enkel nog een celstraf. “Dat is in een democratische rechtstaat anno 2021 een heel zorgelijk signaal. Dat de politiek niet meer het vertrouwen heeft in de onafhankelijke rechter.”
Ach gut, tuig dat vuurwerkbommen gooit naar ambulancebroeders komt er niet met een lullig taakstrafje vanaf. Gooi er maar een referendum overheen, je kunt raden naar de uitslag. Punt is dan ook dat dit een wettelijke aanpassing is die uiteindelijk gewoonweg is geligimiseerd door brede maatschappelijke steun. Hier kom je niet weg met *”VVD+2″*.
Ja, het is rechtstatelijk wellicht zorgelijk, of geen fraaie ontwikkeling, maar met dit voorbeeld krijg je wat afschaffen van minimumstraffen betreft niet de handen op elkaar bij het brede publiek hoor. Ik vraag me af waarom ze het hebben gekozen?
Vandaag in het nieuws: 2 mensen doodrijden terwijl je bezig bent ment Grinder en drugs op. 240 uur taakstraf.
Wie dan nog vertrouwen heeft in de rechter is geen mens.
3 comments
Aantal goede punten van deze advocatenbroers. Uit hun punten (zwaardere straffen, minder ruimte voor rechters, zonder onderzoek ingrijpende wetswijzigingen doorvoeren) zie je goed hoe we in Nederland de VS achterna gaan: politiek die op basis van electorale overwegingen besluiten neemt met als doel “hard” en “stoer” over te komen.
De echte aanleiding is natuurlijk hoe de maatschappij veranderd. De kiezer beloont partijen die zogenaamd “sterk optreden” en we vervallen met z’n allen in de neerwaartse spiraal van conservatisme en autoritarisme. In die wereld zijn zware straffen “goed” omdat ze alleen slechte mensen (out group) raken die het verdient hebben, terwijl goede mensen (in group) niets te vrezen hebben. Iedereen die daarvan afbreuk wil doen is een linkse dromer die geen echt realiteitsbesef heeft of iets in die trant.
De broers noemen dat ook wel de verharding van de maatschappij. Dat gebeurde natuurlijk al pre-covid, maar het is duidelijk dat de afgelopen 2 jaar hier niet in positieve zin aan hebben bijgedragen.
>Door die begin dit jaar aangenomen wet kunnen rechters geen taakstraf meer geven aan geweldplegers tegen mensen met een publieke taak, maar enkel nog een celstraf. “Dat is in een democratische rechtstaat anno 2021 een heel zorgelijk signaal. Dat de politiek niet meer het vertrouwen heeft in de onafhankelijke rechter.”
Ach gut, tuig dat vuurwerkbommen gooit naar ambulancebroeders komt er niet met een lullig taakstrafje vanaf. Gooi er maar een referendum overheen, je kunt raden naar de uitslag. Punt is dan ook dat dit een wettelijke aanpassing is die uiteindelijk gewoonweg is geligimiseerd door brede maatschappelijke steun. Hier kom je niet weg met *”VVD+2″*.
Ja, het is rechtstatelijk wellicht zorgelijk, of geen fraaie ontwikkeling, maar met dit voorbeeld krijg je wat afschaffen van minimumstraffen betreft niet de handen op elkaar bij het brede publiek hoor. Ik vraag me af waarom ze het hebben gekozen?
Vandaag in het nieuws: 2 mensen doodrijden terwijl je bezig bent ment Grinder en drugs op. 240 uur taakstraf.
Wie dan nog vertrouwen heeft in de rechter is geen mens.