>Elle donne aux femmes le droit d’ouvrir un compte en banque et celui de travailler sans l’autorisation de leur mari, qui ne pourra plus théoriquement imposer son veto.
>Elle s’accompagne d’une modification du régime légal du mariage, qui de communauté de meubles et acquêts passe à celui de communauté réduite aux acquêts.
>Le régime dotal, qui accordait à l’époux l’administration et la jouissance d’une partie des biens apportés lors du mariage, est supprimé.
>Les femmes ont alors le droit et la possibilité de gérer elles-mêmes leurs biens propres, et peuvent passer seules les contrats courants nécessaires à l’entretien du ménage ou à l’éducation des enfants.
>Pour les décisions importantes telles que l’achat d’un bien immobilier, l’accord des deux époux est requis.
C’est beau comme un camion cette ostensible rapacité du monde marchand à rentabiliser la moindre avancée sociale.
Édit: la dernière phrase surlignée résume tout, c’est à la fois très bien joué de la part du communiquant et terriblement angoissant. Notre intérêt n’est pas leur capital.
J’adore le bonnet phrygien !
La femme est légale ! dieu ne l’interdit plus 🙂
Je comprends pourquoi ma mère avait ouvert un compte à la Société Générale. 😎
c’est marrant ce melange de progressisme (pour l’epoque) et d’attitude completement retrograde (pour nous). “bravo les femmes, vous pouvez avoir un compte en banque, ca va vous aider a mieux remplir votre role de gestionnaire du foyer” 🙂
Certaines formulations sont incroyablement sexistes, et a la fois d’autres me paraissent plus efficaces et féministes que la chienlit qu’on entend de notre gouvernement et la façon dont Schiappa considère l’égalité homme-femme…c’est bien écrit, ya pas de doutes.
7 comments
loi du 13 juillet 1965
>Elle donne aux femmes le droit d’ouvrir un compte en banque et celui de travailler sans l’autorisation de leur mari, qui ne pourra plus théoriquement imposer son veto.
>Elle s’accompagne d’une modification du régime légal du mariage, qui de communauté de meubles et acquêts passe à celui de communauté réduite aux acquêts.
>Le régime dotal, qui accordait à l’époux l’administration et la jouissance d’une partie des biens apportés lors du mariage, est supprimé.
>Les femmes ont alors le droit et la possibilité de gérer elles-mêmes leurs biens propres, et peuvent passer seules les contrats courants nécessaires à l’entretien du ménage ou à l’éducation des enfants.
>Pour les décisions importantes telles que l’achat d’un bien immobilier, l’accord des deux époux est requis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_13_juillet_1965_portant_r%C3%A9forme_des_r%C3%A9gimes_matrimoniaux
C’est beau comme un camion cette ostensible rapacité du monde marchand à rentabiliser la moindre avancée sociale.
Édit: la dernière phrase surlignée résume tout, c’est à la fois très bien joué de la part du communiquant et terriblement angoissant. Notre intérêt n’est pas leur capital.
J’adore le bonnet phrygien !
La femme est légale ! dieu ne l’interdit plus 🙂
Je comprends pourquoi ma mère avait ouvert un compte à la Société Générale. 😎
c’est marrant ce melange de progressisme (pour l’epoque) et d’attitude completement retrograde (pour nous). “bravo les femmes, vous pouvez avoir un compte en banque, ca va vous aider a mieux remplir votre role de gestionnaire du foyer” 🙂
Certaines formulations sont incroyablement sexistes, et a la fois d’autres me paraissent plus efficaces et féministes que la chienlit qu’on entend de notre gouvernement et la façon dont Schiappa considère l’égalité homme-femme…c’est bien écrit, ya pas de doutes.