Kuidagi ebaõiglane ja sisu poolest vale karikatuur minu meelest.

[Postimehe juhtkiri](https://arvamus.postimees.ee/7342676/varastatud-valimised)

​

https://preview.redd.it/fufuw8p3dso71.jpg?width=1370&format=pjpg&auto=webp&s=e960dafabfdad92bd51650ac43e78a34e6052184

15 comments

  2. Postimees on nagunii suht õnnetu hunnik sitta. Õnneks nende lehel ei saa tasuta kasutajad enam isegi scrollida ja vaadata, mis uudiseid neil pakkuda on.

  4. Võid otsida Nemvaltsi vanemaid karikatuure, saab selgelt aru, millised mehe poliitilised vaated on. See pole esimest korda, kui ta juhtkirjale kehva karikatuuri teeb.

  6. Minu meelest on jah mure.

    Nagu ütles Kaja Kallas – “Caesar’s wife must be above suspicion”.

    [Kurikuulus Ahto Lobjakas arvab sama.](https://twitter.com/lobjakas/status/1440189440043851776)

    > e-valimiste vihased kaitsjad ei näi endalt kysivat, millist demokraatia probleemi nad lahendada tahavad (peale laiskuse).
    >
    > kyll näitab Moskva kogemus, et läbipaistmatud systeemid on võimu poolt manipuleeritavad (ja Eesti kogemus, et see võimalus õõnestab usaldust võimu vastu).

  9. Venemaa valimissüsteem on disainitud Ühtse Venemaa võimul hoidmiseks.

    Eriti karmilt on selleks disainitud “ühe mandaadi ringkonnad”, kust läheb duumasse vaid suurima partei esindaja.

    Eesti valimissüsteem on aga ajast maha jäämas. Krüptograafiline tõenduste ahel ei ulatu protsessi algusest lõpuni, vaid katab ainult protsessi teatud etappe. Vahepeal usaldatakse inimesi ja koodi. Kood on pikk ja keegi ei jaksa teda regulaarselt arusaamiseni läbi lugeda. Inimesed vahetuvad ja uued ei tarvitse teada süsteemi kõiki ajaloolisi nüansse. Nii ei tohi – kõik peab olema selle ala oskustega inimesele jõukohane ja selge – aga nii on.

    Märt Põder (Piraadipartei) on üritanud e-valimiste vaatlejaks käia. Tema tuli tagasi järeldusega, et e-valimiste vaatlemine pole inimesele (ka IT inimesele) jõukohane, vaja on spetsialistide meeskonda.

    [“Märt Põder: vaadeldamatu e-hääletus pole usaldusväärne”](https://arvamus.postimees.ee/3138897/mart-poder-vaadeldamatu-e-haaletus-pole-usaldusvaarne)

    Samuti on ta üritanud oma e-häält rikkuda. Rikutud häält eeldatavasti arvesse ei võetud, aga eksperiment tekitas omajagu arutelu.

    [“Ainuke e-hääle rikkuja: Eestis ei julgeta e-hääletamist kritiseerida”](https://www.ohtuleht.ee/664725/ainuke-e-haale-rikkuja-eestis-ei-julgeta-e-haaletamist-kritiseerida)

    Spetsialistide meeskonnad, kes Eesti süsteemi auditeerinud on, on teinud soovitusi süsteemi parandamiseks – nii et lõpuks ometi kaoks ära inimeste usaldamisest sõltuvad lüngad, ja tulemus oleks algusest lõpuni kontrollitav krüptograafia vahenditega.

    Kõige selle juurutamine on aga lootusetult venima jäänud – ja kui pooleks pole läinud, venib tänaseni.

    Oletan, et Eesti e-hääletamine veel töötab – kavatsen seda kasutada ja kutsun viiruse leviku vähendamiseks seda kasutama – aga ilma koroonaviiruse pandeemiata ma seda ei kasutaks. Süsteemi korrektsust tõendada pole mu võimete piirides. Olen küll kirjutanud kilomeetri koodi oma elus, ikka pole. Nihilistlik tendents minus arvab, et kui rahvas süsteemi seekord kogemata üle koormab – järsku ongi hea, ehitatakse parem süsteem?

    *P.S. Suurest krüptograafiast hulga lihtsam lahendus oleks esindajad avalikult loosida. :)*

    Just nagu OSCE oma raportis tõdeb:

    > Eesti ei kuulu nende riikide hulka, kus OSCE arvates on valimiste puhtusega suuri probleeme, ent eeskätt on huvi pakkunud elektroonilised riigikogu valimised.

    > Missioonide aruanded on veebis kättesaadavad ja meile antud soovituste alusel on tehtud valimiste korralduses ka muudatusi.

    > Hoopis teine pilt avaneb Venemaa puhul, kus OSCE missioon keeldus isegi valimiste tavavaatlusest, sest selleks ei loodud mõistlikke tingimusi.

  11. See umbes sama nagu et, kui immigrant tuleb otse Põhja-Aafrikast ELi, siis ta on pagulane.

    Aga kui ta tuleb Valgevenest, siis ta on hübriidrünnak.

  12. Ma tegelikult ka ei tea, mis probleemi e-valimistega lahendatakse, et seda on vaja. Valimispäeval panen pühapäevariided selga, kõnnin kodust 600 meetri kaugusele ja annan hääle. Võib-olla sellepärast, et kui süsteem juba valmis tehtud oleks sellest loobumine tagasiminek meie e-riigi imago jaoks?

    Äkki kuluks e-hääletus ära Šveitsi-stiilis rahvahääletuste efektiivsemaks tegemiseks, aga neid meil pole ja neil on väga asjalik süsteem selleks: https://imgur.com/gallery/MO46e

  15. Kõik mis on räägitud Eesti e-valimiste kohta kehtib ka Venemaa e-valimiste kohta. Lõbus kuidas säärase kognitiivse dissonantsiga toime üritatakse tulla.

    Juba ammu enne kui ma parempoolseks hakkasin tundus mulle kahtlane, kuidas peavoolumeedias ilmub kümneid kui mitte isegi sadu juhtkirju ja artikleid mis käsitlevad seda kord paari aasta jooksul kasutatavat süsteemi kui kuldvasikat. Nüüdseks ei ole üldse kahtluse raasugi, miks see nii oli/on.

Leave a Reply