Une enquête du “New York Times” dévoile comment des milliers de civils ont été tués dans des frappes de drones américaines

19 comments

  1. Attaques par drones notamment commanditées par le prix Nobel de la paix™ 2009.

    Mais bon, il est noir et il est trop cool, d’ailleurs il a fait un mic drop, alors stfu.

  4. Rappel d’utilité publique : Julian Assange, qui a joué un rôle primordial dans la révélation des dommages collatéraux et des crimes de guerre américain via Wikileaks, se bat depuis près de 10 ans pour ne pas être extradé vers les USA où il est quasiment certain d’être condamné à la prison à vie.

    Il est en train de perdre ce combat, puisqu’au début du mois, la justice britannique a statué qu’il pouvait être extradé.

    Et bien peu de monde dans la sphère publique américaine prendra sa défense. Pas même du côté progressiste (à cause des révélations de Wikileaks sur le favoritisme accordé à Hillary Clinton par la DNC durant la primaire démocrate de 2016).

    Parce que, s’il y a bien une chose sur laquelle les Démocrates et les Républicains sont entièrement d’accord, c’est que leurs crimes de guerre et leurs dommages collatéraux doivent être dissimulés.

  7. On ne pourrait pas mettre une bonne grosse amende aux tats unis pour le coup ? Ils ne se gènent pas à nous la mettre à tout va dans des affaires bien moins sordides.

  8. Toujours intéressant de constater qu’une telle information ne fait quasiment pas de vague sur Reddit :

    [https://www.reddit.com/search/?q=Hidden%20Pentagon%20Records%20Reveal%20Patterns%20of%20Failure%20in%20Deadly%20Airstrikes](https://www.reddit.com/search/?q=Hidden%20Pentagon%20Records%20Reveal%20Patterns%20of%20Failure%20in%20Deadly%20Airstrikes)

    ​

    Elle est, comme tant d’autres quand il s’agit de révélations sur les horreurs perpétrées par l’armée US, complètement noyée au milieu de l’énorme flux d’information quotidien. Une information qui aura donc autant d’impact que la couleur du dernier caca de Trump.

    ​

    ​

    La censure à la russe/chinoise est véritablement un objet d’un autre siècle, l’indifférence marche bien mieux.

  9. Et après on s’étonne de la réussite des discours extrémistes dans les pays du moyen-Orient. Terreau favorable et bavure militaire radicalise des populations entières et pérennise un cercle de violence sans fin.

    A tel point que ces éléments de propagandes finissent par fonctionner au cœur même de l’Occident ou les émirs blanc et autres fanatiques vont laver le cerveau de jeune réceptif pour les envoyer sur théâtre de guerre ou les pousser à commettre des attentats.

  10. >En cinq ans, l’armée américaine a mené plus de 50 000 frappes aériennes en Afghanistan, Syrie et Irak. Elle a admis avoir accidentellement tué 1 417 civils dans des frappes aériennes en Syrie et Irak depuis 2014. En Afghanistan, le chiffre officiel est de 188 civils tués depuis 2018.
    Les documents montrent que les morts de civils étaient souvent dues à un “biais de confirmation”, la tendance à tirer des conclusions conformes à ce que l’on pense probable, selon le New York Times. Ainsi, des gens courant vers un site bombardé étaient vus comme des combattants du groupe Etat islamique, et non des secouristes. De simples motards étaient considérés comme se déplaçant “en formation”, ce qui était interprété comme la “signature” d’une attaque imminente.

  11. *”ce qui émerge en fin de compte de plus de 5 400 pages de documents, c’est une institution acceptant que des dommages collatéraux soient inévitables”.*

    une armée quoi … ?

  13. Le problème vient des idiots/naïfs qui pensent qu’une guerre propre est possible ou tout du moins les promesses.

    Ça ne l’est pas.

    Ça ne l’était pas quand les armées étaient face à face sur un champ de bataille loin des civils.
    Ça ne va jamais l’être quand dans notre monde moderne, les guerres pour leurs majorité sont asymétriques avec l’utilisation massive de techniques de guérilla tant l’écart de puissance est grand entre nations…

  14. La citation du porte parole en fin d’article fait vraiment froid dans le dos….

    Ceci dit, ça correspond très bien à l’attitude “thought and prayers” des anglo-saxons.

  15. Moins de 2000 civils en 5 ans. Alors qu’avant raser une ville et tuer 10000 personnes c’était tranquille quoi. On fait quand même des progrès malgré un ennemi bien plus invisible qu’avant.

  16. Ca me rappelle une blague particulièrement horrible :

    “c’est quoi la différence entre une base militaire Afghane et une école? Réponse: j’en ai aucune idée moi, je pilote juste le drone”.

    Elle est horrible parce qu’elle est vraie. 🙁

  18. Ça vous étonne que maintenant ?

    Quand on sait où chercher, on trouve beaucoup de leaks de drones et de soldats génocidant des villages entiers avec leur petits drones.

    Voilà ce qui arrive quand on vient donner à des petits cons de la plus basse extraction un arsenal illimité.

Leave a Reply