[inselator] Curtea de Justiție a Uniunii Europene desființează decizia privind prescripția faptelor, care a închis mii de dosare penale și a declanșat un val de achitări

3 comments

1. Pun acest articol sa arat cum se face asa NU. Practic decizia CJUE nici macar nu se aplica asupra cazului pentru care a fost sesizata, explica asta CJUE in pctul 65.

   “”Printre beneficiari s-au numărat politicieni, oameni de afaceri, dar și persoane condamnate pentru fapte de violență, tâlhărie sau proxentism, toți fiind achitați.””

   ACHITARE =/= PRESCRIERE ; Deja incepe incredibil de prost si citeaza aiurea. Nu intelege o diferenta enorma intre cele doua. Achitare inseamna nevinovat (dpdv legal), nu prescriere.

   Cazurile date exemplu, alea 5000 is tot felul de spete, in care si CJUE spune ca nu are treaba decizia asta. Mai ales ca CJUE nu isi da cu parerea la infractiuni ca furt din legislatia nationala.

   Din alea 5000 trebuie analizate doar alea ce au in legatura fondurile UE, mai direct sau indirect.

   CJUE pastreaza perioada de 2018-2022, ca perioada fara reglementarea legislativa a intreruperii prescrierii. cum a zis CCR

   CJUE **obliga** ca doar anterior datei de 25.06.2018, adica primei decizii CCR, daca s-a intrerupt in mod legitim prescrierea, ea se mentine. adica anuleaza HP-ul dat de ICCJ. cand prelungea pana in 2014 treaba.

   Dosare instrumentate in perioada 2018-2022, indiferent cat de grav au afectat fondurile UE, din moment ce drepturile omului reglementate de carta, sunt mai puternice ca interesele financiare ale UE, se va mentine mitior lex. E in concluzie, nu exista nici o obligatie acolo.

   Asa ca anumite dosare au probleme, nu toate. Si in special doar alea care privesc intr-un fel sau altul fondurile UE. si doar alea intrerupte pana in 2018. in mod extremis se pot uita doar pe fapte mai grave din fondurile UE. desi asta ar insemna cat de cat o imprevizibilitate, ceea ce fix vrea sa combata decizia.

   De ce sunt facute astfel de articole, si pe presshub la fel. ~~Felicit g4media pana acum ca au grija la astfel de articole si nu au publicat inca ceva~~(dupa postare vad ca au pus unul mic, care citeaza orice numai decizia nu 😭). Aici nici macar nu citeaza corect si parafrazeaza, as fi fost multumit daca ar fi pus concluzia direct unde obliga pe o parte si nu pe cealalta.

   pct. 85 din decizie (..)se asigura că comportamentele care constituie o fraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii, inclusiv fraudele în domeniul TVA‑ului, se pedepsesc cu sancțiuni penale efective, proporționate și disuasive, care includ, cel puțin în cazurile de fraudă gravă, și anume cele care implică o sumă minimă care nu poate fi stabilită de statele membre la mai mult de 50 000 de euro, pedepse privative de libertate (a se vedea în acest sens Hotărârea din 2 mai 2018, Scialdone, C‑574/15, EU:C:2018:295, punctul 36 și jurisprudența citată).

   pct 65. din decizie Pe de altă parte, în măsura în care, potrivit informațiilor aduse la cunoștința Curții, faptele în discuție în litigiul principal nu constituie fapte de corupție, este evident că nici interpretarea Deciziei 2006/928 nu este relevantă pentru răspunsul care trebuie dat la prima și la a doua întrebare preliminară.

   Cum a zis si danilet, nici nu raspund la alte fapte decat cele de coruptie cum spune el, impotriva fondurilor europene, si cazul asta de evaziune fiscala nu a fost considerat ca este relevant pentru primele doua intrebari preliminare. cele care pana la urma reglementeaza speta acestei decizii.

   Si pentru CJUE frauda grava sunt cazuri de peste 50.000 de euro. coruptie ce are legatura cu dreptul european, nu proxenetism sau alte spete citate in articol.

   https://www.reddit.com/r/Romania/comments/158clo6/curtea_de_justi%C8%9Bie_a_uniunii_europene_tocmai_a/

   https://www.reddit.com/r/Romania/comments/158eb8d/cristi_danile%C8%9B_despre_deciziile_cjue_privind/

   Contrastul dintre cele doua postari, una extaziata dar neinformata, alta cu danilet cu reactii meh, desi Gheorghe habar nu are despre ce vorbeste, si Danilet e fix pe domeniu. O ora diferenta intre postari. Am si commuri acolo daca mai era cineva interesat lol.

   TL;DR foarte scurt, decizia se muleaza pe decizia CCR si titlul e mincinos. *stiu ca mai sunt 2 postari cu capturi de pe FB dar nu sunt articole*

2. Ai făcut o obsesie, mănâncă niste pepene

3. ….dupa ce au scapat cei ce trebuiau sa scape, restul nu mai conteaza, sint doar detalii nesemnificative…..Traiasca Chioara din Romanica ! ..si independenta ei…