Cristi Danileț despre deciziile CJUE privind dosarele în care se aplică prescripția în cauze privind interesele financiare UE: nu au efect retroactiv, dar magistrații pot ignora deciziile CCR dacă e vorba de infracțiuni din domenii care intră în sfera de interes a UE (fonduri europene și corupție)
by CichiceanSiBrusli
4 comments
Adica daca judecatorul vrea sa aplice prescriptia poate sa faca asta linistit in continuare ca decizia nu il obliga?
vai vai adica nu e cum urla vlad gheorghe, oare cum raspunde roddit la situatia asta.
CJUE vad pana la urma ca la fapte grave, adica macar 50.000 de euro, de fraudare a fondurilor, el zice si coruptie probabil, intreruperi pana in 2018 sa fie valide daca s-au petrecut. probabil declaratii de martori sau aduceri la cunostinta ca suspect. dar perioada decisa de CCR dintre 2018-2022 ramane.
imo din decizie eu vad si “inclusiv în cadrul unor căi de atac îndreptate împotriva unor hotărâri definitive”. adica se pot redeschide dosare daca formuleaza conditiile.
decizia e buna pentru unii ca respecta CCR, naspa pentru altii care s-au bazat pe continuitatea ICCJ-ului.
**ps***IMO decizia CJUE e si data la repezeala probabil pe influenta judecatorului roman de acolo, zic asta ca Avocatul General, facea referire la Taricco II care a reglementat Taricco I, dar CJUE-ul nu se refera deloc in decizie la Taricco II desi si ea este obligatorie. Si Taricco II este mai blanda, anume daca fapta a fost inainte de 8 sept 2015 acolo se refera doar la frauda de TVA, dar in jurisprudenta UE au aplicat si la altfe fapte financiare, nu s-ar putea aplica decizii ori CCR ori CJUE care ar fi mai grave catre inculpat
din taricco 2. Pe de altă parte, cerințele menționate la punctul 58 din prezenta hotărâre se opun ca, în proceduri cu privire la inculpați care au săvârșit infracțiuni în materie de TVA înainte de pronunțarea Hotărârii Taricco, instanța națională să lase neaplicate dispozițiile în cauză ale Codului penal. În acest sens, Curtea a subliniat deja, la punctul 53 din hotărârea menționată, că acestor persoane li s‑ar putea aplica, din cauza neaplicării acestor dispoziții, sancțiuni pe care, după toate probabilitățile, le‑ar fi evitat dacă respectivele dispoziții ar fi fost aplicate. Astfel, persoanele menționate ar putea fi supuse în mod retroactiv unor condiții de incriminare mai severe decât cele în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii.*
Ia traduceti-i si lui Vlad Gheorghe acum, rodditori.
Clar. Hotu ramane cu banu. Noi il dam inapoi. Si mai dam si pensiile speciale indexate. Io zic sa le dublam, pentru ca si magistratii, si CCR, si parlamentarii, si primarii si militarii si SRI MERITA.
Munciti mai mult, platiti mai mult sclavilor!