Artikel geschreven op basis van input door een lobbyclub van artsen. Noemt zorgverzekeraars die geen winst mogen maken “dictatoriaal” en stelt dat zorgverzekeraars lobbyen voor wetgeving.
Als je zo even tussen de regels doorleest wordt duidelijk waarom: de zorgverzekeraars proberen zorg voor hun klanten zo goedkoop mogelijk in te kopen. Dat bereiken de verzekeraars door aan het begin van het jaar zorg in te kopen bij diverse zorgaanbieders zodat ze direct met elkaar moeten concurreren op prijs, en dat vinden artsen natuurlijk niet leuk. Concurrentie in je eigen vakgebied, wie wil dat nu?
Is er ook een neutraler artikel?
Vrije arts keuze was er voor deze wetsvoorstel toch al niet. 99% van de artsen maken onderlinge afspraken om geen patiënten van elkaar over te nemen, daarnaast ben je afhankelijk van je postcode. Ze staan boven de wet schijnbaar en niemand( zorgverzekeraars, overheid, ACM, etc ) doet er wat aan, echt schandelijk. Ben zelf al meerdere keren van kastje naar muur gestuurd door mijn zorgverzekeraar, klacht ingediend wordt niks mee gedaan mails word niet beantwoord , kortom pesterijen.
Het pijnlijke van dit alles is dat de zorg hier als een grote hoop wordt gepakt. De één heeft een antwoord of een reactie met een kinderoncoloog in gedachte en de ander op basis van een betonvlechter die ongeschoold bijklust en wijkverpleegkundige zorg levert (officieel hbo niveau) aan je bejaarde moeder.
Hier zitten allemaal op grote lijnen de zelfde wetten achter. Als je de fraude in de wijkverpleging wil aanpakken verzetten artsen zich omdat het ook mogelijk gevolgen heeft voor hen. Dat is wat hier aan de hand is.
4 comments
Artikel geschreven op basis van input door een lobbyclub van artsen. Noemt zorgverzekeraars die geen winst mogen maken “dictatoriaal” en stelt dat zorgverzekeraars lobbyen voor wetgeving.
Als je zo even tussen de regels doorleest wordt duidelijk waarom: de zorgverzekeraars proberen zorg voor hun klanten zo goedkoop mogelijk in te kopen. Dat bereiken de verzekeraars door aan het begin van het jaar zorg in te kopen bij diverse zorgaanbieders zodat ze direct met elkaar moeten concurreren op prijs, en dat vinden artsen natuurlijk niet leuk. Concurrentie in je eigen vakgebied, wie wil dat nu?
Is er ook een neutraler artikel?
Vrije arts keuze was er voor deze wetsvoorstel toch al niet. 99% van de artsen maken onderlinge afspraken om geen patiënten van elkaar over te nemen, daarnaast ben je afhankelijk van je postcode. Ze staan boven de wet schijnbaar en niemand( zorgverzekeraars, overheid, ACM, etc ) doet er wat aan, echt schandelijk. Ben zelf al meerdere keren van kastje naar muur gestuurd door mijn zorgverzekeraar, klacht ingediend wordt niks mee gedaan mails word niet beantwoord , kortom pesterijen.
Het pijnlijke van dit alles is dat de zorg hier als een grote hoop wordt gepakt. De één heeft een antwoord of een reactie met een kinderoncoloog in gedachte en de ander op basis van een betonvlechter die ongeschoold bijklust en wijkverpleegkundige zorg levert (officieel hbo niveau) aan je bejaarde moeder.
Hier zitten allemaal op grote lijnen de zelfde wetten achter. Als je de fraude in de wijkverpleging wil aanpakken verzetten artsen zich omdat het ook mogelijk gevolgen heeft voor hen. Dat is wat hier aan de hand is.