Jeg vil starte med at sige at jeg selv cykler en del og derfor helt sikkert er bias.
Mine observationer stammer fra egne oplevelser på vejen, samt gennemscrollning af kommentarspor på artikler på Facebook.
Jeg har i længere tid undret mig over hvorfor cyklister bliver set på som en eller anden form for under race af mennesker.
Det spænder fra at folk med vilje kører meget snævert forbi dig på vejene, bruger sprinkleren når de kører forbi dig og generelt er aggresive i mod dig i trafikken, til at billister jævnligt har behov for at give skylden til cyklisternes dårlige kørsel uanset om det er en nyhed der omhandler en cyklist der er blevet kørt ned eller nyheder om stigende antal tilskadekomnende i trafikken.
Er eksempel er denne artikel fra TV2:
https://www.tv2ostjylland.dk/favrskov/kenneth-endte-i-asfalten-paa-grund-af-loesgaaende-hund
Den korte udgave er at en mand på cykel har ramt en hund der ikke er blevet holdt i snor.
Manden kørte ned af bakke og ramte hunden med ca. 50 km/t.
Manden har slået sig godt og grundigt og er på hospitalet, hunden blev aflivet pga skader.
Her ville jeg jo personligt forvente at sympatien ville falde i retning af manden, da hans eneste opfordring er at hunde holdes i snor, som de jo egentlig skal.
Dette er også tilfældet for enkelte folk, men flere virker til at hive en pose bland selv fakta op ad lommen med udmeldinger så som, at man ikke må køre 50 km/t på en cykel.
Derudover er der også konsensus om at han skulle køre efter forholdene eller bruge klokken, og nogen går endda så langt som at sige at han ligger som han var redt.
Er der unfair at dømme den generelle dansker på bagrund af folk der skriver kommentarer på Facebook ?
Jeg skriver ikke det her med en tanke om at alle cyklister kører perfekt, jeg oplever selv flere der cykler med deres telefon fremme, med musik i ørerne, overhaler uden at kigge bagud eller bare er uopmærksomme i trafikken.
Men skulle man så fortjene at blive ramt af en bil, vælte over en hund eller på anden måde komme til skade ?
Udover at cykle, kører jeg også nogle gange bil, og når jeg cykler ser jeg også en del biler.
Tilsvarende at flere cyklister ikke er perfekte, er der bestemt også mange billister der ikke er det.
Ubegribeligt mange sidder på deres telefon, alt for mange ældre har simpelthen ikke den mentale kapacitet til at føre bilen og have overblik, ligefrem, bagud og højre venstre, og så tror jeg rigtig mange er dovne og bare kører sådan lidt på mental autopilot.
Men det retfærdiggøre jo ikke at folk kommer ud for et uheld, det er træls når folk kommer til skade i trafikken og det er endnu mere tragisk når folk dør.
Jeg kan fortsætte med en del flere paragraffer om hvorfor ladcykler og kabinescootere ikke er egne til cykelstierne i rigtig mange områder, da cykelstierne simpelhen er for små, men jeg vil holde her og så slutter af med et spørgsmål om, hvordan i tror at man kan få bedre forhold for både cyklister og billister i trafikken ?
by Reddit_Brugernavn
5 comments
> hvordan i tror at man kan få bedre forhold for både cyklister og billister i trafikken ?
Mere kontrol og flere bøder, kombineret med oplysningskampagner..
“Jamen jeg kiggede jo bare lige på min telefon”, “jeg kører langsomt”, “den højresvingende lastbil skal jo holde tilbage for mig” – fedt, du holder på din ret, det kan komme til at stå på din gravsten..
Jeg også både cykler og kører bil, og jeg ser væsentligt flere lovbrud og farlige situationer med cyklister.. Det burde jo reelt være omvendt, hvis folk var i stand til at risikovurdere – for den der kommer til skade, er næsten altid cyklisten..
Og i den konkrete sag..? Det er fuldkommen hjernedødt at køre 50 km/t på cykel, uanset omstændighederne.. En cykel har ikke bremser der egner sig til så høj fart og det viste han jo ved at slå en hund ihjel. Står der ikke noget i færdselsloven om at man skal køre efter forholdene? Jeg er glad for at det “bare” var en hund og ikke et barn..
That being said, så er hundeejere der ikke kan holde styr på deres hunde, nogle forfærdelige mennesker, i samme kategori som de midaldrene mænd der kører side om side på vejbanen, fordi “cykelstien ikke er god nok” til deres fancy biodynamiske bambus-cykel med kardanaksel.
>Er der unfair at dømme den generelle dansker på bagrund af folk der skriver kommentarer på Facebook ?
Ja
Af og til har jeg lyst til at sige det samme om fodgængere, mest af alt i forhold til cyklister.
Hvorfor er det, at man ikke skal overholde vigepligt, og at holde for rødt, hvis man er på cykel? Hvorfor skal der absolut cykles igennem gågader?
Det er især frustrerende, da jeg svagsynet. Det betyder, at jeg ikke har mulighed for at overholde de ekstra regler, som cyklister lægger over på mig, i kraft af ikke selv at overholde deres egne. Det bliver tit rigtig, rigtig farligt – jeg har nemlig ofte slet ikke mulighed for at se jer.
Den anden dag blev der delt en del bøder ud i Odense – men jeg går ikke ud fra, at odenseanske cyklister er så meget anerledes end andre: [https://fyens.dk/odense/cyklende-betjente-langede-boeder-ud-til-cyklister-folk-paa-loebehjul-og-en-bilist-i-gaagaden](https://fyens.dk/odense/cyklende-betjente-langede-boeder-ud-til-cyklister-folk-paa-loebehjul-og-en-bilist-i-gaagaden)
​
Kort sagt: Når I regner jeg ser jer, og derfor tilpasser mig de forhold I skaber, når I ikke overholder færdselsloven, er det ofte slet ikke muligt. I leger kylling med én, som ikke ved, at vi leger kylling.
​
Anyway – cyklister har det sikkert heller ikke nemt. Hvis alle bare overholdt færdselsreglerne, ville der slet ikke være så megen gråd og tænders gnidsel.
Cyklede han 50 km/t? på en cykelsti??
Fucking idiot.
Hvis cyklisterne undlod at pisse på alle andre, ville alle andre måske have lidt større respekt for cyklisterne.
Her kan nævnes at undlade at cykle 2 og 3 ved siden af hinanden så der ikke er plads til at overhale, cykle uden lys eller reflekser, cykle på fodgængerovergange, gågader, stisystemer mm.
Generelt føles det som om cyklisterne føler sig som usårlige konger og det er op til alle andre at tilpasse sig deres lycra mentalitet.