J’y croyais moyen à cette union propice à l’absolution des exactions et outrances policières, et puis je suis allé vérifier sur wiki … Décidément, oui, le poisson pourrit par la tête.
Quand est ce qu’on réécrit la constitution pour en faire une vraiment démocratique ??
>Il a notamment travaillé avec Bernard Squarcini.
Donc un mec qui attaque la constitution bossait avec un mec qui violait la loi et utilisait des moyens techniques de la police à des fins personnelles.
>Mais Véronique ne va pas sanctionner son mari.
On va pas rentrer dans leur vie intime…
Ca vire à la farce.
Ah, effectivement ce petit “détail” n’a pas beaucoup été mis en avant.
En même temps avec ce gouvernement ça devient dur de noter tous les “détails”, c’est comme un tableau de grand maitre, tu peux passer des mois à tout regarder à la loupe, et tu découvres constamment des nouveaux trucs qui te font dire “Wahou, il faudrait passer l’intégralité de l’administration de ce pays au napalm !”
>S’il fallait respecter la Constitution, le chef de la police aurait dû être mis à pied immédiatement après ses propos.
C’et quand même du grand n’importe quoi. On n’est pas chez Poutine – n’en déplaise à certains.
“woauiss t’a dit une phrase de ~~merde~~ travers on va te lapider sur la place publique – ha mince ca ne se fait plus au XXI°siecle – bon alors on va te virer sur le champ manu-militari.”
Pas trop de leçon à recevoir de ce genre de torchon webien.
​
(et je commente pas le reste du dernier paragraphe du lien. ha quoi bon c’est d’un tel niveau de stupidité)
Mdr. On devrait être la risée de l’Europe.
Bon, je suis pas juriste, mais cet article c’est vraiment n’importe quoi…
> S’il fallait respecter la Constitution, le chef de la police aurait dû être mis à pied immédiatement après ses propos
Je vois pas quel article de la constitution a été violé. Il n’a rien fait. Il a émis une opinion politique, au mieux on peut lui dire qu’il a violer son devoir de reserve, et encore…
> Mais Véronique ne va pas sanctionner son mari Frédéric.
Le conseil constitutionel ne peut pas s’autosaisir… Et puis surtout, c’est toujours pas un acte qui viole la constitution… Et puis, le conseil consitutionnel c’est 9 personnes, pas elle toute seule…
Bon, par contre, c’est quand même intéressant d’apprendre les liens entre les puissants.
Il y a quand même un monde entre sortir de son devoir de réserve et violer la constitution.
Il y en a un autre entre être fonctionnaire et sortir de la séparation des pouvoir (où concrètement, il ne fait parti ni de l’exécutif, ni du législatif et encore moins de la justice).
La machine à Fake News de la gauche n’a vraiment rien à envier à celle de l’extrême droite.
10 comments
Lol.
Tout va bien dans ce pays.
J’y croyais moyen à cette union propice à l’absolution des exactions et outrances policières, et puis je suis allé vérifier sur wiki … Décidément, oui, le poisson pourrit par la tête.
Quand est ce qu’on réécrit la constitution pour en faire une vraiment démocratique ??
>Il a notamment travaillé avec Bernard Squarcini.
Donc un mec qui attaque la constitution bossait avec un mec qui violait la loi et utilisait des moyens techniques de la police à des fins personnelles.
>Mais Véronique ne va pas sanctionner son mari.
On va pas rentrer dans leur vie intime…
Ca vire à la farce.
Ah, effectivement ce petit “détail” n’a pas beaucoup été mis en avant.
En même temps avec ce gouvernement ça devient dur de noter tous les “détails”, c’est comme un tableau de grand maitre, tu peux passer des mois à tout regarder à la loupe, et tu découvres constamment des nouveaux trucs qui te font dire “Wahou, il faudrait passer l’intégralité de l’administration de ce pays au napalm !”
>S’il fallait respecter la Constitution, le chef de la police aurait dû être mis à pied immédiatement après ses propos.
C’et quand même du grand n’importe quoi. On n’est pas chez Poutine – n’en déplaise à certains.
“woauiss t’a dit une phrase de ~~merde~~ travers on va te lapider sur la place publique – ha mince ca ne se fait plus au XXI°siecle – bon alors on va te virer sur le champ manu-militari.”
Pas trop de leçon à recevoir de ce genre de torchon webien.
​
(et je commente pas le reste du dernier paragraphe du lien. ha quoi bon c’est d’un tel niveau de stupidité)
Mdr. On devrait être la risée de l’Europe.
Bon, je suis pas juriste, mais cet article c’est vraiment n’importe quoi…
> S’il fallait respecter la Constitution, le chef de la police aurait dû être mis à pied immédiatement après ses propos
Je vois pas quel article de la constitution a été violé. Il n’a rien fait. Il a émis une opinion politique, au mieux on peut lui dire qu’il a violer son devoir de reserve, et encore…
> Mais Véronique ne va pas sanctionner son mari Frédéric.
Le conseil constitutionel ne peut pas s’autosaisir… Et puis surtout, c’est toujours pas un acte qui viole la constitution… Et puis, le conseil consitutionnel c’est 9 personnes, pas elle toute seule…
Bon, par contre, c’est quand même intéressant d’apprendre les liens entre les puissants.
Il y a quand même un monde entre sortir de son devoir de réserve et violer la constitution.
Il y en a un autre entre être fonctionnaire et sortir de la séparation des pouvoir (où concrètement, il ne fait parti ni de l’exécutif, ni du législatif et encore moins de la justice).
La machine à Fake News de la gauche n’a vraiment rien à envier à celle de l’extrême droite.