De får väl rösta på något parti som vill ge Islam en särställning i samhället då.
” Vi pratar inte bara om koranen utan alla andra heliga böcker. Religionen är viktig för vissa, och i ett land som har demokrati så vill man försvara båda identitet och religionsfrihet. ”
Det här inkluderar rätten att kritisera, vilket är grundpelaren till all dialog. De har i det här stycket redan nullifierat sig själva från den huvudsakliga dialogen, de vill plocka bort möjligheten att kritisera genom att missbruka termen ”helig”.
Vilken religion som helst kan göra anspråk på helig, för att sedan omöjliggöra kritik.
Because: ”religion är viktig för vissa”.
Att bränna personliga tillhörigheter såsom böcker är viktig för andra. Att kritisera – bör dessa individer förstå själva vikten utav – då många flyr just våldet i religions namn på svensk ambassad.
Och Sverige står fortsatt upp för att kunna kritisera.
“Gärna dialog, men först några rejäla krav”
“– Det vore bra om statsministern kallade till ett möte för att kartlägga hur vi kan göra det svenska samhället bättre, säger han till SVT Nyheter.”
Nej tack, inga religiösa värderingar i demokratin. Politiken och religionerna ska vara skilda åt i Sverige, undantaget om ett religiöst parti röstas fram såklart. Kyrka och stat ska var skilda eller vad man säger, och samma sak gäller för andra religioner och staten också.
Tyvärr så blev ni informerade om att Sverige är en sekulär stat innan flytten hit. Om man sen 10 år senare inte gillar det så har man bara sig själv att skylla på. Inte regeringen, inte medborgarna och inte heller Bosse Bildoktorn.
Ingens förbannade religion ska ta makten över ett land vare sig judar, kristna eller muslimer.
Vilka rikspuckon
Bara att sätta motkrav. Om de inför demokrati och mänskliga rättigheter i alla muslimska länder så visst
Sveriges största offerkoftor.
Hundratusentals flickor lever under hedersförtryck och i princip alla skjutningar och överfallsvåldtäkter begås av folk med ursprung och värderingar från muslimska länder, men att man får bränna Koranen det är det verkliga problemet.
1) Vad vill de att regeringen ska göra? Det är polisen som beslutar om tillstånd.
2) De hävdar att det är en av de allvarligaste kriserna för Sverige på senaste tid. Det handlar om några jubelidioter som beter sig som svin. Detta utnyttjar ”religiösa” muslimer i andra länder och skapar denna kris. Inte svenska regeringen.
3) ”Religionen är viktig för vissa”. Demokrati och mänskliga rättigheter är viktigt för oss. Är det då ok att vi skapar en kris i muslimska länder för att de inte respekterar detta?
Muslimer är väldigt intresserade av särrättigheter fram tills de är en tillräckligt stor massa för att utgöra ett internt politiskt hot. Det finns bara en form av islam och det är den politiska islamismen.
Påstår man något annat är det bara kolla på alla länder som tidigare varit utövande zoroastrier, hinduister, buddhister och kristna och göra en kort demografisk analys. Slutar alltid i inbördeskrig och tvångskonvertering utan avvikelse.
Islam utgör ett existientiellt hot mot vårt sätt att leva.
Det enda vi borde diskutera är behovet av reformation eller systematisk utvisning.
Bredare dialog och förbud? Har de missat poängen med att ha en dialog? Uppenbarligen så har du ju inget intresse i en dialog, men en monolog.
Det finns ingenting att diskutera
Gott om människor som tycker att frihet bara gäller om man gör som de vill.
Dialogen ska bli bredare och rättigheterna snävare? Ok, ja det går ju ihop.
Undrar just vad de här “företrädarna” tycker när deras vänner och bekanta sysslar med politisk islam/islamism.
>Sverige ses som ett islamfientligt land utomlands.
I *muslimska* länder ja. Det är helt ok faktiskt.
Är det inte en form av kolonialism att flytta till ett annat land och sedan tvinga på sin egen kultur på ursprungsfolket?
Dra åt helvete.
Om min religiösa tro är att man kommer till himlen genom att bränna koraner, biblar och… vad nu judarna läser, har jag inte rätt att praktisera den?
“– Vi pratar inte bara om koranen utan alla andra heliga böcker. Religionen är viktig för vissa, och i ett land som har demokrati så vill man försvara båda identitet och religionsfrihet.”
Vad är det för jäkla argument? I ett riktigt demokratiskt land ska man få bränna sin personliga egendom bäst man vill så länge man inte smutsar ner eller förorenar luften. Ren idioti.
Helt ok. Det finns länder där det är förbjudet. Går utmärkt att bo där om man vill ha förbud.
>Men om man vill protestera mot till exempel en islamistisk regim, vad händer då om man förbjuder brännandet av heliga skrifter?
>
>– Det är en annan sak att protestera men vi pratar om just ett förbud mot brännande av heliga böcker. Inte bara i Sverige utan i hela världen.
Nej, det är inte en annan sak.
Skit ner er.
”Akans förslag på hur man förbättrar situationen är två: Dels använda sig av lagen om hets mot folkgrupp i samband med koranbränningarna, dels förbjuda brännandet av alla heliga skrifter.”
Vilka fantastiska förslag. Vi behöver bara helt åsidosätta rättsstaten, anpassa alla lagar som gör muslimska extremister arga, sen är allting löst!
Följ Akan för flera smarta tips på hur just DU kan undvika att bli utsatt för islamistisk vrede!
Jag kräver att religiösa galningar inte ska få komma in i landet då.
KRÄFVER till och med.
statsministern kan kanske gå med på samtal efter att en stor samling imamer talar positivt om homosexuella och stödjer lika rättigheter med kvinnor. Sen får de gärna också tala negativt om de många muslimska ländernas brist på mänskliga rättigheter…
“Han säger att moskéerna manar till lugn bland sina medlemmar, men att det kan bli svårare.
– Vi säger till församlingen att vi har kontakt med regeringen, men när de ser att det inte händer något tappar vi i trovärdighet. Kritik mot islam är det ingen som reagerar på, det är fritt, men när du bränner symboler så är det direkt riktat mot folk.”
Så ni står och ljuger för era församlingar (mer än det religiösa dravlet, dvs) och sen klagar ni över att ni tappar trovärdighet?
Förbud och bredare dialog är i direkt motsägelse till varandra.
28 comments
Ska vi förbjuda islam i Sverige?
De får väl rösta på något parti som vill ge Islam en särställning i samhället då.
” Vi pratar inte bara om koranen utan alla andra heliga böcker. Religionen är viktig för vissa, och i ett land som har demokrati så vill man försvara båda identitet och religionsfrihet. ”
Det här inkluderar rätten att kritisera, vilket är grundpelaren till all dialog. De har i det här stycket redan nullifierat sig själva från den huvudsakliga dialogen, de vill plocka bort möjligheten att kritisera genom att missbruka termen ”helig”.
Vilken religion som helst kan göra anspråk på helig, för att sedan omöjliggöra kritik.
Because: ”religion är viktig för vissa”.
Att bränna personliga tillhörigheter såsom böcker är viktig för andra. Att kritisera – bör dessa individer förstå själva vikten utav – då många flyr just våldet i religions namn på svensk ambassad.
Och Sverige står fortsatt upp för att kunna kritisera.
“Gärna dialog, men först några rejäla krav”
“– Det vore bra om statsministern kallade till ett möte för att kartlägga hur vi kan göra det svenska samhället bättre, säger han till SVT Nyheter.”
Nej tack, inga religiösa värderingar i demokratin. Politiken och religionerna ska vara skilda åt i Sverige, undantaget om ett religiöst parti röstas fram såklart. Kyrka och stat ska var skilda eller vad man säger, och samma sak gäller för andra religioner och staten också.
Tyvärr så blev ni informerade om att Sverige är en sekulär stat innan flytten hit. Om man sen 10 år senare inte gillar det så har man bara sig själv att skylla på. Inte regeringen, inte medborgarna och inte heller Bosse Bildoktorn.
Ingens förbannade religion ska ta makten över ett land vare sig judar, kristna eller muslimer.
Vilka rikspuckon
Bara att sätta motkrav. Om de inför demokrati och mänskliga rättigheter i alla muslimska länder så visst
Sveriges största offerkoftor.
Hundratusentals flickor lever under hedersförtryck och i princip alla skjutningar och överfallsvåldtäkter begås av folk med ursprung och värderingar från muslimska länder, men att man får bränna Koranen det är det verkliga problemet.
1) Vad vill de att regeringen ska göra? Det är polisen som beslutar om tillstånd.
2) De hävdar att det är en av de allvarligaste kriserna för Sverige på senaste tid. Det handlar om några jubelidioter som beter sig som svin. Detta utnyttjar ”religiösa” muslimer i andra länder och skapar denna kris. Inte svenska regeringen.
3) ”Religionen är viktig för vissa”. Demokrati och mänskliga rättigheter är viktigt för oss. Är det då ok att vi skapar en kris i muslimska länder för att de inte respekterar detta?
Muslimer är väldigt intresserade av särrättigheter fram tills de är en tillräckligt stor massa för att utgöra ett internt politiskt hot. Det finns bara en form av islam och det är den politiska islamismen.
Påstår man något annat är det bara kolla på alla länder som tidigare varit utövande zoroastrier, hinduister, buddhister och kristna och göra en kort demografisk analys. Slutar alltid i inbördeskrig och tvångskonvertering utan avvikelse.
Islam utgör ett existientiellt hot mot vårt sätt att leva.
Det enda vi borde diskutera är behovet av reformation eller systematisk utvisning.
Bredare dialog och förbud? Har de missat poängen med att ha en dialog? Uppenbarligen så har du ju inget intresse i en dialog, men en monolog.
Det finns ingenting att diskutera
Gott om människor som tycker att frihet bara gäller om man gör som de vill.
Dialogen ska bli bredare och rättigheterna snävare? Ok, ja det går ju ihop.
Undrar just vad de här “företrädarna” tycker när deras vänner och bekanta sysslar med politisk islam/islamism.
>Sverige ses som ett islamfientligt land utomlands.
I *muslimska* länder ja. Det är helt ok faktiskt.
Är det inte en form av kolonialism att flytta till ett annat land och sedan tvinga på sin egen kultur på ursprungsfolket?
Dra åt helvete.
Om min religiösa tro är att man kommer till himlen genom att bränna koraner, biblar och… vad nu judarna läser, har jag inte rätt att praktisera den?
“– Vi pratar inte bara om koranen utan alla andra heliga böcker. Religionen är viktig för vissa, och i ett land som har demokrati så vill man försvara båda identitet och religionsfrihet.”
Vad är det för jäkla argument? I ett riktigt demokratiskt land ska man få bränna sin personliga egendom bäst man vill så länge man inte smutsar ner eller förorenar luften. Ren idioti.
Helt ok. Det finns länder där det är förbjudet. Går utmärkt att bo där om man vill ha förbud.
>Men om man vill protestera mot till exempel en islamistisk regim, vad händer då om man förbjuder brännandet av heliga skrifter?
>
>– Det är en annan sak att protestera men vi pratar om just ett förbud mot brännande av heliga böcker. Inte bara i Sverige utan i hela världen.
Nej, det är inte en annan sak.
Skit ner er.
”Akans förslag på hur man förbättrar situationen är två: Dels använda sig av lagen om hets mot folkgrupp i samband med koranbränningarna, dels förbjuda brännandet av alla heliga skrifter.”
Vilka fantastiska förslag. Vi behöver bara helt åsidosätta rättsstaten, anpassa alla lagar som gör muslimska extremister arga, sen är allting löst!
Följ Akan för flera smarta tips på hur just DU kan undvika att bli utsatt för islamistisk vrede!
Jag kräver att religiösa galningar inte ska få komma in i landet då.
KRÄFVER till och med.
statsministern kan kanske gå med på samtal efter att en stor samling imamer talar positivt om homosexuella och stödjer lika rättigheter med kvinnor. Sen får de gärna också tala negativt om de många muslimska ländernas brist på mänskliga rättigheter…
“Han säger att moskéerna manar till lugn bland sina medlemmar, men att det kan bli svårare.
– Vi säger till församlingen att vi har kontakt med regeringen, men när de ser att det inte händer något tappar vi i trovärdighet. Kritik mot islam är det ingen som reagerar på, det är fritt, men när du bränner symboler så är det direkt riktat mot folk.”
Så ni står och ljuger för era församlingar (mer än det religiösa dravlet, dvs) och sen klagar ni över att ni tappar trovärdighet?
Förbud och bredare dialog är i direkt motsägelse till varandra.