Odziv na poskus pogroma Tine Gaber na stroko in akademike

Včeraj smo si lahko ogledali video Tine Gaber, kjer je širila laži in ugledne akademike brez dokazov obtoževala zarote in korupcije: [https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/159dmyc/argumenti\_proti\_odlovu\_invazivnih\_nutrij/?utm\_source=share&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/159dmyc/argumenti_proti_odlovu_invazivnih_nutrij/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)

Danes si pa lahko preberemo enega izmed odzivov na te obtožbe ([vir](https://www.facebook.com/saso.dolenc/posts/pfbid0gdjiNRMBjL6USqc1cNRPjE183BZNb82ds1MoNZvpy8fJfup8vzqkEYGW31KXoQsPl)):

>Od premierjeve spremljevalke Tine Gaber, ki je tudi vplivnica na Instagramu, bi pričakovali, da bo svojo medijsko prepoznavnost izkoristila za ozaveščanje državljanov o podnebnih spremembah in potrebi po prilagajanju nanje, saj državo vsak dan znova prizadenejo huda neurja. Vendar tega ne počne. Prav nasprotno.
>
>Včeraj je na Instagramu objavila video z naslovom RESNIČNO OZADJE NAČRTOVANEGA POBOJA NUTRIJ, v katerem je uglednega slovenskega znanstvenika z imenom in priimkom obtožila korupcije, ker je leta 2019 vodil pripravo strokovne študije z naslovom “Naravovarstvena problematika nutrije (Myocastor coypus) in pižmovke (Ondatra zibethicus) v Krajinskem parku Ljubljansko barje”, hkrati pa je menda član znanstvenega sveta Lovske zveze Slovenije.
>
>Partnerka predsednika vlade vsebine študije, o kateri je govorila, seveda ni predstavila, večkrat je navedla le največji v študiji omenjen znesek, ki se ji je zdel verjetno primeren, da bo čustveno motiviral njene sledilce. Namiguje namreč, naj bi bilo toliko denarja namenjenega financiranju iztrebljanja nutrij, zato naj bi šlo po njenem mnenju za sistemsko korupcijo.
>
>A omenjeni znesek seveda NI znesek namenjen za izlov nutrij, ampak finančno ovrednotenje celotnega šestletnega spremljanja oziroma monitoringa populacij nutrije in pižmovke, spremljanje vpliva populacij nutrije in pižmovke na habitatne tipe ter zavarovane in ogrožene rastlinske in živalske vrste ter nadzor oziroma zmanjševanje populacij nutrije in pižmovke. V študiji, ki je javno objavljena, so vsi omenjeni stroški zelo natančno predstavljeni in ovrednoteni.
>
>Cilj študije je tudi jasno opredeljen: “Razvoj metodologije za popis nutrije in pižmovke ter predlog metodologije ugotavljanja vpliva nutrije in pižmovke na zavarovane rastlinske in živalske vrste ter habitatne tipe na območju KPLB. Finančno ovrednotenje izvedbe popisa ter ugotavljanja vpliva nutrije in pižmovke na zavarovane rastlinske in živalske vrste ter habitatne tipe z navedenimi metodami.”
>
>[https://www.ljubljanskobarje.si/…/Nutrija-in-pizmovka](https://www.ljubljanskobarje.si/…/Nutrija-in-pizmovka)…
>
>Celotne Instagram objave Tine Gaber, partnerke predsednika vlade, ki medijsko pogosto nastopa v funkciji prve dame, namenoma ne bom delil, navajam le prepis začetka, v katerem izreče obtožbo:
>
>“No, pa smo spet pri nutrijah. Začnimo od začetka. Vse se začne s študijo iz leta 2019, ki jo je Krajinski park Ljubljansko barje naročil Biotehnični fakulteti. Odgovorni nosilec projekta je bil Hubert Potočnik, med drugim član strokovno-znanstvenega sveta Lovske zveze Slovenije. A študija se ne ukvarja le z usodo nutrij, temveč predvsem finančnim vidikom upravljanja teh simpatičnih živali. Višino stroškov so le v prvih parih letih ocenili na več kot pol milijona evrov, natančneje 539.929,50 evrov. Študija sama ne predstavlja koruptivnega dejanja, je pa v študiji jasno izražen motiv za bodočo sistemsko korupcijo. In navsezadnje gre za naš davkoplačevalski denar, za metodo, ki še nikoli ni bila nikjer uspešna, in mi bi bili prva država v EU, ki bi imela vse-nacionalni pilotni projekt iztrebljanja nutrij. Ob tej priložnosti naj povem, da je streljanje nutrije že leta dovoljeno, a so čedalje bolj številčne. Zakaj? Ker so ukrepi neučinkoviti. Je pa Sizifovo delo super, če prinaša zaslužek. …”

​

by RTV_SLO