Jamen så bliver det jo fedt med endnu en diskussion, hvor ingen rigtig vil tage ansvar.
**Regeringerne og firmaerne:** Det er individets ansvar:
De skal tage ansvar for deres forbrug og løsninger vi (af uransagelige årsager) stiller til rådighed.
Vi lover en masse, så vi bibeholder vores stemmer, og kører stilen med “det er også en stemme på klimaet”, men drukner det hele efter vi bliver folkevalgt (igen)
Hvis vi nu bare hæver prisen, på alt det der er skidt for miljøet, så gør det heldigvis kun ud over den svage del af samfundet. (Altså dem der i forvejen ikke gør alt for meget brug af disse goder som f.eks. flyrejser, dyrt oksekød og skrammel fra internettet der skal bestilles konstant)
**Individet:** Det er regeringens og de store firmaers ansvar:
Hvis jeg har mulighed for at bestille alt muligt lort fra Kina og udlandet, gør jeg det. – Og jeg gør det meget! (og opretter emner på Reddit, hvis jeg skal betale toldafgift)
Jeg SKAL spise det jeg har lyst til (firmaerne må holde op med at tilbyde det så). Men hey, jeg sorterer skrald, og (når jeg er på ferie i Malaga) skriver jeg sure beskeder til forskellige firmaer på facebook, hvis de bruger for meget plastik.
Så længe dette spil frem og tilbage kører, har jeg svært ved at se en løsning. Men vi kan som borgere starte med at putte vores penge, hvor vores mund er.
Nu er det 3 valg inden for 10-12 år, hvor valget var “klimavalg”, og hver gang folk bliver spurgt på gaden siger de på automatik “Jamen jeg stemmer efter hvad der er bedst for klimaet”. Det er jo gratis sociale point, men når de stemmer, er valget et andet.
Efter 3 perioder med de samme på runde, må vi efterhånden indse at der ikke sker det store.
Fool me once.. Fool me 28 gange..
Sagde man ikke også det ville ske om 30 år for 30 år siden?
4 comments
Danske forskere har benyttet, så vidt jeg har forstået, en ny model til beregninger om Golfstrømmens mulige kollaps.
De effekter det ville have på Europa er mildest talt skræmmende læsning, men det værste er i min optik den tidshorisont modellen producerer.
Du er et par dage bagud: https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/159dnnr/danske_forskere_med_opsigtsvækkende_klimastudie/
Jamen så bliver det jo fedt med endnu en diskussion, hvor ingen rigtig vil tage ansvar.
**Regeringerne og firmaerne:** Det er individets ansvar:
De skal tage ansvar for deres forbrug og løsninger vi (af uransagelige årsager) stiller til rådighed.
Vi lover en masse, så vi bibeholder vores stemmer, og kører stilen med “det er også en stemme på klimaet”, men drukner det hele efter vi bliver folkevalgt (igen)
Hvis vi nu bare hæver prisen, på alt det der er skidt for miljøet, så gør det heldigvis kun ud over den svage del af samfundet. (Altså dem der i forvejen ikke gør alt for meget brug af disse goder som f.eks. flyrejser, dyrt oksekød og skrammel fra internettet der skal bestilles konstant)
**Individet:** Det er regeringens og de store firmaers ansvar:
Hvis jeg har mulighed for at bestille alt muligt lort fra Kina og udlandet, gør jeg det. – Og jeg gør det meget! (og opretter emner på Reddit, hvis jeg skal betale toldafgift)
Jeg SKAL spise det jeg har lyst til (firmaerne må holde op med at tilbyde det så). Men hey, jeg sorterer skrald, og (når jeg er på ferie i Malaga) skriver jeg sure beskeder til forskellige firmaer på facebook, hvis de bruger for meget plastik.
Så længe dette spil frem og tilbage kører, har jeg svært ved at se en løsning. Men vi kan som borgere starte med at putte vores penge, hvor vores mund er.
Nu er det 3 valg inden for 10-12 år, hvor valget var “klimavalg”, og hver gang folk bliver spurgt på gaden siger de på automatik “Jamen jeg stemmer efter hvad der er bedst for klimaet”. Det er jo gratis sociale point, men når de stemmer, er valget et andet.
Efter 3 perioder med de samme på runde, må vi efterhånden indse at der ikke sker det store.
Fool me once.. Fool me 28 gange..
Sagde man ikke også det ville ske om 30 år for 30 år siden?