Juridiction spécialisée pour les policiers : les magistrats dénoncent un « renforcement de l’Etat policier » – Public Sénat

3 comments

1. Mais pourquoi les magistrats sont-ils aussi ACAB ?

   Les tribunaux sont une chambre d’écho.

   Les critiques envers la police sont toujours politisées.

2. >Lorsqu’elle a pris connaissance de la proposition des syndicats de policiers sur les magistrats, Cécile Mamelin, vice-président de l’Union syndicale des magistrats (USM) qui se revendique apolitique, n’en est pas revenue : « J’ai l’impression de vivre dans un cauchemar démocratique »

   Ah ouais mais bon ça fait quelques années que quelques milliers de Français prévenaient, c’est un petit peu tard désormais.

3. À noter qu’il y a des associations contre les violences policières qui sont favorables à la création d’une jurisdiction spécialisée, mais pas pour les mêmes raisons que les syndicats de policiers https://www.lexpress.fr/societe/le-parquet-special-une-solution-pour-sanctionner-les-violences-policieres_1981642.html

   Au final, peu importe s’il faut créer une jurisdiction spécialisée, l’important est que le statut de policier n’influe pas sur les jugements que dans un sens :
   > Dans le cadre de leur mission, les policiers ont aussi des circonstances aggravantes ou atténuantes s’ils sont jugés. « Les sanctions sont parfois plus dures, car il y a la prise en compte des moyens utilisés dans le cadre de ses fonctions. Mais ça peut aussi aller dans l’autre sens et alléger la sanction », rappelle Anne-Charlène Bezzina