Apărarea lui se bazează pe discuția cu omul de afaceri?
Avem și două răspunsuri beton :))
Mda…deci cum au ajuns datele polistitului la omul de afaceri?
Nu l-am văzut pe tovarășul Godină să reacționeze la articolele cu biserica.
Am impresia că el nu prea reacționează la nimic, decât dacă sunt și scuipați la mijloc.
Pentru că aia e ceea ce îl impresionează pe el…
[deleted]
Ceva nu-i chiar kosher. Mi-e lene sa sap mai adanc, daca ca ceva-ceva nu e ok, e clar. E facuta cumva pe genunchi investigatia asta, unii sufera de complex Messia pe la recorder&co, uneori.
Ăsta mâine poimâine scrie articole pro AUR.
Deci el a aflat varianta adevărată a poveștii de pe plajă…și crede tot ce i se spune fără pic de gândire critică și mai și publică asta? Spectacol de prostit proștii.
Unpopular opinion. Nu este 100% okey sa luam de buna orice poveste prezentata de o anumita parte. Cu intentie sau fara godina a demonstrat ca poate construi narativa in favorul persoanelor acuzate, lucru pe care si jurnalistul de la recorder il poate face cu usurinta. Este foarte posibil ca un jurnalist, oricare ar fi el, din dorinta de afirmare sa omita anumite detalii sau sa nu isi puna singur anumite intrebari. Consider ca godina a avut niste puncte de vedere valide, dar nu detine nici el 100% adevarul. Gandind la rece este uimitor cum populatia se poate inflama instant intr o anumita directie.
Cum spun și în celălalt thread, care e pe la 33% sub zero, nu știu de ce, nu-i al meu oricum.
> Nu am treabă cu cine pe cine a agresat, poliția este cea care trebuie să-și dea seama de asta. Nici nu sunt în presă ca să mă intereseze valoarea unei investigații jurnalistice și sau etica ei. Totuși miezul rămâne. Cum a putut acel om de afaceri motostivuitorist să facă rost instant de atâta bunăvoință din partea lucrătorilor de poliție, încât să se poată accesa totul despre un alt om în minute? Că dacă ne ducem mai toți dintre noi la poliție cu o plângere, așteptăm nene câteva zile. Unii sunt mai rapizi totuși. Că e nașul, că e finul, că e naiba să-i ia, cu bani mai mulți decât tot județul, vezi Micula ce făcea pe la poliția Bihor, merge treaba. Pentru noi, și dacă lucrezi în același minister te țin o săptămână.
> **Asta e problema centrală**. În rest, cine a fost de vină în parcare mă interesează prea puțin.
Atat timp cat printre informatiile lui se presara atacuri gratuite la recorder cand un simplu “bah, fiti mai profesionali” era suficient.
Plus ca Godina a inghitit complet galusca cu omul de afaceri, victima neprihanita.
Toate astea pun la indoiala si credibilitatea sa cand vine vorba de fapte. Si nu ca ar fi facut el vreo investigatie, nici nu are cum, nu e in tara. A regurgitat ce a primit (adevarat sau nu, mai vedem)
Exista, oare, o sansa ca si Godina sa fie subiectiv, fiind vorba de institutia in care lucreaza, dar si ca Recorder a inclus (neintentionat) dezinformari in reportaj?
De unde aveti siguranta ca stiti exact cum au stat lucrurile si cine are dreptate, poate doar ca e mai usor sa concluzionezi ca “toti sunt niste imbecili corupti”?
P.s. Astept mesajul amuzant cu “dar toti sunt niste imbecili corupti”
Am impresia că godina a câștigat un nou patreon (pe omul de afaceri) și nu știe cum să ascundă asta…
Un punct valid are: Recorder nu au explicat cum a aflat tipa aia că altercația a fost cu un polițist. In rest, mi se pare că face fix ce ii acuza pe cei de la Recorder: ignora complet una din părți.
Also partea in care fetița soților Droncea are atac de panică când vede mașini se poliție, deși in momentul altercației Filimon era în mașină civilă.
Godina este influencerul MAI,asta e misiunea lui!
Cred că adevărul e undeva la mijloc.
Am văzut reportajul Recorder și multe lucruri nu sunt susținute de dovezi, de exemplu accesarea bazei de date pentru a găsi numărul lui Filimon. Sunt înregistrate numerele de telefon în o baza de date a politiei? Cum dovedește Recorder accesarea bazei de date? În documentar doar spun că așa a fost, fără să arate vreo dovadă. De unde au acces la informațiile astea, că baza de date nu e tocmai publică?
Un alt lucru care m-a surprins e felul în care vorbește dl. Filimon. Are un discurs aproape perfect, zici că e scris pe hârtie și repetat în fața unei oglinzi de multe ori pentru efect teatral. Efect pe care-l obține, e imposibil să nu te uiți și să nu îți pară rău de om în primă instanță.
Vad ca pe Godina in continuare il mananca in pula, de data asta pe plaja – ca sa-mi pastrez mesajul din comentariul de la cealalta postare.
Mariane, de ce tot justifici ilegalitati si salturi peste proceduri ai colegilor tai jegosi? Nu se da nr de telefon de la un coleg la altul la afaceristi la sotii la copii si tu stii asta, mancatorule! Asta nu este maxim imoral, este ilegal si tu stii asta, mancatorule!
Copila se sperie cand vedem masini de politie? De unde stii asta, mancatorule? Daca Recorder “nu stie si a crezut” tu ce stii? Tu ce dovezi crezi, mancatorule?
Acuzi ca aia nu investigheaza ca jurnalisti dupa care tu nu investighezi ca ce?? Ca politist, jurnalist?
Recorder va veni cu raspuns opentru tot ce spui tu.
Probabil au gresit, si-si vor lua mustrarile de la cititori/ascultatori si de la publicul in fata caruia se expun intotdeauna. Daca a fost rea-vointa ma gandesc ca “mustrarile” le vor simti pe bune, eu unul imi voi aduce aportul.
Tu, in schimb, esti un mancator – fara dubii. Tu nu mai ai ce dovezi sa aduci, poate fi ala ultimul badaran care e la a 16a persoana pe care o scuipa, tu tot mancator. Te-ai tradat singur cu textul si cu ocolirea asta romaneasca a procedurilor mizand pe argumentul “un barbat scuipa o femeie” nu pe dovezi, legi sau prpceduri. Eu stiu ca legea ia in calcul persoane nu genuri dar ai scris asa ca ai stiut ca atingi o coarda a publicului tau – public cunoscut pentru 1 articol citit si 12 pareri exprimate.
Incercand sa ne demonstrezi ca Recorder
sunt slabi, neprofesionisti si mincinosi ne-ai aratat noua ca tu esti marlan, porc si mincinos si mancator de rahat. Si mai stim despre tine si ca stii exact ce rahat mananci. Pofta buna!
Astept raspunsul Recorder sa vad cat de mult trebuie sa ii injuram si pe ei…
18 comments
Apărarea lui se bazează pe discuția cu omul de afaceri?
Avem și două răspunsuri beton :))
Mda…deci cum au ajuns datele polistitului la omul de afaceri?
Nu l-am văzut pe tovarășul Godină să reacționeze la articolele cu biserica.
Am impresia că el nu prea reacționează la nimic, decât dacă sunt și scuipați la mijloc.
Pentru că aia e ceea ce îl impresionează pe el…
[deleted]
Ceva nu-i chiar kosher. Mi-e lene sa sap mai adanc, daca ca ceva-ceva nu e ok, e clar. E facuta cumva pe genunchi investigatia asta, unii sufera de complex Messia pe la recorder&co, uneori.
Ăsta mâine poimâine scrie articole pro AUR.
Deci el a aflat varianta adevărată a poveștii de pe plajă…și crede tot ce i se spune fără pic de gândire critică și mai și publică asta? Spectacol de prostit proștii.
Unpopular opinion. Nu este 100% okey sa luam de buna orice poveste prezentata de o anumita parte. Cu intentie sau fara godina a demonstrat ca poate construi narativa in favorul persoanelor acuzate, lucru pe care si jurnalistul de la recorder il poate face cu usurinta. Este foarte posibil ca un jurnalist, oricare ar fi el, din dorinta de afirmare sa omita anumite detalii sau sa nu isi puna singur anumite intrebari. Consider ca godina a avut niste puncte de vedere valide, dar nu detine nici el 100% adevarul. Gandind la rece este uimitor cum populatia se poate inflama instant intr o anumita directie.
Cum spun și în celălalt thread, care e pe la 33% sub zero, nu știu de ce, nu-i al meu oricum.
> Nu am treabă cu cine pe cine a agresat, poliția este cea care trebuie să-și dea seama de asta. Nici nu sunt în presă ca să mă intereseze valoarea unei investigații jurnalistice și sau etica ei. Totuși miezul rămâne. Cum a putut acel om de afaceri motostivuitorist să facă rost instant de atâta bunăvoință din partea lucrătorilor de poliție, încât să se poată accesa totul despre un alt om în minute? Că dacă ne ducem mai toți dintre noi la poliție cu o plângere, așteptăm nene câteva zile. Unii sunt mai rapizi totuși. Că e nașul, că e finul, că e naiba să-i ia, cu bani mai mulți decât tot județul, vezi Micula ce făcea pe la poliția Bihor, merge treaba. Pentru noi, și dacă lucrezi în același minister te țin o săptămână.
> **Asta e problema centrală**. În rest, cine a fost de vină în parcare mă interesează prea puțin.
Atat timp cat printre informatiile lui se presara atacuri gratuite la recorder cand un simplu “bah, fiti mai profesionali” era suficient.
Plus ca Godina a inghitit complet galusca cu omul de afaceri, victima neprihanita.
Toate astea pun la indoiala si credibilitatea sa cand vine vorba de fapte. Si nu ca ar fi facut el vreo investigatie, nici nu are cum, nu e in tara. A regurgitat ce a primit (adevarat sau nu, mai vedem)
Exista, oare, o sansa ca si Godina sa fie subiectiv, fiind vorba de institutia in care lucreaza, dar si ca Recorder a inclus (neintentionat) dezinformari in reportaj?
De unde aveti siguranta ca stiti exact cum au stat lucrurile si cine are dreptate, poate doar ca e mai usor sa concluzionezi ca “toti sunt niste imbecili corupti”?
P.s. Astept mesajul amuzant cu “dar toti sunt niste imbecili corupti”
Am impresia că godina a câștigat un nou patreon (pe omul de afaceri) și nu știe cum să ascundă asta…
Un punct valid are: Recorder nu au explicat cum a aflat tipa aia că altercația a fost cu un polițist. In rest, mi se pare că face fix ce ii acuza pe cei de la Recorder: ignora complet una din părți.
Also partea in care fetița soților Droncea are atac de panică când vede mașini se poliție, deși in momentul altercației Filimon era în mașină civilă.
Godina este influencerul MAI,asta e misiunea lui!
Cred că adevărul e undeva la mijloc.
Am văzut reportajul Recorder și multe lucruri nu sunt susținute de dovezi, de exemplu accesarea bazei de date pentru a găsi numărul lui Filimon. Sunt înregistrate numerele de telefon în o baza de date a politiei? Cum dovedește Recorder accesarea bazei de date? În documentar doar spun că așa a fost, fără să arate vreo dovadă. De unde au acces la informațiile astea, că baza de date nu e tocmai publică?
Un alt lucru care m-a surprins e felul în care vorbește dl. Filimon. Are un discurs aproape perfect, zici că e scris pe hârtie și repetat în fața unei oglinzi de multe ori pentru efect teatral. Efect pe care-l obține, e imposibil să nu te uiți și să nu îți pară rău de om în primă instanță.
Vad ca pe Godina in continuare il mananca in pula, de data asta pe plaja – ca sa-mi pastrez mesajul din comentariul de la cealalta postare.
Mariane, de ce tot justifici ilegalitati si salturi peste proceduri ai colegilor tai jegosi? Nu se da nr de telefon de la un coleg la altul la afaceristi la sotii la copii si tu stii asta, mancatorule! Asta nu este maxim imoral, este ilegal si tu stii asta, mancatorule!
Copila se sperie cand vedem masini de politie? De unde stii asta, mancatorule? Daca Recorder “nu stie si a crezut” tu ce stii? Tu ce dovezi crezi, mancatorule?
Acuzi ca aia nu investigheaza ca jurnalisti dupa care tu nu investighezi ca ce?? Ca politist, jurnalist?
Recorder va veni cu raspuns opentru tot ce spui tu.
Probabil au gresit, si-si vor lua mustrarile de la cititori/ascultatori si de la publicul in fata caruia se expun intotdeauna. Daca a fost rea-vointa ma gandesc ca “mustrarile” le vor simti pe bune, eu unul imi voi aduce aportul.
Tu, in schimb, esti un mancator – fara dubii. Tu nu mai ai ce dovezi sa aduci, poate fi ala ultimul badaran care e la a 16a persoana pe care o scuipa, tu tot mancator. Te-ai tradat singur cu textul si cu ocolirea asta romaneasca a procedurilor mizand pe argumentul “un barbat scuipa o femeie” nu pe dovezi, legi sau prpceduri. Eu stiu ca legea ia in calcul persoane nu genuri dar ai scris asa ca ai stiut ca atingi o coarda a publicului tau – public cunoscut pentru 1 articol citit si 12 pareri exprimate.
Incercand sa ne demonstrezi ca Recorder
sunt slabi, neprofesionisti si mincinosi ne-ai aratat noua ca tu esti marlan, porc si mincinos si mancator de rahat. Si mai stim despre tine si ca stii exact ce rahat mananci. Pofta buna!
Astept raspunsul Recorder sa vad cat de mult trebuie sa ii injuram si pe ei…
Scrie bine omu’.