Interview der Woche – Klimaforscher Rahmstorf: 1,5-Grad-Ziel ist politisch kaum noch erreichbar, obwohl die Technologien vorhanden sind

3 comments

1. weil politik auf mehrheiten basiert die nicht zwangsläufig den klügsten standpunkt vertreten?

2. Das Thema scheitert also letztlich daran, dass es diese oft von Rechtspopulisten bzw. Rechtsextremen heraufbeschworene “Klimadiktatur” und den “Ökofaschismus” doch nicht gibt? Färbe mich überrascht.

3. >Und ich glaube, um die Menschen
   mitzunehmen beim Klimaschutz, muss man es gerecht gestalten. Also, es darf nicht
   irgendwie auf Kosten der Geringverdiener zum Beispiel gehen, sondern es sollten natürlich
   die Hauptlast finanziell die Besserverdienenden, wie ich zum Beispiel, tragen, die natürlich
   im Mittel mehr zu den Emissionen auch beitragen, weil sie größere Autos fahren, größere
   Häuser beheizen, öfter in Urlaub fliegen usw. Also, die ist diese Gerechtigkeit, glaube ich, ist
   ganz entscheidend.

   Wirklich alle Deutsche sind weltweit in den Top 15% der Einkommen, also Besserverdiener. Viel Spaß hier in Deutschland irgendetwas durchzusetzen.

   Durch Verzicht in Deutschland wird es genau null messbare Auswirkungen auf den Klimawandel geben, aber, wie er schon sagt, wird weltweit extrem viel EEs ausgebaut. Das passiert aber nicht, weil Leute sich irgendwie moralisch verantwortlich fühlen, sondern weil aufgrund von deutscher Forschung EEs wirtschaftlich in sehr vielen Fällen einfach am meisten Sinn machen.

   Die PV- und Windförderung ist die mit riesigen Abstand effektivste Klimawandelbekämpfungsmaßnahme die Deutschland durchgeführt hat. Jedes Jahr wird deswegen ein Vielfaches des deutschen CO2-Ausstoßes eingespart.

   Deswegen ist auch jedes Anreiz- oder Verbotsdebate kompett sinnlos, dafür stößt Deutschland einfach nicht genügend CO2 aus. Würden die Milliarden an Geldern für bspw. Haussanierungen stattdessen in die Entwicklung von bspw. günstigeren und effektiveren Dämmstoffen oder CO2-reduzierte Betonherstellungen gesteckt werden, würden insgesamt mehrere Größenklassen mehr CO2 eingespart werden anstatt unsere relativ gut isolierten Häuser zu top isolierte Häuser umzuwandeln. Warum sollte ein, weltweit gesehen, gut isoiiertes Haus saniert werden, wenn man für den selben Preis hunderte grottig isolierte Häuser in mittelmäßig isolierte Häuser umwandeln kann. Und am besten machen das die Leute, die dort wohnen, sogar selbst, da durch deutsche Forschung und Entwicklung Dämmmaterial so billig geworden ist, dass sich das auch Leute in einem sibirischen Dorf leisten können.