“Regeringen öppnar för att homosexuella män ska kunna ge blod och ger nu Socialstyrelsen i uppdrag att möjliggöra individbaserad riskbedömning av blodgivare. Det skriver regeringen i ett pressmeddelande.
– Det är mycket viktigt att blodgivning kan ske säkert, men den medicinska bedömningen ska precis som i övriga delar av sjukvården inte göras på gruppnivå eller utifrån sexuell läggning, utan utifrån varje individ, säger sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson, i pressmeddelandet.
Uppdraget ska redovisas senast 29 september 2024.
I en debattartikel i SvD skriver Statsminister Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Johan Perhson (L) att blod är blod, och att det borde vara en sjävklarhet även för homosexuella män att få lämna blod.
“Det är inte bara en form av diskriminering utan även en ren dumhet när det är krig i vårt närområde och vi rustar upp Sveriges krisberedskap”, skriver de.”
Låter inte särskilt konservativt
“I dag får män som har sex med män endast lämna blod efter att helt ha avstått från sex i ett halvår, oavsett om man lever i ett långvarigt monogamt förhållande eller inte.”
Försöker att förstå varför denna regel kom till från första början, jag ser det att man var rädd för HIV, men testar man inte blodet innan det används? O.o
Vill se muslimvärldens reaktion på detta. Om de skiter knäck pga koranbränningarna, o’boy nu blire åka av.
Varför ska politiker in och pyssla i det här helt ärligt? Det borde väl vara någon slags riskkalkyl som avgör huruvida det är lämpligt att vissa grupper donerar eller inte?
Så som jag har förstått det så fanns/finns det bra skäl till varför homosexuella män inte får donera blod. [2015 US FDA Recommendations for Blood Donations – Youtube](https://www.youtube.com/watch?v=0X3XFxFsJUs) Här är en video där en certifierad läkare går igenom den data som besluten baserats på (dock i USA för 8 år sedan)
Skulle det det vara så att det numera är lämpligt för homosexuella män att ge blod så får väl de som är kvalificerade nog att göra den bedömningen komma fram till det. Det är ingenting som politiska partier ska kampanja på i ett försök att vinna poäng hos progressiva väljare… Speciellt då de med flit målar upp det som att de tidigare/nuvarande reglerna handlar om ren homofobi och inte en krass riskkalkyl.. “*40 år efter att homosexualitet slutade att klassas som en psykisk störning är det på tiden att upphäva en av de sista relikerna från en mer fördomsfull tid*”
7 comments
“Regeringen öppnar för att homosexuella män ska kunna ge blod och ger nu Socialstyrelsen i uppdrag att möjliggöra individbaserad riskbedömning av blodgivare. Det skriver regeringen i ett pressmeddelande.
– Det är mycket viktigt att blodgivning kan ske säkert, men den medicinska bedömningen ska precis som i övriga delar av sjukvården inte göras på gruppnivå eller utifrån sexuell läggning, utan utifrån varje individ, säger sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson, i pressmeddelandet.
Uppdraget ska redovisas senast 29 september 2024.
I en debattartikel i SvD skriver Statsminister Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Johan Perhson (L) att blod är blod, och att det borde vara en sjävklarhet även för homosexuella män att få lämna blod.
“Det är inte bara en form av diskriminering utan även en ren dumhet när det är krig i vårt närområde och vi rustar upp Sveriges krisberedskap”, skriver de.”
Låter inte särskilt konservativt
“I dag får män som har sex med män endast lämna blod efter att helt ha avstått från sex i ett halvår, oavsett om man lever i ett långvarigt monogamt förhållande eller inte.”
Försöker att förstå varför denna regel kom till från första början, jag ser det att man var rädd för HIV, men testar man inte blodet innan det används? O.o
Vill se muslimvärldens reaktion på detta. Om de skiter knäck pga koranbränningarna, o’boy nu blire åka av.
Varför ska politiker in och pyssla i det här helt ärligt? Det borde väl vara någon slags riskkalkyl som avgör huruvida det är lämpligt att vissa grupper donerar eller inte?
Så som jag har förstått det så fanns/finns det bra skäl till varför homosexuella män inte får donera blod. [2015 US FDA Recommendations for Blood Donations – Youtube](https://www.youtube.com/watch?v=0X3XFxFsJUs) Här är en video där en certifierad läkare går igenom den data som besluten baserats på (dock i USA för 8 år sedan)
Skulle det det vara så att det numera är lämpligt för homosexuella män att ge blod så får väl de som är kvalificerade nog att göra den bedömningen komma fram till det. Det är ingenting som politiska partier ska kampanja på i ett försök att vinna poäng hos progressiva väljare… Speciellt då de med flit målar upp det som att de tidigare/nuvarande reglerna handlar om ren homofobi och inte en krass riskkalkyl.. “*40 år efter att homosexualitet slutade att klassas som en psykisk störning är det på tiden att upphäva en av de sista relikerna från en mer fördomsfull tid*”
Nu har dom satt sig i ett hivigt läge