Si la diffusion de l’allergie à la viande rouge par les tiques fonctionne, on se prend à rêver de la propagation d’une sensibilité aux dérivés du pétrole transmis par les crottes de rat, une tendance à la sobriété induite par une évolution de la toxoplasmose, ou encore d’une armée de moustiques hyper-actifs dans les milieux à plus de 25 degrés en hiver et moins de 25 degres en été..
Il faudrait que ça impacte les riches mais même là c’est pas sûr qu’on se mette à réfléchir.
Qu’est-ce qui pourrait foirer avec un modèle économique qui vise à maximiser l’égoïsme individuel ?
Faire tomber le Capitalisme ?
agir dans l’urgence :
on interdit aux millions de propriétaires avec une chaudière à gaz/fioul d’utiliser leur chaudière cet hiver : simple rapide efficace.
Chiche ?
Sinon si on agit progressivement, on ne remplace pas les chaudières, on interdit les nouvelles chaudières, bref on n’agit pas dans l’urgence mais dans le temps…… long !
Idem si on veut isoler efficacement tout les logements : cela ne se fera pas en 1 an mais en 30-50 ans !
Sociologiquement on ne peut pas agir dans l’urgence mais uniquement dans le temps long, c’est pour cela que les mesures prises sont inefficaces et le resteront.
Il faudrait attendre encore une vingtaine d’années avant de bouger, histoire d’être sûrs que ce n’était pas un canular hein !
De la volonté politique ? Tant que nos dirigeants le prendront à la rigolade, ça ne pourra pas avancer (mention spéciale à ceux qui n’auraient pu prédire).
Pêle-mêle, faut encourager les trajets en train plutôt qu’en avion, encourager l’isolation des bâtiments, arrêter de subventionner les énergies fossiles, développer les transports en commun partout, même en province, même sur les trajets peu rentables, même dans les autres pays. Faire accepter aux plus aisés qu’ils vivent sur la même planète que nous et qu’ils vont devoir aider les autres à remplacer leurs équipements énergivores/peu efficaces et ça vaut aussi pour nous par rapport aux pays moins développés. Comprendre qu’il va falloir réduire la consommation d’énergie et de matières premières, arrêter de niquer l’environnement pour gagner de la thune, de fabriquer des produits jetables…
C’est mal barré, en somme. Surtout si on considère que le réchauffement climatique n’est qu’un seul des défis environnementaux qui nous attendent. Y a aussi l’acidification des océans, la perte de biodiversité, la perturbation du cycle de l’eau et j’en passe des des meilleures.
8 comments
Être plus radical
Devant l’inaction, la planète s’organise :
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/allergie-a-la-viande-suite-aux-morsures-de-tiques-un-phenomene-potentiellement-mortel-en-augmentation-en-ecosse-1028302
Si la diffusion de l’allergie à la viande rouge par les tiques fonctionne, on se prend à rêver de la propagation d’une sensibilité aux dérivés du pétrole transmis par les crottes de rat, une tendance à la sobriété induite par une évolution de la toxoplasmose, ou encore d’une armée de moustiques hyper-actifs dans les milieux à plus de 25 degrés en hiver et moins de 25 degres en été..
Il faudrait que ça impacte les riches mais même là c’est pas sûr qu’on se mette à réfléchir.
Qu’est-ce qui pourrait foirer avec un modèle économique qui vise à maximiser l’égoïsme individuel ?
Faire tomber le Capitalisme ?
agir dans l’urgence :
on interdit aux millions de propriétaires avec une chaudière à gaz/fioul d’utiliser leur chaudière cet hiver : simple rapide efficace.
Chiche ?
Sinon si on agit progressivement, on ne remplace pas les chaudières, on interdit les nouvelles chaudières, bref on n’agit pas dans l’urgence mais dans le temps…… long !
Idem si on veut isoler efficacement tout les logements : cela ne se fera pas en 1 an mais en 30-50 ans !
Sociologiquement on ne peut pas agir dans l’urgence mais uniquement dans le temps long, c’est pour cela que les mesures prises sont inefficaces et le resteront.
Il faudrait attendre encore une vingtaine d’années avant de bouger, histoire d’être sûrs que ce n’était pas un canular hein !
De la volonté politique ? Tant que nos dirigeants le prendront à la rigolade, ça ne pourra pas avancer (mention spéciale à ceux qui n’auraient pu prédire).
Pêle-mêle, faut encourager les trajets en train plutôt qu’en avion, encourager l’isolation des bâtiments, arrêter de subventionner les énergies fossiles, développer les transports en commun partout, même en province, même sur les trajets peu rentables, même dans les autres pays. Faire accepter aux plus aisés qu’ils vivent sur la même planète que nous et qu’ils vont devoir aider les autres à remplacer leurs équipements énergivores/peu efficaces et ça vaut aussi pour nous par rapport aux pays moins développés. Comprendre qu’il va falloir réduire la consommation d’énergie et de matières premières, arrêter de niquer l’environnement pour gagner de la thune, de fabriquer des produits jetables…
C’est mal barré, en somme. Surtout si on considère que le réchauffement climatique n’est qu’un seul des défis environnementaux qui nous attendent. Y a aussi l’acidification des océans, la perte de biodiversité, la perturbation du cycle de l’eau et j’en passe des des meilleures.