Naujausia apklausa: Vyriausybė pasiekė žemiausią savo reitingą

20 comments

1. Blinkevičiūtė bus premjerė? Ką mes blogo padarėm, kad Dievas mus taip baus?

2. Nepamenu nė vienos populiarios vyriausybės, tai tokie virkavimai manęs neveikia.

3. Apibendrinant 1.5 metų rezultatus – nieko nuostabaus.

   Liūdniau, kad bet kokia alternatyva duotų turbūt mažai kitokius rezultatus. Nėra pas mus politikos lyderių nei pozicijoje, nei opozicijoje..

4. *Apklausa vykdoma kaimuose

5. Nuostaba, kad sita vyriausybes yra prasta ir jos reitingai yra apgailetini, gali sukelti tik labiausiai uzkietejusiams konservu fanams.

   Tiesiog sunku sugalvoti, kas galetu padaryti didesne zala uz dabartine ,,koalicija”, net kokie uzkieteje bebrai, visokie Uspaskichai, Grazuliai ir kito plauko asmenybes taip blogai nepadarytu.

   Ir problema netik konservai – liberalai visiskai pasyvus, atrodo lyg butu kazkur dinge, o gal nori kad visa ,,karsti” konservai prisiimtu?

   Vieninteliai normalesni yra Laisves Partija – bent savo pazadus bando daryti.

6. >Atrodo po 2024 rinkimu gali atsirasti nauja vyriausybė — Socbebrai. Blinkevičiutė gali automatiškai tapti premjerė ir gali susidraugauti su Kinais ir Baltarusais. Tai negerai.

   Dievuliau, bent jau atskirk kas yra bebras, jei jau tokias frazes naudoji. Jau nekalbu apie “automatišką” tapimą premjere ir būrimą apie rinkimus kurie už 3 metų.

   Ir ką tiksliai reiškia negerai? Ar čia tipo jei ne tslkd tai jau negerai? Racionalu.

7. Dar 3 metai iki rinkimu, nieko tos apklausos nepsakys kai tiek laiko liko (na bet tikrai mazai tiketina kad vyriausybe tes sekancia kadencija)

8. Nepopuliari nuomonė (pasirodo): geriausia vyriausybė kokią turėjome. Progresyvumas šitos vyriausybės yra labai aukštas, galima lyginti su vakarų valstybėmis. Aktyvi užsienio politika. Bando priimti įvairius įstatymus kur ir kitos eu valstybės vykdo, kaip galimybių pasas pvz. Ar narkotinių medžiagų legalizavimas ir pan. Per likusį laiką tikiuosi dar spės priimti progresyvių įstatymų, problema kad įtampa kyla su rusais ir baltarusais ir atima laiko. Balsuodamas tikėjausi būtent to ką daro, tik respect. 🙂

9. Man atrodo jie mažiausiai 8 metus bus opozicijoje po tokio valdymo.

   Konservatoriams taip nutinka kiekvieną kartą – 1 kadencija valdžioj, tuomet 2 kadencijos opozicijoje…

10. Kaip rinkėjas, kuris rinko šiuometinę valdžią tokius reitingus galiu suprasti: mums žadėjo skaidrumą, profesionalumą ir “vertybinę politiką” tiek užsienyje tiek šalies viduje. Ką gavom – Belaruskalij skandalo metu girdėjom melą, kad niekas nieko nežinojo (pasirodo žinojo – žurnalistai gan gerai ištyrė URM veiksmus), politinę manipuliaciją (atsistatydsim, bet gal nelabai), šmeižtą (Skuodis atvirai stūmė, kad LG derino avansus, kai pats jiems pritarė) ir visišką atsisakymą pripažinti klaidas ar prisiimti bent dalį atsakomybės, galiausiai apkaltino komercinę bendrovę ir jos vadovą, pagal geriausias rusiškas tradicijas. Dabar panaši situacija kartojasi su Kinija – vaikėmės skambių antraščių, o pasirodo su mūsų vertybiniais partneriais iš esmės nieko nebuvo derinta, dabar tenka mokėti už skubotus sprendimus Lietuvos įmonėm, investuotojams ir mums, mokesčių mokėtojams. Galiausiai dažnai girdžiu argumentą – o kas jei ne ši valdžia? Skaudu girdėti tokį klausimą, nes būtent tokius klausimus uždavinėja… Rusijoje *(O kas jei ne Putinas)*? Būkime pilietiški, kritiškesni ir laikykime politikus, kad ir labai mylimus, po padidinamuoju stiklu.

11. Valdžia Lietuvoje visada bloga, nesvarbu kas.
    Šiaip manau, kad su Kinija smarkiai perspausta, bet laikas parodys matyt.

    Man su šia vyriausybe šiek tiek sudėtinga, nes viską nori prastumti labai greitai ir realiai visko vyksta per daug. Aišku, matyt žino, kad greit tokio šanso nebebus ir nori padaryti kuo daugiau.

12. I find the current government disappointing to say the least. Foreign policy is abysmally poor and Lithuania is undoubtedly going to be worse off in the following years because of the mistakes currently being made – while nothing would have been achieved.

    But it isn’t only that. What has this government done so far? Which key reforms did it pass? TS-LKD wasn’t even able to support their coalition partner in the drug vote, nor in the (first) gay partnership vote. If I was LP, I would have left already. Let’s also look at who holds critical advisory roles. Many “sons of” is the answer. I have always liked Lithuania for being a “clean” country – at least, from a Western European perspective, I still think politicians overall avoid having family members in key positions as seen in Germany, France and the UK. But that is changing and nepotism is starting to become a problem too under this government. I can’t remember LVŽS representing that small of an elite, for example.

    If I was Lithuanian and I was able to vote in the next election, I’d be hoping for Skvernelis’s frakcija to morph into a more formal political force which would bring in the most competent politicians and civil society members to rule the country. The danger is that they would also attract the worst, but so far it is showing promise. The best for Lithuania imo would probably be a new progressive and pragmatic party that would embark on a coalition with the two liberal parties.

13. Kai vertina vidutinis maximos klientas, kurio iq85, issilavinimas profke arba spec programa ir vid darbo uzmokestis minimalus, nieko nuostabaus.

    Siaip isgirdes vilmorus apklausu rezultatus visada susimastau, kad Gaidys yra ne Vlado pavarde, o pravarde.

14. Lietuvos užsienio politika tikrai radikaliai nepasikeistu jei ‘Socbebrai’ valdytu šalį. Lygiai kaip valstiečiai nebendravo su Kinija, jie taip pat nebus geriausi draugai. Aišku, bandys pataisyti santykius, ko tikriausiai reikia, bet taisymas ‘konservų’ klaidų nėra joks draugavimas su Baltarusija ar Kinija.

    Žmonės balsuoja už socialdemokratus nes jie, ne kaip TS-LKD, siūlo stabilumą, taip pat bent išreiškia paramą gerovės valstybės idėjai. Ar jie nebus tokie, kaip 2012 metais, mes matysime.

15. Realiai tai pasiilgau Narkeviciaus kotletu skandalo.

    Vyriausybe zadejusi rinkejams skaidruma ir profesionaluma – murkdosi pastoviuose nekompetencijos skandaluose. Susigalvojo priesa Kinijoj ir dabar jau auka uodega kaip cia iseit maziau nudegus (pvz LT atstovybe Taivane jau vadinasi Taipejaus atstovybe). Is Taivano jokiu puse lupu zadetu investiciju ir tik rodo kaip sokoladus perka, kad yra visiskas niekas ir turi 0 reiksmes. Beje ir jau svaistoma milijonai (virs simto) nukentejusiem verslam del uzsienio reikalu anuko ambiciju. Ir niekas nederinta su partneriais, esam vieni durneliai musio lauke visiskai nereikalingam kare.

    Su Baltarusija – trasom ir pabegeliais visiskas pravalas, o BY tik dar tvirciau RU gleby.

    Laisves partija ir liberalai valdzioj, bet toliau zadami ribojimai, GP, o seniau isvis turejom distopinius draudimus isvykt is savivaldybes.
    Nusivylimas visiskas ir net keista, kad yra palaikanciu.

16. Per daug sudėtinga yra kritiškai įvertinti valdančiųjų darbą, atsižvelgiant į kontekstą (virusą, visuomenės poliarizaciją, ypač kai liečiamos liberalios temos, stiprų oponavimą iš įvairių partijų/pavienių veikėjų, prezidento nepalankumą ir t.t.). Ką tokioje situacijoje darytų kitos politinės jėgos belieka tik spekuliuoti – kiekvieni išeina su savais skandalais ir savomis klaidomis.

    O/bet/tačiau manau, jog Lietuvos diplomatija apskritai yra neprofesionali, kas ir priveda prie tokių situacijų kaip su Baltarusija ir Kinija. Jeigu egzistuotų koks nors diplomatinės galios žemėlapis, Lietuva jame būtų daug didesnė nei iš tiesų yra, nes mes turim aiškią savo poziciją ir už ją stovim (net ir politiniai oponentai dažnai sutaria dėl sankcijų). Tai – geras dalykas, bet diplomatiniai sprendimai matomai nėra iki galo apsvarstomi. Tiems, kurie atsakingi už LT užsienio politiką, atrodo, jog užtenka greitai permesti ekonominės priklausomybės nuo Kinijos rodiklius ir jau galima imtis norimų veiksmų/naudoti tam tikrą retoriką.

    Meanwhile, Kinija mus bando spausti per užsienio įmones (e.g. Continental), su kuriomis susiję mūsų gamybos sektoriai. Baltarusija naudoja hibridinio karo priemones. Viduje nėra aiškaus prioritetų pasiskirstymo, ką parodė Belaruskalij situacija. Tokie dalykai veda prie visuomenės pasipiktinimo ir tik stiprina nepasitikėjimą valdžia/valstybės pozicija. Tam, jog vykdyti tokią diplomatiją kokią vykdo Lietuva, reikia daug daugiau a priori bendravimo su partneriais, gilesnės mūsų silpnųjų vietų analizės, bei daugiau dėmesio apskaičiuoti tinkamą sumokamos kainos ir gaunamos naudos santykį. Tada, manau, rečiau susidurtume su neigiamomis pasekmėmis, tuo pačiu apsaugodami savo diplomatiją nuo baksnojimo pirštais – “savo kiemą pirmiau tvarkykitės, su kaimynais reik draugaut 🥴”

17. Beda ta,kad truksta profesionalų ir po 30 metų “valdymo” esam jau pramuse nnn.. dugnu. Siuo metu patriotu yra pakankamai,bet zmoniu su IQ mazuma ir tie patys nenori lyst i purva . Mano kuklia nuomone ,valstybe turi valdyt pirmiausia ekonominiu pagrindu,o ne kazkokiais “sektų” isitikinimais,kaip dabar.

18. BBŽ ko jie į tą valdžią ėjo. Toks vaizdas, kad jų “end game” buvo tiesiog perimti valdžią. Neturi jokio žaidimo plano. Svarbiausia dalyvauti 😀

19. Debilausybė čia visiška, kas juos rinkot jūs sergat amnezija, jei jum dar nedaėjo, kad kiek kartų konservai valdė šalį tiek kartų krizės, mokesčiai, tušti pažadai ir pišo arogancija nieko verta, dabar dar šį kartą ir anūkas debilas prisijungė, keikėt valstiečius dabar turit 100x blogiau.

20. Reitingus lemia ne viriausybės darbas, o tuometinė situacija. Šiuo metu yra keletas labai rimtų krizių ir bukoji visuomenės dalis visada kaltins “valdže”.

    Pati vyriausybė nėra nei yoatingai blogesnė ar geresnė už buvusias.

    Jei būtų aukso amžius, kiltų atlyginimai ir pencijos, žmonės, kurie dabar vyrkauja praisintų valdžĘ, kaip ji gerai dirba.