Jeg synes det er latterligt at sætte ild til en bog. Det er dog uendeligt mere latterligt at blive helt ophidset over at en bog går til. Går det her igennem kan man nærmest sige, at terroristerne har vundet.
Resumé: Af folketingspartier udenom regeringen er kun Alternativet med på vognen omkring et forbud. Det ser indtil videre ud til, at forslaget, når det fremlægges, vil gennemtrumfes med et smalt flertal.
Peter Hummelgaards udtalelse her løber mig især koldt ned ad ryggen:
>Regeringen vil derfor se på mulighederne for i »særlige situationer at gribe ind over for forhånelser af for eksempel andre lande, kulturer og religioner, som kan have væsentlige negative konsekvenser for Danmark,« oplyser Peter Hummelgaard.
Det er så ugennemsigtigt, som det kan blive. Koranafbrændingerne kan skide mig et stykke, men det er en fuldkommen sindssyg præcedens, som regeringen risikerer at sætte med kommende forslag. Det kan kun blive et de facto farvel til at demonstrere foran ambassader i det hele taget.
Jeg troede ellers at Alternativet var kommet ud af Sikkanders skygge.
Jeg synes også det er dumt at satse på et flertal i denne situation. Det er et dårligt signal at sende til den muslimske verden at vi arbejder med demokrati. Og så vil det selvfølgelig være ganske uacceptabelt hvis der er kvinder der har noget at skulle have sagt i denne debat, så Mette Frederiksen bør samtidig afsættes.
Når så man endeligt finde ud af at det skal være ulovligt at brænde Koranen, hvem skal så diktere hvad straffen skal være? Jeg tvivler på at de muslimske lande vil tage til takke med at man får 4 dagsbøder af 500kr.
Er vi ude i at skulle genindføre dødsstraf, eller kan vi slippe med bare at udlevere folk?
4 comments
Jeg synes det er latterligt at sætte ild til en bog. Det er dog uendeligt mere latterligt at blive helt ophidset over at en bog går til. Går det her igennem kan man nærmest sige, at terroristerne har vundet.
Resumé: Af folketingspartier udenom regeringen er kun Alternativet med på vognen omkring et forbud. Det ser indtil videre ud til, at forslaget, når det fremlægges, vil gennemtrumfes med et smalt flertal.
Peter Hummelgaards udtalelse her løber mig især koldt ned ad ryggen:
>Regeringen vil derfor se på mulighederne for i »særlige situationer at gribe ind over for forhånelser af for eksempel andre lande, kulturer og religioner, som kan have væsentlige negative konsekvenser for Danmark,« oplyser Peter Hummelgaard.
Det er så ugennemsigtigt, som det kan blive. Koranafbrændingerne kan skide mig et stykke, men det er en fuldkommen sindssyg præcedens, som regeringen risikerer at sætte med kommende forslag. Det kan kun blive et de facto farvel til at demonstrere foran ambassader i det hele taget.
Jeg troede ellers at Alternativet var kommet ud af Sikkanders skygge.
Jeg synes også det er dumt at satse på et flertal i denne situation. Det er et dårligt signal at sende til den muslimske verden at vi arbejder med demokrati. Og så vil det selvfølgelig være ganske uacceptabelt hvis der er kvinder der har noget at skulle have sagt i denne debat, så Mette Frederiksen bør samtidig afsættes.
Når så man endeligt finde ud af at det skal være ulovligt at brænde Koranen, hvem skal så diktere hvad straffen skal være? Jeg tvivler på at de muslimske lande vil tage til takke med at man får 4 dagsbøder af 500kr.
Er vi ude i at skulle genindføre dødsstraf, eller kan vi slippe med bare at udlevere folk?