Eine pauschale Altersgrenze im Sinne von “Sie sind {$Alter} damit ist ihr Führerschein abgelaufen” halte ich für unsinnig, da manche bereits mit 60 absolut fertig sind körperlich und andere gehen mit 78 noch Bergsteigen.
Ein Eignungstest wie er bspw bei Berufskraftfahrerern notwendig ist oder zumindest ein Seh- und Reaktionstest sehe ich auf jeden Fall ab einem bestimmten alter gegeben. Habe einfach schon Mumien auf der Tankstelle gesehen die kaum noch die Zapfpistole in den Tank stecken konnten aber dennoch am Steuer einer hoch motorisierten Limousine Sitzen. Oder dem Kassierer den Pin ihrer Karte gesagt haben weil sie die Nummern auf dem Pad des Terminals nicht mehr erkennen konnten trotz Flaschenböden auf den Augen.
Warum es nicht gesetzlich nötig ist alle 6-12 Monate einen Sehtest zu machen ist doch ein Witz. Die Sehstärke nimmt eben ab im alter. Und man selber merkt das auch nicht immer sofort bis es dann zu spät ist.
Regelmäßige Tests wären sinnvoll werden aber vermutlich nie kommen. Denn Senioren sind nun mal die größte Wählergruppe, und jede Partei die ihnen so empfundene Knüppel zwischen die Beine wirft kann ihren Chancen bei den nächsten Wahlen einen dicken fetten Abschiedskuss geben.
Traurige Wahrheit:
Keine Regierung, die wiedergewählt werden möchte, wird jemals dieses Thema anfassen. Die Hauptwählerschaft in Deutschland sind alte Personen. Genau wie mit dem Thema Rente.
/r/rentnerfahrenindinge
Pauschale Altersgrenzen sind da unsinnig. Mir wären da regelmäßige Tests lieber. ab 60 alle 5 Jahre, ab 70 alle drei und ab 80 jährlich. Je älter man wird, desto öfter wird getestet.
Finde schon auch beim wählen
Also realistisch: Keine Partei in Deutschland wird das durchsetzen…Wählerschaft und so.
​
Was aber eher durchsetzbar wäre: Regelmäßige Überprüfungen für ALLE egal welchen Alters.
Also Überprüfung wer körperlich und geistig noch in der Lage ist zu fahren.
Zusätzlich verpflichtend! Nachschulungen für neue Gesetzeslagen.
Sprich welche wichtigen Neuerrungen gibt es?
Unter 18 darf man ja auch nicht weil sie zu jung sind, genau so sollten Leute auch nicht wenn sie zu alt sind
Wenn man ältere Menschen am Arbeitsplatz halten will, wie es derzeit so oft diskutiert wird, sehe ich das eher schwierig. Mit schmerzenden Knien kann man noch ganz gut Automatik fahren, aber eine Stunde in der Bahn stehen und dann Treppen klettern und den restlichen Kilometer zum Büro wandern macht ja die Leute schon fertig, bevor sie überhaupt am Schreibtisch sind.
Wer mit 65 noch wirtschaftliche Entscheidungen treffen, Maschinen in der Fabrik bedienen, oder Löhne anderer bestimmen kann, kann vermutlich auch noch fahren. Es sollte bei der Diskussion also explizit um Renter gehen, nicht um ein generisches “Alter”.
10 comments
Eine pauschale Altersgrenze im Sinne von “Sie sind {$Alter} damit ist ihr Führerschein abgelaufen” halte ich für unsinnig, da manche bereits mit 60 absolut fertig sind körperlich und andere gehen mit 78 noch Bergsteigen.
Ein Eignungstest wie er bspw bei Berufskraftfahrerern notwendig ist oder zumindest ein Seh- und Reaktionstest sehe ich auf jeden Fall ab einem bestimmten alter gegeben. Habe einfach schon Mumien auf der Tankstelle gesehen die kaum noch die Zapfpistole in den Tank stecken konnten aber dennoch am Steuer einer hoch motorisierten Limousine Sitzen. Oder dem Kassierer den Pin ihrer Karte gesagt haben weil sie die Nummern auf dem Pad des Terminals nicht mehr erkennen konnten trotz Flaschenböden auf den Augen.
Warum es nicht gesetzlich nötig ist alle 6-12 Monate einen Sehtest zu machen ist doch ein Witz. Die Sehstärke nimmt eben ab im alter. Und man selber merkt das auch nicht immer sofort bis es dann zu spät ist.
Regelmäßige Tests wären sinnvoll werden aber vermutlich nie kommen. Denn Senioren sind nun mal die größte Wählergruppe, und jede Partei die ihnen so empfundene Knüppel zwischen die Beine wirft kann ihren Chancen bei den nächsten Wahlen einen dicken fetten Abschiedskuss geben.
Traurige Wahrheit:
Keine Regierung, die wiedergewählt werden möchte, wird jemals dieses Thema anfassen. Die Hauptwählerschaft in Deutschland sind alte Personen. Genau wie mit dem Thema Rente.
/r/rentnerfahrenindinge
Pauschale Altersgrenzen sind da unsinnig. Mir wären da regelmäßige Tests lieber. ab 60 alle 5 Jahre, ab 70 alle drei und ab 80 jährlich. Je älter man wird, desto öfter wird getestet.
Finde schon auch beim wählen
Also realistisch: Keine Partei in Deutschland wird das durchsetzen…Wählerschaft und so.
​
Was aber eher durchsetzbar wäre: Regelmäßige Überprüfungen für ALLE egal welchen Alters.
Also Überprüfung wer körperlich und geistig noch in der Lage ist zu fahren.
Zusätzlich verpflichtend! Nachschulungen für neue Gesetzeslagen.
Sprich welche wichtigen Neuerrungen gibt es?
Unter 18 darf man ja auch nicht weil sie zu jung sind, genau so sollten Leute auch nicht wenn sie zu alt sind
Wenn man ältere Menschen am Arbeitsplatz halten will, wie es derzeit so oft diskutiert wird, sehe ich das eher schwierig. Mit schmerzenden Knien kann man noch ganz gut Automatik fahren, aber eine Stunde in der Bahn stehen und dann Treppen klettern und den restlichen Kilometer zum Büro wandern macht ja die Leute schon fertig, bevor sie überhaupt am Schreibtisch sind.
Wer mit 65 noch wirtschaftliche Entscheidungen treffen, Maschinen in der Fabrik bedienen, oder Löhne anderer bestimmen kann, kann vermutlich auch noch fahren. Es sollte bei der Diskussion also explizit um Renter gehen, nicht um ein generisches “Alter”.