Zum Thema ansich: Sehr gute Änderungsvorschläge seitens Habeck, die mehr Spielraum bei den Investitionen für Firmen geben, wie z.B. auch die Räumlichkeiten mit einzubeziehen und sparsamere Maschinen ebenfalls zu “belohnen”.
Mal für ganz dumme wie mich:
Energiepreise steigen.
Unternehmen erhöhen Preise.
Inflation steigt.
EZB erhöht die Zinsen um Investitionen zu reduzieren, damit die Inflation sinkt.
Investitionen sinken.
Alle sind traurig wegen der wenigen Investitionen.
Regierung bezuschusst Investitionen, um die Investitionen zu steigern.
____
Es ziehen zwar alle am gleichen Strang, aber doch in andere Richtungen.
Ein weiterer Grund, warum ich Habeck nicht mag. Dabei hat er ziemlich vielversprechend angefangen. Dafür, für das Wohlbefinden der Großindustrie hat er plötzlich Geld, für Neubauförderung, WP-Förderung, Raumfahrt, Job-Center, Konjunkturpakete oder eine bessere Strompreisbremsen, welche allen zugute kommen würde, auch Unternehmen, natürlich nicht. Und für die Kindergrundsicherung natürlich auch nicht.
Es sollte bei Lindners Plan zu dem Thema bleiben, dann muss man nicht noch mehr einsparen. Und wenn selbst Lindner mit einer geringeren Summe zufrieden ist, heißt das schon was, da Lindner ja praktisch eine lebende Lobbyorganisation ist.
Der Vorschlag strotzt nur von Trickle-Down-Denken. Am besten verdeutlicht durch folgende Aussage: “Entlastung von rund 16 Milliarden Euro führen, die Wirtschaftsentwicklung so stark anschieben, dass sich langfristig sogar Steuermehreinnahmen und eine um fast drei Prozent höhere Wirtschaftsleistung ergeben.” Litterally der Trickle-Down Grundsatz “Niedrige Steuern->mehr Steuereinahmen”.
4 comments
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.handelsblatt.com%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Finvestitionspraemie-habeck-haelt-lindners-steuerentlastungen-fuer-nicht-ausreichend%2F29289128.html
Wir erinneruns an den Faden [hier](https://www.reddit.com/r/de/comments/14xl3fx/lindner_plant_entlastungspaket_f%C3%BCr_unternehmen/) in dem es erstmals darüber ging. Ich erwarte jetzt natürlich den absolut selben Eifer mit dem Lindner und die FDP angegangen wurden nur diesmal mit Habeck und den Grünen als Ziel.
Zum Thema ansich: Sehr gute Änderungsvorschläge seitens Habeck, die mehr Spielraum bei den Investitionen für Firmen geben, wie z.B. auch die Räumlichkeiten mit einzubeziehen und sparsamere Maschinen ebenfalls zu “belohnen”.
Mal für ganz dumme wie mich:
Energiepreise steigen.
Unternehmen erhöhen Preise.
Inflation steigt.
EZB erhöht die Zinsen um Investitionen zu reduzieren, damit die Inflation sinkt.
Investitionen sinken.
Alle sind traurig wegen der wenigen Investitionen.
Regierung bezuschusst Investitionen, um die Investitionen zu steigern.
____
Es ziehen zwar alle am gleichen Strang, aber doch in andere Richtungen.
Ein weiterer Grund, warum ich Habeck nicht mag. Dabei hat er ziemlich vielversprechend angefangen. Dafür, für das Wohlbefinden der Großindustrie hat er plötzlich Geld, für Neubauförderung, WP-Förderung, Raumfahrt, Job-Center, Konjunkturpakete oder eine bessere Strompreisbremsen, welche allen zugute kommen würde, auch Unternehmen, natürlich nicht. Und für die Kindergrundsicherung natürlich auch nicht.
Es sollte bei Lindners Plan zu dem Thema bleiben, dann muss man nicht noch mehr einsparen. Und wenn selbst Lindner mit einer geringeren Summe zufrieden ist, heißt das schon was, da Lindner ja praktisch eine lebende Lobbyorganisation ist.
Der Vorschlag strotzt nur von Trickle-Down-Denken. Am besten verdeutlicht durch folgende Aussage: “Entlastung von rund 16 Milliarden Euro führen, die Wirtschaftsentwicklung so stark anschieben, dass sich langfristig sogar Steuermehreinnahmen und eine um fast drei Prozent höhere Wirtschaftsleistung ergeben.” Litterally der Trickle-Down Grundsatz “Niedrige Steuern->mehr Steuereinahmen”.