Det er fandme en syg tanke. Tænk at være villigt til at gå så langt for at undgå en lille smule upopularitet.
>“Jeg tror ikke, at dem, der har siddet og lavet vores Grundlov i 1849, havde fantasi til at forestille sig, at der var nogen, der kunne finde på at brænde koraner af. Jeg kan simpelthen ikke se idéen i, at man skal svine andres bøger til,” siger den socialdemokratiske MF Per Husted, der også er næstformand for Folketingets Udenrigsudvalg.
Bare fordi Per Husted er fantasiforladt, mener vedkommende at man bør gå endnu længere. Javel ja. Rablende sindssyge de der folk.
Så er det måske ham, der skal bestemme, hvad der må lave satire om? Og “afgøre” om formålet er opfyldt?
“*It is not a slippery slope. It is a greasy precipice off of which they wish to push you*”.
Jeg kan ikke huske om det er fra Christopher Hitchens eller Stephen Fry, men jeg syntes det passer godt til artiklen.
jeg ser bare flere og flere hensyn til islam
altså flere og flere hensyn til religion i 2023 🙁 sørgeligt.
Skal satiretegninger af Muhammed også være ulovlige?
“Hvis der er et formål med det, så synes jeg ikke, at det skal være ulovligt. Så er det en del af kommunikationen,” understreger Husted.
Overskriften er nok det, som man kalder en journalistisk stramning.
Så er det godt min tegne figur heder buhammed.
Satire er da et formål… ellers er der en hel del komikere der har en formålsløs karriere
9 comments
Et eller andet, et eller andet glidebane
Det er fandme en syg tanke. Tænk at være villigt til at gå så langt for at undgå en lille smule upopularitet.
>“Jeg tror ikke, at dem, der har siddet og lavet vores Grundlov i 1849, havde fantasi til at forestille sig, at der var nogen, der kunne finde på at brænde koraner af. Jeg kan simpelthen ikke se idéen i, at man skal svine andres bøger til,” siger den socialdemokratiske MF Per Husted, der også er næstformand for Folketingets Udenrigsudvalg.
Bare fordi Per Husted er fantasiforladt, mener vedkommende at man bør gå endnu længere. Javel ja. Rablende sindssyge de der folk.
Så er det måske ham, der skal bestemme, hvad der må lave satire om? Og “afgøre” om formålet er opfyldt?
“*It is not a slippery slope. It is a greasy precipice off of which they wish to push you*”.
Jeg kan ikke huske om det er fra Christopher Hitchens eller Stephen Fry, men jeg syntes det passer godt til artiklen.
jeg ser bare flere og flere hensyn til islam
altså flere og flere hensyn til religion i 2023 🙁 sørgeligt.
Skal satiretegninger af Muhammed også være ulovlige?
“Hvis der er et formål med det, så synes jeg ikke, at det skal være ulovligt. Så er det en del af kommunikationen,” understreger Husted.
Overskriften er nok det, som man kalder en journalistisk stramning.
Så er det godt min tegne figur heder buhammed.
Satire er da et formål… ellers er der en hel del komikere der har en formålsløs karriere