Midt i alvorlig sag bliver der sået tvivl om central garanti fra regeringen: »Det er en skandale« | Berlingske

1 comment

1. Desværre er den fulde artikel bag betalingsmur. Hovedpointen er, at man nok ikke bare kan forbyde afbrændinger uden at genindføre blasfemilov, om man så vil kalde den det eller ej.

   Flere eksperter har sagt i artiklen sagt, at de ikke selv umiddelbart kan se regeringens forslag virke uden genindførsel af en lov mod blasfemi. Regeringen har flere gange afvist det, men det ville nu være bedre, hvis “regeringen kaldte en spade for en spade og var mere tydelig angående sine intenioner”, siger Frederik Waage, professor i statsret ved Syddansk Universitet

   Der bliver snakket om, at blasfemiloven i sin tid ikke havde så vidtgående konsekvenser, som Løkke snakker om, og at disse var lagt klart frem, da den blev afskaffet, og alle partier pånær Socialdemokratiet stemte for afskaffelsen.

   Det påstås i artiklen, at begrænsningen af ytringsfriheden vil være lille i tilfælde af genindførsel, men jeg tror ikke et sekund på, at regeringen ikke vil gøre loven bredere og mere hæmmende for fri tale. Og uanset hvilken form en ny lov vil tage, så er det at give efter for trusler, hvilket sjældent er en smart tilgang