>Een woordvoerder van Baudet bevestigt tegen de krant dat de partij niet op de hoogte werd gebracht van de aankoop. “De minister heeft een totaal vertekend beeld van hem”, zegt de woordvoerder.
Sure.
Hebben ze die uil toch voor?
Mensen hebben het vaak over het schilderij, met een negatief antwoord als ‘zonde van dat geld’, maar ik vind het toch wel écht een pareltje zeg.
Iedereen die ooit langer dan 10 minuten online is geweest kent alle complot onzin rondom de Rothschild familie. Dat is een beetje van het kaliber “bill gates 5g chip” maar dan gaat het al minimaal 15 jaar rond overal.
Baudet zit vuist en vuistdiep in de complot theorieën. Dus ik neig ernaar om de minister gelijk te geven. Ik zou ook niet durven voorspellen hoe Baudet zou reageren op €150 miljoen betalen aan de Rothshilds.
> Het demissionaire kabinet bracht in het geheim alle fractievoorzitters op de hoogte van de voorgenomen aankoop van De Vaandeldrager van Rembrandt, behalve Thierry Baudet van Forum voor Democratie. Dat schrijft het AD. Demissionair minister Van Engelshoven (D66) van Cultuur vreesde dat Baudet het aankoopproces zou kunnen verstoren.
> “We moesten zeker weten dat de aankoop stil zou blijven”, zegt Van Engelshoven tegen de krant.
Dit is toch een ontzettend kwalijke zaak, of zie ik dat verkeerd? Er gaat iets mis in onze bestuurscultuur als we onwelvallige politici (wat daar ook van zij) maar gewoon buiten de kabinetsplannen houden.
Terecht, wat een onbetrouwbare zak is die Baudet toch.
Ik lees niets terug over dat dit een verplichting is, dus wat dat betreft “mag” het zo. Wel vind ik het bijzonder onhandig, 1 partij niet inlichten omdat die lastig zou kunnen zijn. Zo bevestig je juist een beeld wat er aan die kant van het politieke spectrum al is, zowel over de regering zelf als hoe ze met andere partijen omgaan. Dan is ie maar lastig, daar moeten we toch tegen kunnen.
D66’ers die geitenpaadjes vinden omdat een tegengeluid ze “lastig” uitkomt begint toch wel een patroon te worden. Ik heb een stronthekel aan Forum, maar D66 is een goede tweede.
Edit: aangepast.
Als hij niet normaal politiek kan bedrijven, dan hoeft de rest dat ook niet met hem te doen.
Moet je ook niet zeggen, krijg je gezeik mee. Mooi schilderij man!
Dit zal Baudet en co. mijn inziens alleen maar voeden. Een gevalletje ‘zie je wel’. Een bevestiging van hetgeen waarin die diehard complotjes geloven.
Kunnen we dit niet met alles doen? Gewoon doen alsof FvD niet bestaat, fascisten verdienen niet beter.
Het is het FvD. Damned if you do, damned of you don’t. De minister zal wel hebben gedacht dat als ze toch ophef gaan veroorzaken, hij tenminste niet degene was die slapende honden ging wakker maken.
13 comments
>Een woordvoerder van Baudet bevestigt tegen de krant dat de partij niet op de hoogte werd gebracht van de aankoop. “De minister heeft een totaal vertekend beeld van hem”, zegt de woordvoerder.
Sure.
Hebben ze die uil toch voor?
Mensen hebben het vaak over het schilderij, met een negatief antwoord als ‘zonde van dat geld’, maar ik vind het toch wel écht een pareltje zeg.
Iedereen die ooit langer dan 10 minuten online is geweest kent alle complot onzin rondom de Rothschild familie. Dat is een beetje van het kaliber “bill gates 5g chip” maar dan gaat het al minimaal 15 jaar rond overal.
Baudet zit vuist en vuistdiep in de complot theorieën. Dus ik neig ernaar om de minister gelijk te geven. Ik zou ook niet durven voorspellen hoe Baudet zou reageren op €150 miljoen betalen aan de Rothshilds.
> Het demissionaire kabinet bracht in het geheim alle fractievoorzitters op de hoogte van de voorgenomen aankoop van De Vaandeldrager van Rembrandt, behalve Thierry Baudet van Forum voor Democratie. Dat schrijft het AD. Demissionair minister Van Engelshoven (D66) van Cultuur vreesde dat Baudet het aankoopproces zou kunnen verstoren.
> “We moesten zeker weten dat de aankoop stil zou blijven”, zegt Van Engelshoven tegen de krant.
Dit is toch een ontzettend kwalijke zaak, of zie ik dat verkeerd? Er gaat iets mis in onze bestuurscultuur als we onwelvallige politici (wat daar ook van zij) maar gewoon buiten de kabinetsplannen houden.
Terecht, wat een onbetrouwbare zak is die Baudet toch.
Ik lees niets terug over dat dit een verplichting is, dus wat dat betreft “mag” het zo. Wel vind ik het bijzonder onhandig, 1 partij niet inlichten omdat die lastig zou kunnen zijn. Zo bevestig je juist een beeld wat er aan die kant van het politieke spectrum al is, zowel over de regering zelf als hoe ze met andere partijen omgaan. Dan is ie maar lastig, daar moeten we toch tegen kunnen.
D66’ers die geitenpaadjes vinden omdat een tegengeluid ze “lastig” uitkomt begint toch wel een patroon te worden. Ik heb een stronthekel aan Forum, maar D66 is een goede tweede.
Edit: aangepast.
Als hij niet normaal politiek kan bedrijven, dan hoeft de rest dat ook niet met hem te doen.
Moet je ook niet zeggen, krijg je gezeik mee. Mooi schilderij man!
Dit zal Baudet en co. mijn inziens alleen maar voeden. Een gevalletje ‘zie je wel’. Een bevestiging van hetgeen waarin die diehard complotjes geloven.
Kunnen we dit niet met alles doen? Gewoon doen alsof FvD niet bestaat, fascisten verdienen niet beter.
Het is het FvD. Damned if you do, damned of you don’t. De minister zal wel hebben gedacht dat als ze toch ophef gaan veroorzaken, hij tenminste niet degene was die slapende honden ging wakker maken.